为何说中华文化垃圾？哲学和数学 3篇blog文章
转载出自同一人博客为何说中华文化垃圾？哲学和数学 2013-07-26 22:56:36
为何说中华文化垃圾？哲学和数学
在古代，中国的哲学和数学实际上极其的、非常的、全面的落后！
哲学和数学要以抽象体系为基础，但中国人没有建立过抽象体系。中医是唯一有抽象体系萌芽的东西，理论基础是阴阳五行及其相互作用。以现在医学理论来看，虽然很可笑，暂不究其对错，也不究其实际应用效果，但其脱离了具体的病人和具体的病，能够进行自圆其说地推理。
哲学首先要解决理念问题，其次是方法论。论语有么？都不过是浅显的经验总结和简单的道德说教罢了，没有总结理念方面的意识，更没有方法论的概念！孔子（前551年9月28日－前479年4月11日）的一套不过是统治阶级的禁锢工具罢了！现代于丹能够盛行，就是因为孔家店有利于维护愚民统治。而孔家店曾被中共创始人陈独秀和李大钊在新文化运动中砸倒，讽刺么？孔子活着的时候可也是丧家之犬啊！实际上，现代中国还是孔子实践状态。比如，现在的公务员系统，与君君臣臣那一套并没有本质区别，只不过是等级思想的不同表现罢了。根本出路在人人平等！
作为孔子同时代的人，古希腊的苏格拉底（前469—前399）开创了“伦理哲学”明确对立了唯物唯心，并创立了哲学方法论上的思辨体系，为哲学研究开创了新领域，使哲学“从天上回到了人间”。苏格拉底和徒子柏拉图以及徒孙亚里士多德，这“古希腊三贤”，被后人广泛认为是西方哲学的奠基者。孔子比苏格拉底差多远？
至于科学，由于中国古代没有建立抽象体系，所以，都是技术层面，谈不上“学”。因为技术可以从实践中来，而发展为“学”，必须建立抽象体系，脱离具体实践层面。所以，古代中国都叫“术”，比如割圆术，九章算术。而古希腊Thales为首的Ionians学派，开创了命题的证明，为建立几何的演绎体系迈出了第一步。稍后毕达哥拉斯(Pythagoras)领导的学派，将数学理论从具体的事物中抽象出来，建立了几何学，比如“圆锥曲线”。后来更有了完整的欧几里德几何学系统。差距不是一点半点！
很多纯理论也是由于抽象理论体系脱离实践的独自发展而发展的。比如，中国的祖冲之第一个把π精确到小数点后某位，但这个的技术含量并不高，只不过使用割圆术多割些边多费点功夫罢了，因为割圆术本身就存在，没有进一步的理论意义，而且，简单的圆周长计算在应用上也不需要那么高的精度。后来，欧拉创造性地无意中发展了无穷级数的求和，使得π成为数学体系里远远超越圆周-直径比的一个重要常数，建立了有理数有限-无理数无限之间沟通的桥梁，也使得可控精度的无穷级数求和近似计算成为求得任意精确位π值的方便和有效方法。这就是理论体系的重要性，而割圆术就根本不能相提并论了！
To be continued ...
为何说中华文化垃圾？自然科学 2013-07-27 13:08:30
为何说中华文化垃圾？自然科学
Continuing 为何说中华文化垃圾？哲学和数学。
作为实践技术的四大发明是自诩的，全都是假的（即使是真的，也没有理论体系，只是“术”的范围）。中国人在自然科学这一项就是零，对人类自然科学的贡献就是实实在在的零！很简单，套用当朝皇上的名言：“还有什么可说的？”
1900年代的新文化运动以前，华人没有可通畅交流的语言（连现代白话文都是外国传教士发明的！），没有自然科学的概念，也没有Generic科学的概念。钱学森那一辈人是典型代表。当时军阀混战的大环境使得独裁无法彻底，西方的科学启蒙思想使得他们作为贵族有机会从小就受西式教育。后来出国，在西方先进的学术沃土上，他们在自然科学上取得了很好的成就（华人IQ并不差，以此对比更可以看出中华文化的垃圾性！）。同时可供佐证的还有西南联大培养出的比钱学森晚半代的精英们！
1949年后的初期，有一群受西方科学精神熏陶但统治者还来得及扼杀该精神的人，就弄出了人工合成牛胰岛素(1965年)，这个是诺贝尔奖级别的成果(http://www.360doc.com/content/09/1211/12/172267_10858735.shtml)。再后来到现在，什么都没有！
袁隆平的杂交水稻属于应用技术，虽暂时解决了中国人嗷嗷待哺的燃眉之急，但对理论基本没有贡献（杂交水稻技术是西方首创，只不过西方的主食是面，特别是为了遏制亚洲，所以放弃了对水稻增产和改良的研究；现在的转基因大米，就是为了控制亚洲人口的数量和素质而做的，而垃圾国家率先合法化转基因大米！全世界仅此一家，别无分号！）。就像钱学森回中国后虽然领导了中国空间技术的长足进步，但对理论没有任何贡献了。
钱学森的定性应为主要是当了一辈子二传手，所以，相比于年轻时在美国尖端前沿科技、学术上领导性和开拓性的持续创新，钱对自己的一辈子是不甘心的。对其个人和个人的理想来说，回到中国后就没有了任何新意和基于个人兴趣的动力，40岁正值壮年开始的后半辈子是白活了。所以，临死前，钱假模假式地来了个“钱学森之问”。最痛苦的是钱学森这种人，一方面知道问题真正所在(问题在人文精神上天壤之别的差距!)，另一方面自己见缝插针地利用这个问题的缺陷（钱作为技术官僚对中国近代的学术和政治丑恶现象推波助澜不少），还有一方面是无法回到美国的学术环境，既恨又羡。还什么钱学森之问，真够中华文化特色地虚伪到了极点！
而华罗庚和黄昆为代表的当时世界顶级科学家们，回到中国后就是无休止地受折磨批斗，被迫战战兢兢地苟活着(黄昆去世之前终于坦承：不违心说话，生存就不可能；被迫害致死的海归大牌知识分子们比比皆是!)，没有出任何有意义的成果！
中国社会在1949年后对科技的大规模应用被补上了。世界范围内，目前与100年前比，除了新增韩国成了准科技国家，就是新增中国有了全面的轻工业和绝大部分重工业（只有重工业能造军火）。在这点上，中国人真得感谢中华民族的大恩人赫鲁晓夫。但大恩人被中国人骂成了万恶不赦的苏修，这是中国人忘恩负义的典型例子！
没有科学的意识、概念和精神，使得中国人作为一个群体，罕见地没有基本的逻辑概念，中国人思维和思维方式都很简单、很幼稚！
看看平常华人在Free Space的网上和日常实际生活之间的聊天，以及实际工作和科研等严肃内容上的讨论，有什么特点？就是东一榔头西一棒子，大家都只是寥寥数语，大家既谈不到一块去，各自也没任何深度、逻辑，也没有成形的观点和理由，都流于形式和表面。稍有不茬，就开始谩骂和人身攻击。典型表现诸如：手机短信在中国很流行、各种被津津乐道的下流段子、看起来很有才的针砭时弊的笑话、无任何意义的瞎聊和没有起码自知的低级炫耀，等等。都是华人群体很悲哀的事情，因为导致了华人社会的低俗和日常生活信息交流的极端低效！
科学和理论体系需要逻辑思维和抽象思维，华人在这两方面都很差！抽象思维表现为：找出实际事或物集合的共性，脱离实际事或物，定义问题或研究对象的概念集、及它们之间的逻辑关系，并进行推理，得出结果，而且给出该抽象体系的运作条件，以及在什么扩展条件下可以推广到什么程度，可供后续工作完善（或质疑、或推翻）该体系。而华人定义问题，总是用比喻或举例，无抽象化描述问题的意识、能力和习惯。中文语言的逻辑表达缺陷和语法结构的不完整也是问题的一方面，大大限制了华人的思维和交流。
这不是体制或环境的问题，而是中华文化的问题。Culture与IQ这些东西无关，而是与教育方式和家庭文化的影响有关，因为受西方教育的华人就能在科学上有创新和建树！
清朝不好骂爱新觉罗，民国不好骂国民党，现在不好骂TG。不觉得可笑么？更可笑的是骂社会失去了2000年前的好传统！为什么世界上只有华人认为古人比今人聪明？
为什么全世界的中国城、唐人街都那么乱？骂各自所在的国家和市政府没有关怀？
为什么全世界的华人都被斥为没有起码诚信？骂各自所在的国家种族歧视？那在中国，都没诚信该骂谁？
在这一点上，有的华人恬不知耻地说"It takes time for good things to happen."那要Take多长的Time？自诩了“5000年的灿烂，领先了4800年，只在这最后的200年才落后”还不够？
日本明治维新只用了26年就结实且易如反掌地打翻了自己学了千年的老师！
很多华人辩护说“华人只是不擅于合作，个顶个都是好样的，特别聪明”。那华人出了什么学术大师了？特别在中华文化的土壤上？有了几个实打实的诺贝尔奖，被视为民族英雄，却还是在国外搞的，即使是香港的，也是在殖民条件下。美国稍微像样的大学和研究机构，哪个诺贝尔奖不是论把抓，而且都被视为普通人？
诺贝尔奖获得者钱永健，作为钱学森的侄子，为何公开宣称自己不是中国人？要知道他们那样的华人贵族家族“应该”是非常爱国的！
To be continued ...
金融系统运行机制和价值投资 2013-07-28 13:31:07
金融系统运行机制和价值投资
Cohen也算英明一世了，现在栽倒，除了证明他不是神(连续18年回报率超过30%，在如此规模资金上，实属罕见：当然也只能靠坐庄和Insider Trading)，另一方面其实也说明了整个金融系统的运行机制。
Buffett是华尔街竖立起的一面正义的“投资大旗”，哪天把Buffett撂倒，就更能知道知道价值投资是什么玩意了。事实上，Buffett最近几年也被接二连三地Probe过并被Subpoena过，只不过后来不了了之没被正式立案起诉罢了。
其实，Buffett和Munger这老哥俩自己都已经按耐不住了。虽然他们还在“坚持投资大旗”，Buffett和Munger自己就主动说了，他们在1970年代初期以并购“Blue Chip Stamp Co.”为标志就已经放弃了Graham的价值投资理论。且看BRK真正的灵魂Munger是怎么说的：
“Graham很少谈及管理，他总是认为，管理中的信息常常被扭曲，容易误导大众。”
Munger接着指出：
“正是能辨认出一些公司管理的优势和内在动能，才能使得自己对于一些高出账面价值2-3倍的公司作出更好判断：它们仍可能是被低估的。”
基于此，Munger敦促Buffett改走购买优质企业的方向。对于Munger倡导的与Graham完全背道而驰的投资理念，Buffett作出了这样热情而中肯地评价：
“Charlie把我推向了另一个方向，这是他思想的力量，他拓展了我的视野。我以非同寻常的速度从猩猩进化到人类，否则我会比现在贫穷得多。”
在《Buffett传》中，Buffett发出了这样的感慨：“我的从商生涯中乐趣不断，如果没有和Charlie搭档的话将会大大失色。他一路秉承自己的‘Mungerisms’，为大家带来欢乐，同时也大大地改进了我的想法。显然正是因为他对我们的教导，BRK才得以成为一家更有价值而且受人尊敬的公司。”
那他们的理念是什么招牌的价值投资？Munger说了：
1，不看数据；(肯定是看的，大量准确数据是分析的基础)
2，没有公式；(肯定是有的，是否已成型成稳定的经验公式则另说，数据+分析模型=预测+预测的正确概率，预测+预测的正确概率是买卖的基础，对生意买卖是这样，对股市买卖也是这样!)
3，买下整家公司，买企业时大家都会想知道未来十年它会怎么样。
当有股东向二人请教投资股票的秘诀时，Buffett再次强调了价值投资理念，核心是看企业是否在长期具有竞争力(与刚说过的价值投资就明显不一样了！愚蠢的世人怎么就没有一点思考的能力、而还问这种问题呢?)。Munger回答说：“我们就是想知道这家公司10年后会表现怎样，也没有一个数学公式能够准确计算竞争优势。”怎么知道十年后一个公司怎么样？要是说出来了，他们不就不被神化了？
他们有什么“投资理论体系”去取代Graham的？不是不拿出来，是根本就没有！
Buffett也曾解释说，BRK的发展早期，公司也尝试过卖空交易。后来也空过美元，也大量地使用过Option。价值投资呢？
投资要看到十年后一个公司怎么样，Munger认为BRK从长期来看运转良好，不太在意5年至8年的绩效表现，目前BRK 5-8年的回报比SPX差不要紧。Munger同时建议：“我要告诉听众中很多Munger的粉丝千万不要愚蠢到卖出你手中的BRK股票。”这不过是稳定股东的Marketing and Sales手法！
“管理”至少是大资金、大股东才能干的玩法，这不是股市“投资”，而是参与运作实体生意！BRK不是纯粹的金融公司，否则ClearWater管理的资金规模不会排在第一位！
有大资金就能参与Public Company“管理”了么？那不就是有钱就行了？但看到过哪个石油王子参与“管理”了？这个世界的资源、社会结构和经济运行结构都是有限的！资金上了规模，钱本身并不是力量，运行、保持并扩大控制机制的能力才是！否则，岂不轮到中国的民营资本家收拾TG官员了？比如，中国的天量外汇储备就是华尔街手中的玩物！在2007年危机被引爆前，中国名下的美元国债额超过了印刷机美联储所持有的额度！中国人之愚蠢真是创了“横向全世界、纵向整个人类历史”的遥遥领先的最高记录！
BRK是大庄家，是超级主力团队的资金。玩法自然不一样，努力罩上鲜丽的“价值投资”外衣不过是为了取得道德合法感罢了。
Munger补充说：“当别人恐慌的时候，我们依然能保持冷静，这是我们的一个竞争优势。”冷静的确很重要，但前提是能准确判断或能控制局势。下面是个很好的例子：
收购Salomon Brothers时，Buffett向财政部长Nicholas Brady以个人名义担保，同时也威胁“如果债券承销资格被取消，他将对SB撒手不管，花几十亿美元买一张华尔街崩溃的好戏看。”Buffett寸步不离地守在电话旁，眼睛紧盯着电话，焦灼地踱步。冷静哪里去了？这是Buffett家族政商结合生涯里，当时最具突破性、最具历史性、最具决定性的一笔买卖！对没有100%把握，而赌注又比较大的时候，他跟普通人有什么区别？
换个人，财政部长Nicholas Brady会接受个人名义担保么？当时，石油王子们更有钱，Brady会理他们么？
在这笔买卖的幕后交易里，Buffett和Munger一起欺骗了前华尔街之王，当时SB的CEO John Gutfreund. Gutfreund当然不是什么道德高尚的人，但Buffett和Munger的道德并不比他高，如果不是比他低的话，因为，Gutfreund毕竟信任了这两个人。且看：
The Snowball: Warren Buffett and the Business of Life page 494
Gutfreund insisted that first they talk to his newly hired lawyer, Philip Howard, about severance pay. Buffett and Munger called Howard, with Munger doing most talk ...
Gutfreund认为SB应该付给自己$35M, 但Buffett和Munger故意打马虎眼拒绝谈具体数目，只赞赏并稳住了Gutfreund，许诺说他一定会得到公平的待遇。他们有能力实现并从未食言过。之后三人还一起去吃牛排，Gutfreund甚至提出事件了结之前继续呆在公司，无偿提供咨询。随后，Buffett故意离开了，留下Munger一个人谈，但Munger拒绝签字，只让对方相信口头承诺：公平的待遇。后来，结果是Buffett和Munger竟然一分钱都不付，Gutfreund只得诉诸法律。听证时，Munger的漫不经心、故意说自己都不相信的假话和不严肃态度(Munger对任何话和事情都不记得了!连白纸黑字记录的事情都不记得了!)激怒了仲裁员。但没有任何书面签字，律师Howard只得与唯一的见证人Munger谈论如何界定“公平”。法律程序持续了2年多，最后，Buffett高调地以慷慨私下赠予方式给了Gutfreund $14M. 由于没有任何证据，然后法庭裁决一分钱都可不给。Munger和Buffett公然违背了业内Golden Parachute规则，重重地羞辱了Gutfreund!
Buffett和Munger当然是无比聪明的人，个人也相信他们的道德比普通人的道德要高很多。但没必要神话他们，也没必要神化“投资”，更没必要认为金融系统的运行机制就有起码的公平！
庄家就是庄家，有很好的融资能力(超级庄家团队更有无限的零成本融资能力-Fed!)，有最好的金融人才团队，有最好的软硬件Infrastructure，就由庄家制定并可随时修改所有游戏规则，由庄家把持一切话语权，由庄家一切说了算。这才是金融系统运行机制的真正规则！
“投资”和“价值投资”就是合法化这最大规模赌博行为的鲜丽外衣！外行参与者和所有中产阶级(有关养老金、教育基金和房产的立法，都在金融运行机制的体系下!)必定持续不断地被迫输，是这个机制存在的唯一意义！
作为跟随资金，超过$100M就很难管理了（而$100M只能做超小市值股票的庄家，比如股价到达相对底部时市值顶多$300M的股票）。大多数有些规模的Hedge Fund，都是超级主力团队成员的个人影子平台，所以，有内幕交易是肯定的！各大投行、各大银行和各大金融机构的CxO们、Director们、Board Member们都有以$10B为Unit的资金调动权，会满足于每年Salary+Bonus+Options总共不过up to $10M的Package?(就这还被广大中产和穷人们不服呢!)他们投资、掌控并进行利益输送的Hedge Fund才是正点！不但稳赚、大赚，还能免交所得税！
没有这种高级别内应的Hedge Fund，资金规模在$100M-$5B之间是最难做的：
1，规模足够大，腾挪不灵活，一旦被盯住定向打击，轻则影响收益率、稳定性和安全性，重则亏损累累，都将造成不成程度的撤资(Redemption)，使得持续运行难以为继。
实际上，对有些超级流通市值高价股的操作目的来说，超级主力定向打击或进行利益输送的就是这类资金。比如，AAPL/GOOG这类股票，一般散户的全部家当才能买多少股？想当猎物还不够格！这种流通市值也是这种资金规模角逐的战场！
举例：
AAPL:
http://www.insidermonkey.com/ins ... 320193/hedge-funds/
As of March 31st, 2013, Greenlight Capital holds 2.4M shares of AAPL.
David Einhorn consistently urged AAPL to issue dividend使得股东共享AAPL的$130B Cash Reserve; CEO Tim Cook一直公开强力反对，但最终屈服了，并发债券融资进行Cash Payout。从此点猜测，David Einhorn应该是有内应的，因为，他的持股对AAPL shares outstanding来说，0.25%是微不足道的，也说明Einhorn运作的Greenlight Capital有超级内应，基本是包赚不赔。
GOOG+AAPL:
http://www.insidermonkey.com/blo ... a-was-wrong-143084/
2，$5B以下的金融机构没有绝对的定价权。如果做庄，只能做中小流通市值的股票当中小庄家，同时还要与一流的超级大鳄们有盘外的关系或协议。如果没有这种内线关系，自己对市场大行情的把握要很准确（比如，大牛市、大牛市的哪个阶段，等等）。
3，即使Performance好，也经常出现账面市值隔年好或隔年差，这是因为在做中小主力庄家打压吸筹时，自身的账面市值主动变小，但来年做庄成功使得收益率陡然变大。比如：
2012年$1B以上Hedge Fund收益率的第5名：Odey Asset Management (USA)
管理资产：$1.8B
2012年总回报率：+24.1%
2011年总回报率：-20.3%
2012年$1B以上Hedge Fund收益率的第3名：CQS (London, UK)
管理资产：$1.5B
2012年总回报率：+28.9%
2011年总回报率：-10.4%
所以Hedge Fund有自己的内部会计规则，即，通行的Blue Line标准是以已完成的项目(Realized/Completed Project)计算。而资金规模小很多的、完全做跟随者的资金，则按已平仓仓位(Realized Positions)计算。
作为价值投资基础的FA分析，其实仅有的真正价值：
判断Stock Symbol所代表的Public Company，是否有噱头或题材，供广大市场跟随者们被引导地相信、遐想并高位接盘！
本帖最后由 maximefr 于 2013-7-29 19:49 编辑
请问，何谓“术”？ “见本而知末，观指而睹归，执一而应万，握要而治祥，谓之术。”
为什么中国现在不如西方？
很简单：
喜欢打倒一切！
从来不知道古为今用，外为中用。
弃其糟粕，取其精华，这样才行。
接受西方文化，就一定必须全盘否定中华文化？热爱中华文化，就一定必须痛恨西方文化？逻辑上讲不通呀！
尺有所短，寸有所长！
补充内容 (2013-7-29 19:53):
习术者自省其身，不能西方发明计算机以后，洋洋自得，自称2进制是中国古代的东西。——马后炮有个P用！无非自卑罢了！ 本帖最后由 lagi1 于 2013-7-30 00:13 编辑
心怀是非原则作立足点，无私促成"交媾"的，是道。此君子、圣人所为也。
盘算形势，按自己所在位置，不问是非来促成“交媾”获利者，是术。
此CEO、政客、商贾；中国医生、老师、食品商、校长、州牧、兲子、等等所为也。
本帖最后由 lagi1 于 2013-7-30 00:35 编辑
楼主说的，是在作者井中所看到的一块中华文化而已。
西方所谓的人民科学，
到今天还没有能写出一本叫《管理学》的权威专著。
显学的经济理论，都是不能现实应用的。
西方人文科学的发展远远不如中国成熟。
所不幸者，是老祖宗所发明的道德理论，就如相对论一样高深。
古时的政府机器，就像彩电、微波炉一样，常久机械了圣人的理论。
当皇朝的这台机器坏掉、过时，找不到零件维修时，
便再没有懂那套人民“相对论”的高材生出来指导修复机器。
我这里说的是政治、文化理论，基本上不涉及术数。
西方奇淫工巧的所谓“科学”，的确比中国“先进”。
但这种先进真能根本改善人类前景吗？
无可否认，最近两三代人是“科学”的净受惠者。
但历史的大循环是人口增加，增夺資源，然后战争减少人口。
是一系列反覆的淘汰过程。
科技最终只会帮少数人，在战争中更有效的淘汰其他人。
让本来用来喂饱人类的太阳能，干净环境，被更少数人消耗着，
用来比如：
查看历史上有多少人叫maximefr，
观看更真实的3D、4D电影。。。
本帖最后由 maximefr 于 2013-7-29 20:54 编辑
什么是“道”？
——不可多说，不可多问，夸夸其谈，不如默默去想（悟）。
这句话的意思，
并非，道不可说、不可问、不可谈。
而是，思考，便是道。
说、问、谈，都不是道。
注：上句是孔子向老子问道，老子的回答。——原文不知道，俺没读过。
中国历史上都是强盛的，清有一小段衰落导致，也不足为奇。中国文化永远是最伟大的文化。
中国历史上都是强盛的，清有一小段衰落导致，也不足为奇。中国文化永远是最伟大的文化。
页:
[1]