莫非10年后诺贝尔奖都由中国院士来选？
http://www.cnr.cn/cs1/2013sjcs/images/b.gif02013-10-08 13:14来源：荆楚网
http://news.cnr.cn/special/nobel/comment/201310/t20131008_513764715.shtml
“亲爱的2013级新同学们、‘小伙伴’们，大家好！”昨天，南京工业大学2013级6900名本科新生举行开学典礼。中国科学院院士、南工大校长黄维“高端洋气”的致辞引起热烈掌声。在谈及梦想时，黄维院士回应“钱学森之问”，大胆预言：10年后的中国，诺贝尔奖将成为常态，而非个案！（9月30日金陵晚报）
如此“大胆预言”，只让人一个“惊呆”了得。与其说“大胆预言”，还不如说“口出狂言”。恰如网友们调侃的，也许黄院士所预言的只是山寨黄鸭子一般的山寨诺贝尔奖，或是诺贝尔吹牛奖、诺贝尔搞笑奖。个人认为，还有一种办法兑现“狂言”，就是10年后，诺贝尔奖由中国的黄维院士来组织评选。可是如此一来，被羞辱的诺贝尔，若是九泉有知，定会气得想活过来，扇某人几个耳刮子。
“诺贝尔奖将成为常态”，这是一个什么概念？即使在全球拥有一万多名科学家和工程师、共获两万七千多项专利（日均3项多）、已有11位诺贝尔奖得住的贝尔实验室，也没有如此狂言。已产生13个诺贝尔奖的加州大学欧文分校，没有如此狂言。培养出36位诺贝尔奖得主的哈佛大学、培养出37位诺贝尔奖得主的哥伦比亚大学都没有“获诺奖成常态”的这般狂言。不是说外国人能获诺奖，我们就没有这个能力。过去没有这个能力，未来会有这个能力。问题是，有了这个能力，也不必这么轻狂。尤其在尚未具备这个能力时，更不必把狂妄的大话说在前面。
别说这些“小伙伴”们已是具有一定独立思考能力的大学生了，即使这些“小伙伴”们是中学生、小学生，黄维院士也不能如此“大胆预言”。科学探索和研究的活动，绝不是浪漫主义的“大炼钢铁”运动，仅凭热情和冲动来一番大跃进就能立竿见影收到“奇功”。那是一个需要长期积累、代际传承、互相接力的思维“长征”。只有做好准备的人，才能持久攀登在科学的丛山峻岭间。只有接受寂寞、忍受艰辛、原意奉献的人，才能把终身献给人类最崇高的科学事业。而诺贝尔奖，只是投身科学事业，置身悬崖峭壁，所发现的最美的雪莲花。黄院士的“大胆预言”，听上去美极了，不知有没有足以鼓舞人心的根据，是否有一番令人信服的精细论证。
每当我们摸不着“家”的时候，就会突然冒出来几个大预言家。譬如10年后中国股市上海指数会上10万点，再如20年后中国人均收入超过美国，又如30年后、40年后、50年后等等，都有人纷纷预言乐此不彼。预言者总是不吃亏。做不了实干家，就当预言家。前者要动手，后者唯动口。前者会立即有人检验，后者少有人来追根究底。即使有人到时候果真多事质询预言家，预言家也能胸有成竹地轻松打发掉：预言就是预言，不负责结果。联想到今天读到的另两则新闻：《中国科技论文数量全球第二 被引用次数低于均值》，《检方：张曙光2千万参选院士钱之去向不在办案范围》，真的要对黄院士劝一声，预言不如闭嘴。
（文/柏文学）
原文标题：难道10年后诺贝尔奖由中国院士来评选？
看来，算命跟股票评论一样，可以不负任何责任，也不会产生法律上的麻烦。
比如，预测某楼住了不好。——绝不是造谣，仅是预测，地产商告不了你。
开玩笑
多数成果是在国家管理下产生的，现在和过去都有不少，不去得什么奖的。
页:
[1]