王金甲 发表于 2013-10-23 21:23
E点是太阳日，F点是恒星日。
我不问你E点F点是什么日,
我问你,一天之内,太阳先直照E点还是先直照F点?
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 21:36
我不问你E点F点是什么日,
我问你,一天之内,太阳先直照E点还是先直照F点?
E点是太阳日，F点是恒星日。你根本就看不懂岁差图！
王金甲 发表于 2013-10-23 21:25
请回答什么是岁差？
你不仅赖,而且瘫.
脑瘫
我都说了,我在你"天文学家规定.........."那主题的十六楼里已经回复你了,
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 21:40
你不仅赖,而且瘫.
脑瘫
我都说了,我在你"天文学家规定.........."那主题的十六楼里已经回复你了,
地球人都知道牛顿地轴进动解释的岁差是不折不扣的伪科学！
王金甲 发表于 2013-10-23 21:39
E点是太阳日，F点是恒星日。你根本就看不懂岁差图！
你别说些没用的话
我学天文时,你还用尿来和泥玩.
我不懂岁差图?敢来拍你.
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 21:46
你别说些没用的话
我学天文时,你还用尿来和泥玩.
我不懂岁差图?敢来拍你.
E点是太阳日，F点是恒星日。你根本就看不懂岁差图
王金甲 发表于 2013-10-23 21:45
地球人都知道牛顿地轴进动解释的岁差是不折不扣的伪科学！
你电脑画图功夫我不说你.
但你不懂怎么画图.你现有画出来的的都是废图.
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 21:46
你别说些没用的话
我学天文时,你还用尿来和泥玩.
我不懂岁差图?敢来拍你.
你引用的岁差定义是牛顿的伪科学！
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 21:49
你电脑画图功夫我不说你.
但你不懂怎么画图.你现有画出来的的都是废图.
地球人都知道牛顿地轴进动解释的岁差是不折不扣的伪科学
王金甲 发表于 2013-10-23 21:49
你引用的岁差定义是牛顿的伪科学！
岁差是牛顿定义的吗?
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 21:51
岁差是牛顿定义的吗?
错误的地轴进动解岁差定义是牛顿杜撰的！
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 21:51
岁差是牛顿定义的吗?
地球人都知道牛顿的地轴进动解岁差是伪科学！
王金甲 发表于 2013-10-23 21:50
地球人都知道牛顿地轴进动解释的岁差是不折不扣的伪科学
一脑瘫的家伙.
你说牛顿的是伪科学也就罢了,
你怎么知道地球人都知道了?
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 21:55
一脑瘫的家伙.
你说牛顿的是伪科学也就罢了,
你怎么知道地球人都知道了?
网络遍及全球！
王金甲 发表于 2013-10-23 21:57
网络遍及全球！
你这什么狗屁理论?
网络遍及全球=地球人知道牛顿的是伪科学?
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 22:02
你这什么狗屁理论?
网络遍及全球=地球人知道牛顿的是伪科学?
难道牛顿的地轴进动解岁差不是伪科学？
那么请你实名公开辩论！
楼主没必要与这样的一个连回归线是线不是点（每年太阳不会直射回归线上的同一点）都搞不清楚的伪学者理论，根本就是对牛弹琴！可悲的是天机的管理人却让其在论坛里肆无忌惮的发表误导广大易友的歪理邪说
cxc 发表于 2013-10-23 22:28
楼主没必要与这样的一个连回归线是线不是点（每年太阳不会直射回归线上的同一点）都搞不清楚的伪学者理论， ...
看一回归年太阳直射地球表面的轨迹就是正弦波！
王金甲 发表于 2013-10-23 21:39
E点是太阳日，F点是恒星日。你根本就看不懂岁差图！
既然E点是太阳日,F点是恒星日,而图中E与F的逆时针交角越来越少,你说是太阳日快呢还是恒星日快呢?
不妨告诉你这脑瘫:在顺时针方向,E点与F点顺交角越来越大,则E比F慢,
你的图表达出E比F快,
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 23:01
既然E点是太阳日,F点是恒星日,而图中E与F的逆时针交角越来越少,你说是太阳日快呢还是恒星日快呢?
不妨告 ...
看岁差数学模型；
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=7724
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 23:01
既然E点是太阳日,F点是恒星日,而图中E与F的逆时针交角越来越少,你说是太阳日快呢还是恒星日快呢?
不妨告 ...
固体潮汐导致地壳每天不地幔滞后（少自转）约138毫角秒！符合理论力学！
王金甲 发表于 2013-10-23 22:45
看一回归年太阳直射地球表面的轨迹就是正弦波！
人家画的图都是标回归线，只有你这个幼儿园的小朋友才理解不了标成回归塔！回归线标志塔只是标志回归线的不是标志“回归点”的！设定黄赤交角不变，太阳每年直射回归线都是射在回归线上的不同的点上的，在同一回归线标志塔内观察太阳直射，如果今年正午太阳是90度直射，明年正午太阳必然不是90度直射，而是太阳高度角略微小于90度的，因为明年正午太阳是直射回归线上的另一点了！小朋友，理解不了吧！哈哈！
cxc 发表于 2013-10-23 23:22
人家画的图都是标回归线，只有你这个幼儿园的小朋友才理解不了标成回归塔！回归线标志塔只是标志回归线的 ...
难道“回归塔”不是建在回归线上吗？
王金甲 发表于 2013-10-23 23:25
难道“回归塔”不是建在回归线上吗？
你知道点和线有什么不同吗?
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 23:33
你知道点和线有什么不同吗?
无数的点就是线。
王金甲 发表于 2013-10-23 23:38
无数的点就是线。
那不就得了吗?
太阳直射北回归线,不是太阳直射北回归点,你的明白?
闻星喜谈 发表于 2013-10-23 23:51
那不就得了吗?
太阳直射北回归线,不是太阳直射北回归点,你的明白?
难道“回归塔”不是建在回归线上的点吗？
王金甲 发表于 2013-10-23 23:53
难道“回归塔”不是建在回归线上的点吗？
是的,但是又怎么样?
闻星喜谈 发表于 2013-10-24 00:06
是的,但是又怎么样?
唉呀，你和王的讨论没结果的，他连一些基本的天文定义都搞不清，就推翻这个推翻那个，他就爱持他的歪理，不过他这个人性格蛮好，怎么说都文明。
231468 发表于 2013-10-24 11:30
唉呀，你和王的讨论没结果的，他连一些基本的天文定义都搞不清，就推翻这个推翻那个，他就爱持他的歪理， ...
他就一白痴.无所谓性格不性格..