请教张九仪五鬼运财案例发长房？
张先生在穿透真传一书中，讲了一个关于五鬼运财的案例，午向丙水来。按水法分房，丙在午之左，应归二房，二房得五鬼丙水与乙辰水，应为二房为五鬼运财，为何说长房得五鬼运财而大发富贵呢？长房水不应该在午之右的坤申水吗？不解，请各位大师指点！ 老話題，參見http://www.fengshui-168.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15133
http://www.fengshui-168.com/forum.php?mod=viewthread&tid=13581
文字交待很清楚呀。大房发财就是坤申水的原因。 山上和水上的房分是反的，水上不是左边长房了 这个书是假的,子山午向辰水来是真黄泉,立亥或癸山还好,但终究是先发后败!而且还是大发大败! fengai556 发表于 2013-11-7 18:59
文字交待很清楚呀。大房发财就是坤申水的原因。
书上不是清清楚楚写着吗，不知是怎样看不到的。 午向见坤水为贪狼水，右为长房，当然是长房发了。 以下是我愚见。 易网情深 发表于 2013-11-9 05:05
这个书是假的,子山午向辰水来是真黄泉,立亥或癸山还好,但终究是先发后败!而且还是大发大败!
你说是真黄泉也对，人家例子上不是说了是绝了三房么？ 须有验证，否则难以说服。。。。 龟背桥 发表于 2013-11-14 16:30
以下是我愚见。
弄错了。应该是下面补充的分房方法才对。 龟背桥 发表于 2013-11-15 13:16
弄错了。应该是下面补充的分房方法才对。
如果只有两房人，又怎样分呢？ 这些书是谁编的？错的，建议不看，睇坏脑 这些书是谁编的？错的，建议不看，睇坏脑千天乐
赞同，并不准验。
张九仪的砂法分房很具体，如…… “一子满盘是他管，二子左边长房临，前后右边皆是小，此处偏枯已不均【长管六数，次管十六数，太偏】，三子分公位，朝坐二房论【长管左六数，三管右六数，来龙案山，二管，竟得十二数】，具体到罗盘的哪一位。但水法好像没有这么具体，各位大师如何具体分房啊。
运筹帷幄1129 发表于 2013-11-14 15:22
书上不是清清楚楚写着吗，不知是怎样看不到的。
坤申在长但丙不在长呀 相见恨晚 发表于 2015-5-30 11:39
坤申在长但丙不在长呀
http://www.fengshui-168.com/fs168/discuz/discuzx/data/attachment/forum/201311/15/131608t74ak6c4xzob14jz.jpg
看看这个不就懂了吗？
千天乐 发表于 2013-11-25 22:15
这些书是谁编的？错的，建议不看，睇坏脑
为什么说是假的啊？有没有有效地说法来说明啊？老师指点啊 启明星 发表于 2015-10-15 14:30
为什么说是假的啊？有没有有效地说法来说明啊？老师指点啊
假不假在人。只不过张九仪老先生没有点破而已。
谢谢分享！有研究价值！
非常感謝樓主無私分享
五鬼运财人不识，书中罕见明言之。 fengai556 发表于 2013-11-7 18:59
文字交待很清楚呀。大房发财就是坤申水的原因。
对于水法，翻卦掌准确度常有不验之例。
五鬼运财必是向得廉贞、水得巨门方成立。卯龙翻卦，坤乙为廉贞、乾甲为巨门。不合。
此案例，从底层原理看，必是长房巨富。葬书的某句话说的很清楚了。 张九仪的书，画图水平是最烂的，标示不清，数据交代不全，让一般的初学者看了，到处觉得懵逼。
就以此图为例，少画了一个池塘，还少标注了个“申”字。
辅星水法，应验如神，百试百灵，百发百中。你要是试了，总不灵，就恰好说明你读书不认真，下功夫太少。与其装腔作调，到处装逼卖嘴，你还不如多看几年书，多爬几座山。
风水真功夫，永远都在古圣先贤的字里行间，都在名山古迹的坟堆草丛中，从来都不在假大师们的逼嘴上。
终日研究张九仪，自以为得了张的真传，试问，我不标注，有几个人看出来张九仪的书上画图数据交代不全，该有的他没有？？
某F6经常发一些张九仪穿透真传的帖子，左一个原理、本义，右一个真谛、破解，基本上不是被别人推翻就是自己推倒，以这种方式赚取银两，令人...
此例卯龙，水去坤申，申为龙上八煞。子山，辰水为坐山八煞。不知为何，原文没有提出八煞。 本帖最后由 fcy666 于 2023-10-27 20:40 编辑
何有 发表于 2013-11-7 17:45
老話題，參見
http://www.fengshui-168.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15133
论坛上有个别风水流氓，你只要跟他们的意见不合，就开始谩骂、攻击，严重干扰了论坛学习交流的氛围。
建议论坛建立一个机制：对于挑起攻击、谩骂者禁言一个月！犯三次者直接拉黑！ 某网友的这段点评，还是相对客观、公正的。
“某F6经常发一些张九仪穿透真传的帖子，左一个原理、本义，右一个真谛、破解，基本上不是被别人推翻就是自己推倒，以这种方式赚取银两，令人...”
学术研究，千万搞成邯郸学步、拾人牙慧，那就太低级了。把张九仪老师牙缝里的肉渣抠出来，当成山珍海味，开席请大家吃饭、分享，再冠以学术成果分享之名，那不是让大家看笑话吗？？？
本帖最后由 牛牛567 于 2023-10-27 22:56 编辑
某网友的这段点评，还是相对客观、公正的。
“某F6经常发一些张九仪穿透真传的帖子，左一个原理、本义，右一个真谛、破解，基本上不是被别人推翻就是自己推倒，以这种方式赚取银两，令人...”
学术研究，千万搞成邯郸学步、拾人牙慧，那就学术研究也太低级、太幼稚了。把张九仪老师牙缝里的肉渣抠出来，当成山珍海味，开席请大家吃饭、分享，再冠以学术成果分享之名，那不是让大家看笑话吗？？？
学术研究，也应该讲究点质量，不要滥竽充数。什么原理、本义，破解、真谛，自己要去实地检验一下真真假假，光是屋里看书，闭门造车，就高谈阔论，到处高呼“破解了！破解了！”张九仪有这样的徒子徒孙，也真可谓后继无人，狗尾续貂，滥竽充数。
页:
[1]
2