岁差正解
古天文学中，什么是岁差？岁差是指在地球在围绕太阳公转时，以三垣二十八星宿为参照物得出来的。现在，我们都知道，星球不是固定在某一点的，所有的星球都有自身的运行轨迹。地球自转一周是为1日，地球围绕太阳公转一周是为一年，虽然地球公转一周是365.25日，在历法上以及现在的科学观测，地球上二十四节气冬至点到冬至点的时间是固定不变的。然而太阳也有其公转的周期，天上的三垣二十八宿也是在运动中。岁差是星球都在运动所产生的一个结果，当我们站在地球上，以冬至点为基点，定位好磁北或者正北的中线，经过长时间的观测就会发现，二十八星宿在天上向左璇转，七十余年向左旋转1度。根据太阳系围绕天狼星的公转周期是25800余年可知，岁差的定义必然跟太阳系的公转有关，太阳系公转一周，岁差亦刚好走完一周，难道这是巧合吗? 本帖最后由 王金甲 于 2013-11-29 05:20 编辑地球自转360°需要23时56分4秒。
地球公转360°需要365日6时9分10秒，天文学界命名“恒星年”。
一年四季是365日5小时48分46秒，地球公转＜360°，天文学界命名“回归年”。
岁差就是恒星年与回归年的时间差。研究岁差就是研究一年四季地球公转为什么≠360°？而＜360°？ 天狼星（Sirius，α CMA），是夜空中最亮的恒星，其视星等为-1.47，绝对星等为+1.3，距太阳系约8.6光年。天狼星实际上是一个双星系统，其中包括一颗光谱型A1V的白主序星和另一颗光谱型DA2的暗白矮星伴星天狼星B。
太阳系围绕“银心”公转，并不围绕天狼星公转。
王金甲 发表于 2013-11-29 05:52
天狼星（Sirius，α CMA），是夜空中最亮的恒星，其视星等为-1.47，绝对星等为+1.3，距太阳系约8.6光年。天 ...
楼主学识渊博， 谢谢分享。。。。 在这里学习了 王金甲 发表于 2013-11-29 05:17
地球自转360°需要23时56分4秒。
地球公转360°需要365日6时9分10秒，天文学界命名“恒星年”。
一年四季 ...
请你先搞清楚恒星年的定义是什么?回归年的定义是什么?不要拿着半截就跑。 太阳系围绕天狼星公转，好象有这种观点，但好象不被天文学界认可。 蒋浩 发表于 2013-11-29 09:04
请你先搞清楚恒星年的定义是什么?回归年的定义是什么?不要拿着半截就跑。
恒星年；地球公转周期（地球公转=360°）。
回归年；四季周期（地球公转＜360°）。 岁乃年也，岁差就是年差，就是回归年与恒星年的时间差。 本帖最后由 蒋浩 于 2013-11-29 18:38 编辑
王金甲 发表于 2013-11-29 15:06
恒星年；地球公转周期（地球公转=360°）。
回归年；四季周期（地球公转＜360°）。
傻呼呼的，读书文不动脑子，照搬照抄的专家。
回归年是以地球和太阳为参照物，众所周知，地球围绕太阳的公转轨道是椭圆形的，而且长期是以这样的轨道运行（运行轨迹以太阳为参照物是不变，虽然地球会离太阳越来越远，但其差值可以忽略不计），如果地球围绕（回归年周期）太阳公转一周不等于360度，二十四节气点就会产生位移，你知道那是什么后果吗?若干年后的冬天就会变成夏天或者春天。
恒星年是以太阳和周天星宿为参照物，众所周知，星球都是沿着一定轨迹运动着的，恒星也不例外。周天星宿离我们地很远，当地球围绕太阳公转的时间里，天上的恒星也在向前或者向后移动，由于恒星距离地球很远，观测得出的位移角度就会很小，用同心圆的原理，外面大圆，内里小圆，在同一个基点，同时运动一样的距离，得出的角度，大圆要比小圆的角度小。建议你，好好的研究一下月亮地球太阳三者运行轨迹，不要到处张口乱开黄腔，以讹传讹，研究文学要多动动脑子。 蒋浩 发表于 2013-11-29 18:37
傻呼呼的，读书文不动脑子，照搬照抄的专家。
回归年是以地球和太阳为参照物，众所周知，地球围绕太阳 ...
回归年地球公转＜360°！地球在公转轨道上每年退行50.266角秒，天文学家观测到节气点西移！
王金甲 发表于 2013-11-29 18:55
回归年地球公转＜360°！地球在公转轨道上每年退行50.266角秒，天文学家观测到节气点西移！
愚蠢的天文学家比比皆是，历代被推翻的理论比比皆是，古时还以地球为宇宙的中心，其后以太阳为中心又推翻了前说，时至今日，太阳为中心的理论又被推翻了。科学是不断进步的，推动其进步的原动力是思考。 蒋浩 发表于 2013-11-29 19:07
愚蠢的天文学家比比皆是，历代被推翻的理论比比皆是，古时还以地球为宇宙的中心，其后以太阳为中心又推翻 ...
节气点4年西移=4年×50.266角秒/年。
岁差是什么？岁差就是一年四季地球为什么公转≠360°？而＜360°？ 开始了. 王金甲 发表于 2013-11-29 19:27
岁差是什么？岁差就是一年四季地球为什么公转≠360°？而＜360°？
不动脑子的蠢材！
回归年=360°
恒星年＞360°，为什么呢?因为恒星是运动着的，桓星年是指以天上某一恒星为参照物，而这颗恒星是在向前运动的，地球围绕太阳公转一周回到原点的同时，这颗恒星也在向前运动，也就与原点有了一定距离，'当地球要达到恒星现在的点时，就要多走一点时间。
如果说恒星年是=360°，则作为参照物的恒星在宇宙中是固定在原点不动的，你觉得恒星在宇宙中是不动的吗?有动就会有差值。 蒋浩 发表于 2013-11-30 08:21
不动脑子的蠢材！
回归年=360°
恒星年＞360°，为什么呢?因为恒星是运动着的，桓星年是指以天上某一恒 ...
什么文献记载回归年=360°？恒星年＞360°？？？ 王金甲 发表于 2013-11-30 08:53
什么文献记载回归年=360°？恒星年＞360°？？？
都靠前人的文献记载，科学能进步么?不去思考推理文献的是否合理性，科学能进步么？不去总结经验，创新思维，科学能进步么?
恒星年，以相对不动的恒星为参照物，其最大的漏洞就是相对不动不等于不动。 蒋浩 发表于 2013-11-30 17:45
都靠前人的文献记载，科学能进步么?不去思考推理文献的是否合理性，科学能进步么？不去总结经验，创新思 ...
什么文献记载回归年=360°？恒星年＞360°？？？ 王金甲 发表于 2013-11-30 17:55
什么文献记载回归年=360°？恒星年＞360°？？？
读天文学岁差一节的论述，以及回归年恒星年百度文库，根据原文仔细推理，反复论证，发现文中漏洞。
此种解法实属个人原创。 岁差的根本是在于有了黄赤夹角，任何不讨论黄赤夹角来历的说法，都是站不住脚的。
太阳系已经经历了那么长的时期，宇宙并不是真空，如果纯以惯性定律来理解，认为黄赤夹角来自太阳系形成时的黄赤夹角，这是不合理的。 本帖最后由 王金甲 于 2013-12-7 05:59 编辑
越王剑 发表于 2013-12-3 11:06
岁差的根本是在于有了黄赤夹角，任何不讨论黄赤夹角来历的说法，都是站不住脚的。
太阳系已经经历了那么 ...
没有地球差异旋转就没有岁差！
岁差的显著特点就是一年四季地球公转≠360度而＜360度。 王金甲 发表于 2013-12-7 05:52
没有地球差异旋转就没有岁差！
岁差的显著特点就是一年四季地球公转≠360度而＜360度。
没有黄赤夹角，黄道与赤道夹角为零，转上一万年，还是老样子。 越王剑 发表于 2013-12-9 23:28
没有黄赤夹角，黄道与赤道夹角为零，转上一万年，还是老样子。
事实黄道与赤道夹角不为零！ 本帖最后由 王金甲 于 2013-12-10 05:23 编辑
越王剑 发表于 2013-12-9 23:28
没有黄赤夹角，黄道与赤道夹角为零，转上一万年，还是老样子。
即使是黄道与赤道夹角为零，地球垂直黄道面公自转，那么地球表面点的公自转周期与地球质点公转周期还是有时间差。 我觉得蒋师傅的说法更合理。 由于岁差的存在，每回归年的时间各异
如；
西元2000年365日5时54分40秒。
西元2012年365日5时41分32秒。
我们还是先按现代天文学认可的东东来吧。
地壳滞后地幔平均每年自转50.266角秒，导致岁差。25782.8年地壳滞后地幔一圈是一个岁差周期。
蒋浩 发表于 2013-11-29 09:04
请你先搞清楚恒星年的定义是什么?回归年的定义是什么?不要拿着半截就跑。
恒星年与回归年地球都公转360°！
页:
[1]
2