关于营造尺寸的问题
现在用于营造，市面上的工具鲁班尺，尺寸不一。有42.9的，有50.4的，有46.08的，不知各位易友在具体营造过程中，应用那种规格？先转一段文字小道查得市上鲁班尺的三种长度：46.08公分，42.9公分，50.4公分。
在现实中验证事例：
某公司生产大楼，四角四个大门，尺寸均落在劫字上，天天员工借锡条，手段高超，装了摄相头照偷不误。
后在楼下通道加装防盗门，尺寸落在官字上，先后抓了N人，从此安矣。
46.08比较可信。
鲁班尺的长度为一尺四寸四分。但这个尺寸是指的明清营造尺的尺寸！
而明清营造尺的一尺为32公分（厘米）——清营造尺（河工尺、部尺）长32厘米；此尺寸并不是后来通行使用的一市尺为33公分（厘米）。
那么，1.44*32则等于46.08公分（厘米），这才是真正的鲁班尺的长度！
北京和台湾两地的故宫博物馆均存有古鲁班尺，其实际尺寸为46公分，与46.08公分（厘米）较为接近，但如果考虑使用中的磨损部分，则足可以认同与佐证！
现在市面上的卷尺与上述不同，当为臆想而来，不能够采用！
附：
康熙在亲撰的《律吕正义》中以累黍定黄钟之制。他验之今尺，纵累百粒得十寸之全，而横黍百粒适当八寸一分之限，“黄钟为九十横黍所累”，“七寸二分九厘即黄钟今尺之度”。横累百黍之尺称为“律尺”，纵累百黍之尺为“营造尺”。清营造尺（河工尺、部尺）长32厘米；律尺之长即为32厘米乘0.81，即25.92厘米；黄钟之长为律尺的九寸：25.92厘米乘0.9即23.328厘米乘0.9，即23.328厘米，或为营造尺的七寸二分九厘：32厘米乘0.729，即23.328厘米。康熙亲累的纵黍百粒长度（32厘米），长于北宋邓保信、李照纵黍百粒的长度（28.378和31.1厘米），同时他的横黍百粒的律尺长度（25.92厘米）则超过了北宋胡瑗阮逸的律尺（24.51厘米）。原因是康熙所用的该是臣下所进奉的黍之长而大者（优良品种）并且累得疏些，以便凑足和明营造尺一样的32厘米之数。这样一经御手亲累，就成铁定事实，别的尺子就都默然失色，悄然退场。
这个问题是在实践中首先要解决的，各位易友如何取舍 顶起！这问题值得认真探讨！ 没统一说法就很乱的 本地方大多数使用印有字的圈尺，没有详细考虑！ 做门做窗用八白，屋度用古尺，泥水佬一般都懂得，不懂坚决不请做，古云：宁做十坟不愿做一门，可知做门的难度有多高{:3_230:} 有没有更多关于尺度的案例？ 荣@达 发表于 2014-2-15 21:26
做门做窗用八白，屋度用古尺，泥水佬一般都懂得，不懂坚决不请做，古云：宁做十坟不愿做一门，可知做门的难 ...
本地基本没有懂得这些的泥水匠，问了许多的做建造住宅的，都不懂.....论坛里众多易友都探讨易理多一些，对于实际营造探讨的少一些。很希望看到这方面的前辈的经验，这是把理论落到实处的步骤，也更有利于众多易友在建造自己的住宅时有所参考。希望众多易友贡献自己的经验，以供大家参考 aqchen 发表于 2014-2-16 15:21
本地基本没有懂得这些的泥水匠，问了许多的做建造住宅的，都不懂.....论坛里众多易友都探讨易理多一些， ...
现代人已经不太论这个啦 哪位仁兄能提供上传“样式雷”？！ 能供“样式雷”，功德无量！ aqchen 发表于 2014-2-16 15:21
本地基本没有懂得这些的泥水匠，问了许多的做建造住宅的，都不懂.....论坛里众多易友都探讨易理多一些， ...
据说这些原来是石匠传承的，其他四匠都不懂。
本帖最后由 越王剑 于 2021-10-29 13:20 编辑
引用: aqchen 发表于 2014-2-16 15:21
本地基本没有懂得这些的泥水匠，问了许多的做建造住宅的，都不懂.....论坛里众多易友都探讨易理多一些， ...
福建有个很著名的大木作，五十多点就病逝了。传说尺法可以对抗风水师。
此处说明尺法已经在匠人中失传了。
越王剑 发表于 2021-10-29 13:14
福建有个很著名的大木作，五十多点就病逝了。传说尺法可以对抗风水师。
此处说明尺法已经在匠人中失传了 ...
一家之言何言失传，大把历史古迹可以考证……按鲁班尺做出的窗，门绝对看的舒服……
屋度营造与鲁班尺用法不同，道远何时通达，路遥何日还乡为诀与黄道诀同
荣@达 发表于 2021-10-29 14:49
一家之言何言失传，大把历史古迹可以考证……按鲁班尺做出的窗，门绝对看的舒服……
屋度营造与鲁班尺用 ...
现在连尺长多少都无法确定，尺法考证根本无从下手。尺法问题，不要想太简单。
页:
[1]