求教：磁偏的周期是多年
有哪位大师可以指教地磁磁偏的周期是多少年，如果不能准确到一年，能准确到十年也行。如现在，中国的在部分地区是西偏 ，到哪年（或哪一段年限中）是西偏的最大值，哪年（或哪年段）开始西偏值减少（而不是现在的增加），到哪年（或哪年段）开始东偏 ，哪年（或哪年段）到东偏最大值 ？
谢谢！ 现时各地的磁偏角已经是能用公式进行近似的讲算，假想是否对磁偏周期也能用公式计算！ 本帖最后由 aniusg 于 2014-2-21 19:11 编辑
据我所知，目前的“公式”还须要常常根据新的测量数据调整，所以基本“没公式”。如果有“公式”可能也可以准确的算出地震火山！
何总贴过每2年的磁偏角图，我把它们拆开来，你一张一张慢慢看，如果要更多就得跟中国有关部门拿。
说难听点，风水如果是用磁北，我不要学，其实是没那么长命学啦，呵呵。。。
http://www.fengshui-168.com/fs168/discuz/discuzx/data/attachment/forum/201310/23/164850def6iz1ww626cddq.gif
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Earth_Magnetic_Field_Declination_from_1590_to_1990.gif
如果你要用真北，目前只有用“日影”罗盘，如果卫星图清晰就用卫星图，或者等看有人开发平板电脑的电子陀螺仪罗盘，千万别用磁罗盘量后用磁偏角数据调真北，因为你当时当地量时你根本就不知道磁偏角多少，那些磁偏角数据只是粗糙预估大面积的平均值。 aniusg 发表于 2014-2-21 18:50
据我所知，目前的“公式”还须要常常根据新的测量数据调整，所以基本“没公式”。如果有“公式”可能也可以 ...
谢谢牛兄的赐教！
看来对于磁偏周期是一个未知数了！+ 人人头上有个太阳，大家公用的，日影不会骗人 值得细研。。。。 这个问题如果能解决，个人在设想，对于几百年甚 至是上千年的阴阳二宅，在当时是用什么 坐度不就有个大概了范围 了，应该工究风水会起到相当的作用的。 zhuangjy 发表于 2014-2-25 09:15
这个问题如果能解决，个人在设想，对于几百年甚 至是上千年的阴阳二宅，在当时是用什么 坐度不就有 ...
可以用反向思维来看这个课题：
如果千百年来大家都用千古不变的“真北”，会不会产生出千百种不同互相矛盾的风水理论？ aniusg 发表于 2014-2-25 15:30
可以用反向思维来看这个课题：
如果千百年来大家都用千古不变的“真北”，会不会产生出千百种不同互相 ...
也可以设想，最早用日影时一定是正北。
但在日影罗盘与磁罗盘的过渡阶段，总是要有一部分人是正学真传吧，他们怎么可能在这漫长的过度阶段中，人人都没发现日影北与磁北的差别，而到了今天全部是用磁北了，这不是一个奇怪的现象吗！
再者风水学的理论是取之于自然现象的总结和推演，磁北现象也是地球表面的自然现象之一，该不会全与地球 上的生物生长全无关系吧！
个人猜想，中国的风水学，既然能从正北定向走到磁北定向，一定有其原因所在。 本帖最后由 aniusg 于 2014-2-26 09:20 编辑
zhuangjy 发表于 2014-2-26 08:43
也可以设想，最早用日影时一定是正北。
但在日影罗盘与磁罗盘的过渡阶段，总是要有一部分人是正 ...
现今科学如此发达，大家也都受过或多或少先进的科学教育，大家也应该或多或少有实事求是的科学思维，但很可惜风水学直到如今还没有经得起考验的实验，追根究底都是飘来飘去的磁北根本就没法验证风水理论的实效，前人的理论及所做的案例（磁北）到后人来看就不符合了，所以你改你的理论，他改他的理论，如此代代相传（改），就产生出千百种代代都无法验证的东东。
近百年磁北飘来飘去的记录大家也都看到了，但是学风水的跟古人没两样还是相信要用磁北，问他们拿出经得起不断重复验证有效的案例，却拿不出来，所以只能当成“迷信”，迷信是天然的人性，尤其是有几千年文化的民族更加会迷信他们的古老文化产物，所以中国还必须更加要一直强调“实事求是”。唯有“实事求是”才能打破“迷信”（虽然没法根治，因为那是人的天性）。 本帖最后由 zhuangjy 于 2014-2-27 09:02 编辑
aniusg 发表于 2014-2-26 09:08
现今科学如此发达，大家也都受过或多或少先进的科学教育，大家也应该或多或少有实事求是的科学思维，但 ...
牛兄强调和是“实事求是”，个人在与朋友聊天时及实际研究时常说：“一切与事实相符；一切与自然现象相符 ”，这与兄说的是同一码事，只是说法不一样而已。任是再深奥的理论，如果与自然、与事实不相符 ，都是没用的。
另外风水讲求的是一条线，还是一个间隔范围，这也是一个问题。
磁北飘来飘去是没错的，在同一区域大部分时间上这个“飘”不是很大的，极个别的除外，这样就不难设想，如果风水要的是一个间隔而不是一条线，那么，是否有可能这个“飘”还在这个间隔中，也即磁北、正北都在这个间隔中，只是它们所在的位置不同，或许这个“不同”就是风水学的重要要素之一！
个人所学的理论就有一种形峦，其坐方就是一个间隔而不是一条线，而且这个间隔还是相当大的，不小于24山的一个山，且这个理论在验证中是成立的。这就让个人有了上面的设想！
个人从来都是支持实实在在研究和探索的（而且不懂的一定不会指责它或他人是不对的），虽然这是一条不归路，但总是要有人去做，但是研究最好是第一手资料，这样可能突破会快一些。 本帖最后由 aniusg 于 2014-2-27 09:15 编辑
zhuangjy 发表于 2014-2-27 08:59
牛兄强调和是“实事求是”，个人与朋友聊天时及实际研究是“一切与事实相符；一切与自然现象相符...
关键不是“一条线”或“间隔”，飘的话“间隔”也飘！
风水既然要讲方位，就得要准确，不可以飘，除非老祖宗也传下飘的方法，有吗？
峦头四面八方的东东有飘吗？左青龙右白虎前案山后穴星的峦形没飘所以千百年后照样还可以断其房份得失吉凶，不必用罗盘，穴的“前后左右”就是峦形的方位，永远不变，千古不变。 另外，对于同事件或现象，科学的研究方法是多个方向的，就如治病，同一种病的治疗方法也是不尽相同，起码不同医生在制定治疗方案时的切入点就不相同，有一句俗话叫“臭头多药”，说的就是这个问题。
风水学是对自然的一种利用，其研究方向也应该不只是一条路一个方面，其研究的方向或切入点是多面多向的，说不定现在存于世上的法门，能接近于事实的（或比较接近事实的）也有多门。
上面说的，都只是猜想，但虽是猜想，一切真知都是始于猜想！
谢谢！ 本帖最后由 zhuangjy 于 2014-2-27 09:45 编辑
aniusg 发表于 2014-2-27 09:07
关键不是“一条线”或“间隔”，飘的话“间隔”也飘！
风水既然要讲方位，就得要准确，不可以飘，除非 ...
“关键不是“一条线”或“间隔”，飘的话“间隔”也飘！”
如果不在间隔的边缘，这个“飘”会是怎样！
“风水既然要讲方位，就得要准确，不可以飘，除非老祖宗也传下飘的方法，有吗？)”
这一点个人不同意你的观点，老祖宗没有的，现在就不能有？以后就不能有？再者角度有度分秒，是一秒、一分、一度、直至几度、十几度。哪个才是准确的？要知道，“准确度是与测量的要求有关的”
“峦头四面八方的东东有飘吗？左青龙右白虎前案山后穴星的峦形没飘所以千百年后照样还可以断其房份得失吉凶，不必用罗盘，穴的“前后左右”就是峦形的方位，永远不变，千古不变。”
这是没错的，在地球表面上的坟宅形峦相对于地球的位置是没变，但风水学刘求的是天地“能量”的应用，既然地磁方向变了，有可能“能量”也变了，如果真是这样，那么，“地能”与“天能”的交合是否要跟着改变？这就一个需要研究的课。现在是谁都没办法说明这一课题的！
在这里并不是反对你的研究，只是提出自己的设想，是你我提出的问题和切入点不同。就按自己选取的方向去探研吧！ zhuangjy 发表于 2014-2-27 09:42
“关键不是“一条线”或“间隔”，飘的话“间隔”也飘！”
如果不在间隔的边缘，这个“飘”会是怎 ...
老祖宗没传下飘的方法就别硬说老祖宗用飘的磁北，我只有这个意思而已。
任何人要用飘的方法就请自己拿实实在在的证据来看，光说没用，这就是实事求是。 aniusg 发表于 2014-2-27 09:53
老祖宗没传下飘的方法就别硬说老祖宗用飘的磁北，我只有这个意思而已。
任何人要用飘的方法就请自己拿 ...
谁说了？还有谁硬说了？
个人可没有说，有谁说，不关个人的事，个人只是提出自己的看法！如果这个漂还在正北的范围内，那么这个漂有多大的影响 ？
牛兄你没明白个人所说的意思，个人只是说可以研究，不是说必得用磁北！
正北是相对于天体的方位相对不变，而磁北实际的形峦相对于天体也没变，只是相对于地球的磁力方向变了，这个磁力方向的改变，是否会改变地球的能量，从而对坟宅产生了影响，就目前来说，谁也不知道，既为不知道，就应该是研究的问题。
真知来源于猜想，没有猜想，就没有研究的课题，没研究哪来的真知。
再说案例，什么才叫案例，有定义有标准吗！
所以，还是各自按自己的思考去研究探索吧！
个人不想再说了，再说了会伤感情！ zhuangjy 发表于 2014-2-27 17:01
谁说了？还有谁硬说了？
个人可没有说，有谁说，不关个人的事，个人只是提出自己的看法！如果这 ...
纠正一点，真北是地轴北，地球的转轴。
补充内容 (2014-2-28 07:19):
http://www.fengshui-168.com/fs168/discuz/discuzx/data/attachment/forum/201311/28/160254o7492w9ndq4ysvtl.gif
页:
[1]