aniusg 发表于 2014-3-17 13:07:47

北京的“靠山”

是不是骑缝？



补充内容 (2014-3-17 19:30):
牛风水博客：http://blog.sina.com.cn/u/1509547957

李佐车 发表于 2014-3-17 16:58:12

不懂风水，自然而然，总不能要山水来为了某个规矩来削足适履吧。这种类似的缝隙问题，都是人为规定的，如果划成360度，那骑缝的概率更大了。不知道不能骑缝的道理在哪？

胡说的，不值各位大家一笑。

aniusg 发表于 2014-3-17 18:47:22

本帖最后由 aniusg 于 2014-3-17 19:21 编辑

李佐车 发表于 2014-3-17 16:58
不懂风水，自然而然，总不能要山水来为了某个规矩来削足适履吧。这种类似的缝隙问题，都是人为规定的，如果 ...
在168这么久现在才看到有大哥这号人物，献丑了，呵呵呵。。。

不过还是得感谢前人把360度画出36条线，不然我脑袋要大10倍！

“挨星”直解 - 泄千年秘

http://blog.sina.com.cn/u/1509547957

欲窥奇门 发表于 2014-3-17 21:56:25

太行主峰啊

李佐车 发表于 2014-3-18 11:14:06

只看过地理末学，开篇有这么一段：地理末学者，方位理气之说也，葬书曰：势为难，形次之，方又次之，夫形势之微实而可凭。理气之说虚而易考，是以穿凿百出，伪谬棼如，言形势者往往病之，因撮其根源，芟诸附会，乃知自然之理，随地咸宜。形势之用非以用形势也，溺于此者，或忘其本，故标之曰地理末学云。
“乃知自然之理，随地咸宜。”某山某水如果一定不合某盘某缝，某隙。但山形水势颇具规模，不知道还能用否？

aniusg 发表于 2014-3-18 13:25:39

李佐车 发表于 2014-3-18 11:14
只看过地理末学，开篇有这么一段：地理末学者，方位理气之说也，葬书曰：势为难，形次之，方又次之，夫形势 ...
那是因为纪公当时没法像我这样看到这么多自然界的骑缝！

“挨星”直解 - 泄千年秘


牛公博客：http://blog.sina.com.cn/u/1509547957

李佐车 发表于 2014-3-18 14:04:15

aniusg 发表于 2014-3-18 13:25
那是因为纪公当时没法像我这样看到这么多自然界的骑缝！

“挨星”直解 - 泄千年秘


感谢，学习，学习。以前慕羲兄考证过北京故宫的方位，大概用的是正北稍偏，论坛上有发过帖子。

易道岐黄 发表于 2014-3-18 14:16:08

人为划定的刻度线，要精细区分自然地理之行气，一定会有疏漏。骑缝一说，可以商榷。

aniusg 发表于 2014-3-18 14:42:27

易道岐黄 发表于 2014-3-18 14:16
人为划定的刻度线，要精细区分自然地理之行气，一定会有疏漏。骑缝一说，可以商榷。

谁也没真正看到“行气”，都是乱乱猜，然后实事求是验证看谁的较接近，不是只凭口说！

易道岐黄 发表于 2014-3-19 22:26:58

说得有道理！山水无言，倡导实证。

FUXIDZ 发表于 2014-3-21 15:20:29

这可真是掉的缝中捞不上来了
页: [1]
查看完整版本: 北京的“靠山”