天圆地方是不是“地心说”的痕迹?
哥白尼《天体运行论》公开发表之前，我们的祖先是什么年代发现地球围绕太阳运转的？有哪些古典著作记载？如果这一点不搞清楚，再多的玄学论坛文章也显得苍白无力！ 本帖最后由 maximefr 于 2014-7-11 18:53 编辑地球中心说，太阳中心说，银河中心说，......
没有谁对谁错。
运动是相对性的，取决于观测者以什么作为研究基础标志位。
古书对这点说得很清楚，天是虚无的，动的是28宿，所谓天动，是因为人以28宿作为天动的标志。所谓静止，不过是研究基点。
如果2个球（珠子）在没有其它任何参照物的地面上滚动，人类为了研究它们的轨迹，最好的办法是人为“认为”、“规定”1个球是静止的。如果你想“规定”另1个球是静止的，也没有错。主要考虑的是计算问题。
古代天文书里有，自己看。
最近看了一本玄幻小说《法师三定律》：
“我不认为能有一本书里包含了全世界的道理（或说真理？）。顶多像是《易经》那样，把世界变化的法则简要的写下来。
也就是说，不可能有读了一本书就什么都懂了这种事。
我国的古籍都是这样的。读一本没用，还要读很多其他书，在生活中增长经验，累积自己对世界的了解，才能真正明白那本书里在说什么。
我曾经以为这是理所当然的，但现在我才发现，这在这个世界上好像不是每个人的常识。
.....................
不证自明最初是出现在古典时代的数学理论中。不证自明指的是平行线就是平行线、直角就是直角之类，不能写出式子证明对或错，只能说一看就是对的的情况。数学继续发展后，发现事情没这么单纯，于是出现另一种概念公设。
他们所谓的直角就是直角这个问题，在我们的文化里称作不言而喻（此语非褒非贬，是中立的），仍旧不是不证自明。因为我们仍然可以判断一个锐角不是直角，那么直角必定是符合了观看者脑中某个足以排除锐角的定义（某个不能用文字写成的定义），以此证明了他是直角。他只是因为符合锐角的定义，所以这是锐角。的证明过程没有化为文字，不是不经证明的。”
补充内容 (2014-7-22 22:44):
“河图曰，地有四游，冬至地上行，北而西三万里，夏至地下行，南而东三万里，春秋二分是其中亦。地常动不止，而人不知。”
补充内容 (2014-7-22 22:46):
“地，起于毕”
补充内容 (2014-7-22 22:49):
“历家用捷法，其算甚易。” 楼主，你被现在科学俘虏！忽悠！
天圆地方是对的！为什么？因为古贤的出发点是以人为本，方法是天，地，人，结合的产物
君看看八卦符，都是从内向外
现代科学对不对？也对！角度不同，观点不同，结论不一！
讲过更神奇的观点：在持异功能天眼中，地球象显示器一样，平的…
是不是傻眼了？！
最好把天文都学透了，慢慢研究吧。到老了你才会成名家。
页:
[1]