[转帖]第二届中国建筑风水文化与健康地产国际论坛有感
第二届中国建筑风水文化与健康地产国际论坛有感今年11月19日至21日，我跟随师父和湛江几个代表到广州参加了第二届中国建筑风水文化与健康地产国际论坛，有些感想很想发表一下，说出来和大家一起讨论。
一、 国家对风水的态度
从近几年的发展来看，国家对中国传统文化发展的政策是不断放松的。包括宗教、儒家文化、风水文化在内的各种传统文化都得到了政策的宽容或支持。“首届中国建筑风水文化与健康地产发展国际论坛”是2004年9月9日在北京人民大会堂隆重召开的，由建设部中国建筑文化中心、国际易学联合会联合主办，是建国以来首次关于风水文化的高峰论坛，具有较高的学术性和实用性，并得到了国家和政府的高度认可与支持。
我认为，风水能够以正面的姿势走进人民大会堂，起码说明国家对风水的态度由全盘否定转为容忍和有限的支持。“首届中国建筑风水文化与健康地产发展国际论坛”的影响是很大的，政府、企业、媒体均开始以一种谨慎的态度重新审视风水文化这一独特的中华传统文化。一些大学尝试开设建筑风水课程。
“第二届中国建筑风水文化与健康地产国际论坛”是2005年11月19日在广州鸣泉居开幕的。由建设部中国建筑文化中心、国际易学联合会联合主办，腾昇大教育、广州中华贵族房地产文化发展有限公司承办。本次论坛以“中国建筑风水文化与生态环境健康”为主题，旨在探索中国传统文化、人居环境美学与生态环境健康的有效结合之道，从而给人们提供一个健康、和谐的居住环境。
我个人认为，风水论坛能够连续两年召开，它的象征意义大于实用意义。从论坛的性质来看，它不是一个官方的组织，不能希望它能够制定任何的指导性政策。从现场的情况看，它只是提供了一个交流的平台，没有能够出现一个权威的领导核心和组织机构，论坛没有提出或通过任何有价值的提议。可以说，这次论坛没有解决任何有关风水的问题，也没有对风水界和风水文化的发展达成任何共识。
然而，这次论坛能够召开，本身就具有很大的象征意义。从北京到广州，一南一北，造成很大的影响。风水界人士都希望这种论坛能够继续地开下去，而且越开越好。起码这表明了国家对风水的容忍和有限支持的态度和政策不会改变。
二、 关于风水研究的现状
从本次论坛的交流以及平时收集的有关信息来看，风水已经由单纯的民间活动开始逐步进入科学的殿堂，然而，风水要成为一门科学还是任重而道远。
本次论坛中可以发现，代表们有三类人，学院派、传承派和速成派。学院派的代表人主要有:
唐明邦 中国周易学会原会长、武汉大学教授
于希贤 北京大学环境学院教授、博士生导师
韩增禄 北京建筑工程学院文化研究所教授
亢亮 中国易学堪舆研究院院长、天津大学教授
会场交流时发现，不少代表是大学的教授、医院的医生、建筑工程师和政府的公务员，这些人都具有较高的学历，他们试图以科学的方法对风水文化进行研究，这些人我把他们归入学院派。传承派中有一些是专门的风水从业人员，他们或是家传或是有某一流派的师承，掌握着有传承的风水术。速成派是短期培训后的“高手”“大师”“风水博士”等等，他们一般是专门的风水从业人员或兼职人员。另外还有些人可以归入江湖骗子。有趣的是，一些学院派的教授们不是纯理论研究，也会理论联系实践调理风水。于教授在演讲中多次提到他为国内外友人调理风水的情况。
风水研究在国外也得到重视。于教授在演讲中提到他多次出国作风水演讲和办风水研究学习班，也提到了韩国、日本、加拿大、俄罗斯等国家的风水研究情况。新加坡、马来西亚、印尼等国家风水的研究从来没有断过。去年我们学院有一个美国的外教，我问他对风水是否了解，结果他不但了解，本身还从他学中医的师傅那里传承了不少的风水知识。从网络上打入“fengshui”进行搜索，你会发现许多关于风水的国际网站。
从目前的情况来看，风水的研究还没有系统化，科学化。风水由于流传的时间长，流派众多，真伪混杂，给整理和研究增加了困难。更重要的是，由于缺乏一个权威机构和可行的指导性政策，许多研究根本无法组织。如果国家能够像对待中医药一样对待风水，那么风水文化的春天就来了，希望在八运（从2003年始）这二十年间能够有所突破。
三、 关于风水的实践和应验率的问题。
如果科学和迷信是对立的两面，那么真正的风水是科学的，而不是迷信的，对待风水要有科学的态度。风水的理论主要是阴阳、八卦、五行等古代中国哲学思想，与中医同源，还不能用现代科学完全进行解释。我认为理论上应逐步完善规定风水理论的基本概念，如一些名词术语，何谓“风”，何谓“水”，何谓“风水”，又如风水研究的范畴，对象等等，都应该有一个统一的定义，名正才能言顺。
但是，现阶段我认为主要应从实践验证的角度出发，考察风水各种理论和流派的真伪和应验率，先证明风水是实际上有影响的，然后在时机成熟时再解释它的原理。这需要大量的统计学的支持。
从我的师父、师门的传承以及个人的验证来看，我可以负责地说风水是确实有影响的，特别是住宅风水对人体健康影响极大，而且，某些风水现象的应验率极高。我的师父是学西医的医生，对中医也有很深的造诣，又得到佛、道两家的正规传承，再加上对市面上可见的流派的研究，他在研究风水对健康的影响方面有得天独厚的优势，我跟随他调理了许多家居风水，在调理前进行诊断时（事先并不知道居住者的身体状况），我发现许多居住者的健康状况和风水理论的论断有惊人的吻合。据师父的研究，<FONT color=#ff0000>各种风水流派都有一定的准确率，玄空六法的验证率颇高，玄空飞星风水术准确率可达85％以上，另外先后天水法亦有较高的准确率。因此，实践中应该综合运用，不能囿于某家某派。
</FONT>然而，如果说风水的准确率有百分之百，那是不科学的。由于古代建筑和现代建筑在材料，设计等方面已经几乎完全不同，古代的风水理论应用到现代建筑中肯定会有不一致的地方，如何去取舍需要经过大量的研究实践。即使是最先进的设备都有出错的时候，我们不能苛求风水术有完全的准确率。
四、 对于风水界现状的看法和建议。
1． 风水界急需权威机构的组织和管理。这次参加大会的一个深刻的印象是一个“乱”字。这次大会可以说是龙蛇混杂，我收到的名片上有不少的“风水高级顾问”、“风水教授”、“风水大师”，甚至还有“风水博士”，我教了十几年书还是个讲师，拼搏了好几年研究生还差一点才毕业，对比他们真是惭愧。迫切希望国家能够成立一个专门的管理机构，就像统一中医管理一样，对风水界进行管理。风水象中医一样，都是国之瑰宝，不能毁于乱中。<FONT color=#f73809>同时提醒相信风水的人不要迷信，不要被一些街边所谓的“大师”迷惑，要请教真正的专家</FONT>。
2． 风水需要扩大群众基础。不是每个人都是中医生，但是中国人对中医的寒、热、燥、湿都可以讲得头头是道，中医的发展从民间走进科学殿堂，因为它有坚实的群众基础。风水并不神秘，一些基本的理论完全可以人人了解，人人运用，风水界人士应该尽力普及风水的群众基础。
3． 风水界需要有人做实实在在的基础研究。现阶段辨析真伪，去粗取精是工作的重点，需要有更多的学校、建筑系、哲学系教授们研究、规范风水的理论，扩大其学术影响，统一其基础理论。
4． 风水的运用需要得到政策的理解和支持。风水应该在地产和城市规划中得到应用。风水不是迷信活动，如果能够得到政策的支持和指引，风水界的发展才能真正兴旺起来。
罗罗嗦嗦写了这些东西，如果有人感兴趣请发表看法。也可以跟我在QQ上联系：361576336，需要验证，请写“风水”，我在湛江，有时在东莞。
[此贴子已经被原作者于1/19/2006 2:47:25 PM编辑过。]
多谢楼主的精论,让我对我国风水界有了全面的认识, <FONT face=新宋体 color=blue size=6>可惜这些戴着教授头衔的"砖家"，多是看几本理气书、用飞星加八宅便上阵操"刀"!!!!</FONT> <P>可惜这些戴着教授头衔的"砖家"，多是看几本理气书、用飞星加八宅便上阵操"刀"!!!! <FONT size=2><FONT color=#999999>浩浩荡荡 发表于 2009-4-3 15:57</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=361554&ptid=1303" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT></P>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ecffe0"></FONT> </P>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ecffe0" size=5>哈哈，你这样评专家。真正做起风水来。你们帮他提鞋都不配。</FONT></P>
页:
[1]