[转帖]三峡高坝永不可修──戴晴

三峡工程早一天停，少一天损失——三峡高坝永不可修

　　　　　　　　　　　 ——访清华大学教授黄万里

　　　　　　　　　　　　　　　　 戴晴

　　问：众所周知，您是1957年三门峡工程论证时唯一的一位主张大坝根本不可修建的反对者。目前在对三峡工程的论证上，您又是唯一持这一主张的专家。请问您是不是一概反对在大自然赐予我们的河流上建坝？

　　答：不是的。作为水利工程师，我至今也不否认以适当的工程，在治理河流防止洪灾的同时，应充分利用水流喔取航运、发电的潜能。但是，大型水利工程的设计，不能只盯住工程本身，而要有自然科学和人文科学的眼光和胸襟，设计者本人也应具有一定的水文、地质、地貌常识。具体到黄河和长江，我坚持认为，凡在干流的淤积河段上修坝，是绝对不可以的。比如三门峡和三峡。

　　问：什么叫淤积河段？黄河的淤积段不是在下游的冲积平原，也就是俗称的“黄泛区”吗？三门峡不能算是淤积河段吧？

　　答：三门峡情况复杂，它从孟津以上，也是冲刷的，只有在三门峡那个地方，河底凸起一片基岩，所谓“三门”，历史上有名的秦国和晋国打仗，就是在那个地方，这是黄河中游冲刷段里边插进的一个淤积段，是一个极特殊的地貌。1957年的时候，大家都不去细究，修水利的工程师也不懂这个道理，以为只要上游水土保持做好，黄河就不会有泥沙冲下来了。论证三门峡的时候，只有我一个人主张根本不修，另有一位温工程师主张修小一点的低坝。后来大家坚持，我只好建议坝体下面的施工洞留着不要堵。这是因为黄河主要是泥沙，而泥沙中的一部分是可以排出去的。留洞排沙的意见本来是全体同意的，但后来还是按照苏联专家的意见把洞堵死了，造成两年之后上游淤积和后来的改建。

　　问：长江三峡河段的淤积类型与黄河有什么不同吗？凡是淤积河段都不能筑坝吗？

　　 答：长江流域在重庆以上，是四川盆地，因气候关系，雨量充沛。这些水份在被地面植被充分吸收之后，尚有多余，势必向地势低洼处倾泻，这就是盆地中的千万条溪流和它们会聚而成的长江上游支流。几十万年以来，它们一直在冲刷地层构造质，对底层挖，掏，侵蚀，河道不断在挖深，形成了四川盆地以下直到宜昌的美丽的河飨抗取；成岩石子和风化而成的泥伤嫠?鞫?拢?饔虻孛簿龆

那一大帮专家是不是蠢到连这些都不懂啊？

聯合筆記》

三峽大壩的潛在危險

卓亞雄

三峽大壩工程在「大江截流」九年半後，日前以「最後一抹」成功合龍，這是歷史紀錄，但可能也是人為啟動世紀災難的開始。

三峽大壩當然有可觀的經濟效益，以其兩千兩百五十萬千瓦的水電機組裝置容量，是十七個台灣核四的裝置容量，可以從武漢一路點亮到上海，這對工業急速成長的中國大陸，絕對是重要的。

但大壩潛在的風險更是可觀。不必談遭核彈攻擊這些機率極低的狀況，但大壩畢竟是人類強加在三斗坪的人工構造物，萬一有任何人類已知之外的變數發生，很難想像三百九十三億立方公尺的庫容（相當於一百個滿水位的翡翠水庫）會帶來什麼樣的災禍。

不談意外，只談江河自然條件的改變。過去，長江上游的自然崩塌及人為土石流失，隨長江的輸砂能力漸次堆積在中下游江岸，最後沈積在上海市所在的長江三角洲、崇明島。過去，輸砂量與東海的淘刷，形成動態平衡，維持上海市的存在基礎；但大壩合龍後，上游不再挹注砂源，長江三角洲陸沈的可能，令人不敢想像。

更深遠的影響將在華南、江漢平原發生。過去靠著長江的豐水、枯水期的交替，調整包括洞庭、鄱陽、高郵等五大湖的水位，進而影響五大湖及其支流水域與陸域的配比，之後水域蒸發調節華南、中南半島、台灣的氣候及降雨氣候條件，再往前推，也影響農業生產等動作。合龍之後，這些問題都會引發一連串變化。

尤其淤砂，大陸曾評估三十三個主要水庫淤砂對壽命影響，竟然部分水庫只剩十五年不到壽命。以長江近年泥砂量大增近兩成，三峽大壩能不令人憂心？

三峽建壩從倡議之初即引發世人關注，問題無非好處都是預期可見、可量化、現代人就能享受到的；而壞處卻是未知、理論上會發生、後代子孫得承受且越發難以承受的。至少可以這麼說：這個建設是不符合「永續」原則的。

【2006-05-25/聯合報/A15版/民意論壇】

长江与黄河是中华民族的摇篮，是中国的二大动脉，在上面动“大手术”是相当危险的，那年刚刚长江切流，我就“开玩笑说动大手术有灾难”，第二年就发生了特大水灾！我也不希望在这20 年内看到上海的灾难！！！