试析“先天64卦能不能直接用于风水”
本帖最后由 蝶花间 于 2016-10-2 09:57 编辑试析“先天64卦能不能直接用于风水”
64卦能不能用于风水？答案我也不能确定。但我们可以先了解先天64卦是什么？是如何产生的？如果不能用于风水又有什么理由？
据我所知（注：我的知识有限，不一定对），先天六十四四卦是对太阳周日与周年的阳与阴的量的变化的描述。
周日的轨迹是与地面垂直的一个平面图，方向为东西走向；
周年的轨迹是与地面垂直的一个平面图，方向是南北走向。
为了让大家加强理解，我用电锯图片来模仿周日与周年轨迹图。
特别补充：
南北轨迹不是平面而是一个扭曲的“8字“曲面。东西轨迹是平面。这是以地球为参照物观察所得。
东西类似周日轨迹图，南北类似周年轨迹图。
下面我用周日轨迹配64卦图。由于我的电脑技术不行，不会制作周年轨迹配六十四卦，希望哪一位电脑高手帮一下忙。先谢谢了！
蝶花间 发表于 2016-10-2 09:29
东西类似周日轨迹图，南北类似周年轨迹图。
我们再回到主题：先天64卦能够直接用于风水吗？他记录的是什么？
其实，我们可以把64卦看成一个钟表的表盘，其中64卦就是64个刻度。不过，与我们普通的手表不一样，他不是12进制。而是64进制。
太阳直射到哪一个卦就得到对应的时辰（周日）与季节（周年）。64卦代表的气是天气，是均匀的。就如牛顿第一定律一样是理想状态。在我们实际生活环境中由于山的高低远近不同，气的分布强弱也随之变化。
故，在下认为先天六十四卦不能直接用于风水！这是我的看法。他只能知时节！只能推出气的强弱。不能得出吉凶。先天六十四卦相当于八字的生旺死绝。
所以，先天六十四卦只能用于择日。
本帖最后由 蝶花间 于 2016-10-2 09:49 编辑
蝶花间 发表于 2016-10-2 09:39
我们再回到主题：先天64卦能够直接用于风水吗？他记录的是什么？
其实，我们可以把64卦看 ...
子午指冬至夏至点，即南北轨迹的回归点，卯酉指春分秋分点，即东西循环的中心点。故子午卯酉为四正。
后天八卦是平面的，而且是周年与周日轨迹交感后的产物。
思考继续，哪怕不对。
蝶花间 发表于 2016-10-2 09:46
子午指冬至夏至点，即南北轨迹的回归点，卯酉指春分秋分点，即东西循环的中心点。故子午卯酉为四正 ...
上面这个古代天文仪器有三个圆环，分别记录周年、周日、地平轨迹。
精彩精彩，真有同感啊。曾看了些易卦方面的书，感觉和你一样:仅用于择日，限于自己表达能力差，没有发帖探讨这些。今见楼主勇于破规，实乃先见之师 这个问题古人早就考虑过了，认真看看罗盘吧！
连山归藏周易都是根据河洛产生的，从原理上讲只有八卦图。而64卦是二卦相互作用。
64卦圆图应该是伪法。
单从二分法而言，可以无穷拆分，永无止境，何仅止于64。
本帖最后由 蝶花间 于 2016-10-2 11:47 编辑
越王剑 发表于 2016-10-2 10:52
连山归藏周易都是根据河洛产生的，从原理上讲只有八卦图。而64卦是二卦相互作用。
64卦圆图应该是伪法。
...
的确，卦无止境！够用就行！不过，三易来自于河洛，那么河洛又来自于哪里？归根结底不都是来自于太阳吗？
angel 发表于 2016-10-2 10:28
这个问题古人早就考虑过了，认真看看罗盘吧！
谢谢大师提醒，我早就说了我很笨，很蠢。只能慢慢思考。目的是为了防止患上老年痴呆症。真的！再次谢谢您！
蝶花间 发表于 2016-10-2 09:29
东西类似周日轨迹图，南北类似周年轨迹图。
不知樓主的【周天日軌跡圖】,從網路上找到一幅圖，看是否接近樓主的思路 ?
蝶花间 发表于 2016-10-2 09:46
子午指冬至夏至点，即南北轨迹的回归点，卯酉指春分秋分点，即东西循环的中心点。故子午卯酉为四正 ...
故，在下认为先天六十四卦不能直接用于风水！这是我的看法。他只能知时节！只能推出气的强弱。不能得出吉凶。先天六十四卦相当于八字的生旺死绝。
所以，先天六十四卦只能用于择日。
樓主引用照片是【璣衡撫辰儀】, 是清代8件巨型銅質天文儀器之一，清代8件巨型銅質天文儀器是：赤道經緯儀、黃道經緯儀、天體儀、紀限儀、象限儀、地平經儀、地平經緯儀和璣衡撫辰儀。
按樓主所述及推演，看似以天文為基礎，但觀念有誤!
鄙人認為樓主可能沒有親臨北京建國門外的天文儀器去體驗。
鄙人在10年前已親臨，並實際操作。
建議您先看一下此視頻:《国宝档案》 20121113 中国古代天文仪器——清玑衡抚辰仪
本帖最后由 蝶花间 于 2016-10-2 11:49 编辑
天機 发表于 2016-10-2 11:32
樓主引用照片是【璣衡撫辰儀】, 是清代8件巨型銅質天文儀器之一，清代8件巨型銅質天文儀器是：赤道經緯儀 ...
非常谢谢，有机会真想去看看。我的一孔之见无非就是为了抛砖引玉！引得大师的真经！
以上仪器虽是清朝，但其原理绝非清朝所发明。我是借这个仪器来辅助说明原理而已。
本帖最后由 蝶花间 于 2016-10-2 11:53 编辑
天機 发表于 2016-10-2 11:09
不知樓主的【周天日軌跡圖】,從網路上找到一幅圖，看是否接近樓主的思路 ?
嗯，这个非常接近个人思路，不过，在下纯属臆想。没有实证。
在下知识面不足，真可惜没有学天文学家观测专业，现在想学一看天文计算的书籍就头痛。
年轻真好，学什么都容易。
64卦代表人物曾子南其实真正在玩骑缝而已！风水师发的如凤毛麟角，偏偏曾子南有那么多骑缝！
曾子南也玩真北骑缝
曾子南也玩真北骑缝-2：曾子南大本营
曾子南也玩真北骑缝-3：中国堪舆学会
曾子南也玩真北骑缝-4：曾子南生基
曾子南也玩真北骑缝-5: 张姓生基
蝶花间 发表于 2016-10-2 11:48
嗯，这个非常接近个人思路，不过，在下纯属臆想。没有实证。
周日的八卦对待时辰：乾正午，坤子夜，离早上，坎傍晚，其余四卦所对应的时间类推。
周年的八卦对待季节，乾夏至，坤冬至，离春分，坎秋分，其余四卦所对应的季节类推。
年八卦为64卦的内卦，日八卦为64卦的外卦。
比如，64卦的乾卦表示：夏至的正午，否卦表示：夏至的子夜，其余以此类推。
先天八卦要么只能纪季，要么只能纪时，要以卦既纪季又纪时，就必须要用两组八卦，一组纪季节，一组纪时辰。这就是古人为什么要用64卦内在的原因。
蝶花间 发表于 2016-10-2 10:57
的确，卦无止境！够用就行！不过，三易来自于河洛，那么河洛又来自于哪里？归根结底不都是来自于太阳吗？ ...
河洛，天传神传之物。
真能明白河洛，都是划时代的人物。
我只是略知一二，但我可以告诉你，河图洛书不是出于太阳
aniusg 发表于 2016-10-2 11:56
64卦代表人物曾子南其实真正在玩骑缝而已！风水师发的如凤毛麟角，偏偏曾子南有那么多骑缝！
曾子南也玩真 ...
牛大叔是以偏概全，难道凡是用骑缝就大富大贵？可能吗？我们做学问不能拾一而漏万！
越王剑 发表于 2016-10-2 12:05
河洛，天传神传之物。
真能明白河洛，都是划时代的人物。
我只是略知一二，但我可以告诉你，河图洛书不 ...
越王兄，谢谢您真心指教！我是唯物者，不相信神传河洛。我这个人是直肠子，如果愿意分享我就全部倒出来，如果不愿意说，我会铁口不开。但绝大多数我是愿意分享，其实在分的时候就是收获。毕竟我们的知识面有限，人生苦短，也许我的一孔之见原本就是错误的，我还当做宝贝珍藏。
我最近写了一些帖子得到了很多大师的指教！我已经赚大了！
当然是可以，不过象数虽一体但也有别，不能乱套。通常我们用象表达用数进退。如果反过来则要用数表达用象进退。试问用64卦的大师们有此功力吗?
蝶花间 发表于 2016-10-2 12:12
越王兄，谢谢您真心指教！我是唯物者，不相信神传河洛。我这个人是直肠子，如果愿意 ...
很多东西只能点到为止，不可能真的完全公开的。明师能指点我们一二，就已经是奢求了。
本帖最后由 aniusg 于 2016-10-2 13:01 编辑
蝶花间 发表于 2016-10-2 12:06
牛大叔是以偏概全，难道凡是用骑缝就大富大贵？可能吗？我们做学问不能拾一而漏万！
是曾子南自己的阳宅生基阴宅全都是骑缝！
大家可以再找一位像他这么发的风水师来看就更全！
aniusg 发表于 2016-10-2 13:00
是曾子南自己的阳宅生基阴宅全都是骑缝！
大家可以再找一位像他这么发的风水师来看就更全！
牛兄，我这么讲吧！富贵坟的分金是骑缝，但反过来骑缝不一定都富贵。当然，富贵坟不是骑缝的应该是比比皆是！
越王剑 发表于 2016-10-2 12:54
很多东西只能点到为止，不可能真的完全公开的。明师能指点我们一二，就已经是奢求了。
谢谢您！我会努力思考的。
先天六十四卦的图形排列，一直都是有方图有圆图，方圆并用。
楼主说圆象天主时，用于择日，倒是可以理解，毕竟邵子也是用圆图来制皇极经世年表。
但楼主说先天六十四卦不用于地理，那也只是以偏概全了，你还没说方图呢。
本帖最后由 aniusg 于 2016-10-2 15:29 编辑
蝶花间 发表于 2016-10-2 13:47
牛兄，我这么讲吧！富贵坟的分金是骑缝，但反过来骑缝不一定都富贵。当然，富贵坟不是骑缝的应该是 ...
蝶兄，这样讲吧，曾子南自己的全都是骑缝，其他人的还没看到没法说。有一说一，有二说二，没看到的就说才是“以偏概全”。
aniusg 发表于 2016-10-2 15:27
蝶兄，这样讲吧，曾子南自己的全都是骑缝，其他人的还没看到没法说。有一说一，有二说二，没看到的就说才 ...
嗯，我误会您了，不好意思啊。
kai_y 发表于 2016-10-2 14:00
先天六十四卦的图形排列，一直都是有方图有圆图，方圆并用。
楼主说圆象天主时，用于择日，倒是可以理解， ...
我是说不能直接用于地理，请您看清楚。言外之意是需要转换才能用。
我看的很清楚，怕是你没想清楚。难不成，你的概念里，圆图和方图是有先后关系？才会让你说出方图是不直接的，而圆图是直接的？ kai_y 发表于 2016-10-2 21:59
我看的很清楚，怕是你没想清楚。难不成，你的概念里，圆图和方图是有先后关系？才会让你说出方图是不直接的 ...
您说得对，我的确还没有想明白方图与圆图的关系。真心请您赐教！
页:
[1]
2