yongbin 发表于 2016-11-24 09:35
当然简单的方法就是从现有的回归制数据根据岁差值折算成恒星制。
我花了多天時間去用Moira求証。我的七政四余計算是和Moria一樣，都是用Swiss Ephemeris計算出來的。但應用方式不同。
所以會有數十秒相差。
今天我發現原來Moria是用公式把太陽黃經化為赤經，相減得到它們的差度。
其它各星就以它們的黃經度減去差度，就成為其它各星在恒星制的纏度。
至於公式我相信是用我說的那個一樣。不是青山兄減去歲差的做法。
mytncr 发表于 2016-11-24 23:57
我花了多天時間去用Moira求証。我的七政四余計算是和Moria一樣，都是用Swiss Ephemeris計算出來的。但應 ...
不错，你直接把飞星放到moira上最方便了，本来飞星就是七政
mytncr 发表于 2016-11-24 23:57
我花了多天時間去用Moira求証。我的七政四余計算是和Moria一樣，都是用Swiss Ephemeris計算出來的。但應 ...
赤经、黄经，恒星制、回归制的概念，天文计算相关书籍写的很清楚，没有分歧的
yongbin说的恒星制和回归制排盘差一宫，这个结论肯定是对的
mytncr 发表于 2016-11-24 23:57
我花了多天時間去用Moira求証。我的七政四余計算是和Moria一樣，都是用Swiss Ephemeris計算出來的。但應 ...
恒星制和回归制的差异不是秘密，建议看看我的另一篇文章
http://www.fengshui-168.com/thread-141618-1-1.html
青山挨星 发表于 2016-11-24 08:40
2016年恒星制和回归制差25度
1306年恒星制和回归制差15度
如果用林国清的软件，就是岁差的区别
回歸制 (歲差校正) 回歸制 (無歲差校正) 鄭氏星案恆星制
今宿制 回歸制
古宿制 校正古宿制 古宿制 恆星制
按:大約西元1000年,校正古宿制星盤與鄭氏星案恆星制星盤是相同的。以上是Moria對回歸制和恒星制的說法。我的理解是:Moria這個恒星制是使到求出的星盤能符合古制，以便對果老星宗及七政四余內的古例作研究上的方便。如果以歲差360度=25800年的算法，一度就是71.6666年。如果以Moria例子中所用的10.278144差度，亦即是由1900年推前758年到1142年宋朝時代。這就是七政和果老等著作時代。那麼用歲差的方法也是可以成立的。不知道你的15度和25度是如何計算的呢？
青山挨星 发表于 2016-11-25 17:31
恒星制和回归制的差异不是秘密，建议看看我的另一篇文章
http://www.fengshui-168.com/thread-141618-1- ...
我用錯了Moria的例子，它的差度是13.9489，如果每度=71.6666年。
那麼它就是推前999.666年，就是它說的大約1000年了。
我已經把我的排盤修改好了。但和這個吹雪版比較一下，發覺彼此的三臺，八座的位置有所不同。
可否請樓主看看錯在那里呢？
再看一下，這吹雪版的大運是從身宮起算。我的資料應由命宮起算才對。末知樓主如何看法呢？
mytncr 发表于 2016-11-27 08:12
再看一下，這吹雪版的大運是從身宮起算。我的資料應由命宮起算才對。末知樓主如何看法呢？
大限，阳男阴女，从命宫顺数，十年行一宫；阴男阳女，从身宫逆数，十年行一宫。
你这个壬午年阳女，自然从身宫逆数。
补充内容 (2016-11-27 20:36):
不知道你用的资料是哪来的资料？
mytncr 发表于 2016-11-27 08:02
我已經把我的排盤修改好了。但和這個吹雪版比較一下，發覺彼此的三臺，八座的位置有所不同。
可否請樓主看 ...
三台 是用（阴历，生月＋生日）减1 推算的，从辰开始顺时针， 比如十二月二十六日，12＋26－1＝37，则在辰宫 顺时针数37格，最后落在辰宫
八座 是用（阴历 ，生月＋生日）减1 推算的，从戌开始逆时针， 比如十二月二十六日，12＋26－1＝37，则在戌宫 逆时针数37格，最后落在戌宫
碧水行云 发表于 2016-11-27 16:50
大限，阳男阴女，从命宫顺数，十年行一宫；阴男阳女，从身宫逆数，十年行一宫。
你这个壬午年阳女，自然 ...
不好意思，我把男，女放錯了。這程式的大限起法是沒有問題的。
chuixue1111 发表于 2016-11-27 17:25
三台 是用（阴历，生月＋生日）减1 推算的，从辰开始顺时针， 比如十二月二十六日，12＋26－1＝37，则 ...
這個是陳岳琦手抄本內的說法。其實在同治年的印本內是沒有三臺和八座這兩星的說法的。
但你給我那一本道藏紫微斗數內中的說法是不同的。我這程式就是照它上面的方法寫成，所以是有所不同。
我不知那個版本才對。
mytncr 发表于 2016-11-28 07:53
這個是陳岳琦手抄本內的說法。其實在同治年的印本內是沒有三臺和八座這兩星的說法的。
但你給我那一本道 ...
你很执着{:3_235:}
有没有更多类似自动化批命的断语
mytncr 发表于 2016-11-28 07:53
這個是陳岳琦手抄本內的說法。其實在同治年的印本內是沒有三臺和八座這兩星的說法的。
但你給我那一本道 ...
三台八座安法：差别就是从辰上取，还是戌上起。
chuixue1111 发表于 2016-11-28 11:05
三台八座安法：差别就是从辰上取，还是戌上起。
但道藏紫微是兩個都是用順數方向。不用逆數的。
mytncr 发表于 2016-11-28 11:47
但道藏紫微是兩個都是用順數方向。不用逆數的。
后世的紫微斗数中：
三台 八座安法 保留了策天十八飞星安法。 就是一顺一逆。
文昌文曲安法跟 龙池凤阁是一样的。都是一顺一逆。
参照 合并十八飞星策天 书中安法。当知，应该是一顺一逆。
chuixue1111 发表于 2016-11-28 14:03
后世的紫微斗数中：
三台 八座安法 保留了策天十八飞星安法。 就是一顺一逆。
文昌文曲安法跟 龙池凤 ...
我再用"中天太極紫微數"的安星法作比較，它也是和你説的一様。
我會把我的程式改用這個方法。
mytncr 发表于 2016-11-29 09:08
我再用"中天太極紫微數"的安星法作比較，它也是和你説的一様。
我會把我的程式改用這個方法。
青山挨星 发表于 2016-11-28 10:01
你很执着
有没有更多类似自动化批命的断语
有，我正準備把紫微照膽經，紫微太玄賦，洞微十八星斷等的批語加上去。
但可能要一段時日才能完成。
chuixue1111 发表于 2016-11-29 09:48
我知道我是很執著。我再把從一本外國圖書館找到的"紫微斗數全書"內有關的資料放上來。
又是有所不同。至於如何選擇就由大家去決定吧。總結來說，從"道藏"的書內所說的都是"順，順"，
其它版本就照一般紫微斗數"順，逆"的安法。
mytncr 发表于 2016-11-30 06:50
有，我正準備把紫微照膽經，紫微太玄賦，洞微十八星斷等的批語加上去。
但可能要一段時日才能完成。
不同书上的不同排法，从软件角度说加几个选项即可，能够做在一起，到时进行比对
青山挨星 发表于 2016-11-30 12:26
不同书上的不同排法，从软件角度说加几个选项即可，能够做在一起，到时进行比对
你的提議很好，就只要加一個選項便成了。有了批語便可作比較。
話又說回來在資料內都找不到有三臺，八座和龍池，鳯閣有關的批語，你認為是嗎？
mytncr 发表于 2016-11-30 07:33
我知道我是很執著。我再把從一本外國圖書館找到的"紫微斗數全書"內有關的資料放上來。
又是有所不同。至 ...
由此可知陈岳琦的书应该是抄自同治版的书，因书中无龙池凤阁起法，便从后面第三卷紫微斗数里面抄了起法，实际不是十八飞星的东西，当以道藏本为准。
陈的手抄本也纠正诠释了不少同治版的错误和问题，比如流哭的起法。
mytncr 发表于 2016-11-30 13:09
你的提議很好，就只要加一個選項便成了。有了批語便可作比較。
話又說回來在資料內都找不到有三臺，八座 ...
中天紫微中点相关内容
本帖最后由 mytncr 于 2016-12-1 06:57 编辑
chuixue1111 发表于 2016-11-30 16:21
中天紫微中点相关内容
"中天紫微"不是"道藏"書籍，所以它跟其它傳統的紫微斗數安法一樣。是一順一逆。
我再以一本名為"北派道家紫微斗數"的書本查証，它也是用順，順的安法的。
你是否想要一點"中天紫微"內有關的內容呢？
mytncr 发表于 2016-12-1 06:55
"中天紫微"不是"道藏"書籍，所以它跟其它傳統的紫微斗數安法一樣。是一順一逆。
我再以一本名為"北派道 ...
我认为道藏版本中存在一些人为误导：比如把身宫写成申宫。存在如此明显的错误。做为收集术数的人，怎么可能不知道身宫呢？
再举一例，甲丙戊庚王属阴，乙丁己辛癸属阳。任何术数都是 甲丙戊庚王属属阳，乙丁己辛癸属阴。
所以我觉得这是愿意误导。
chuixue1111 发表于 2016-12-1 09:55
我认为道藏版本中存在一些人为误导：比如把身宫写成申宫。存在如此明显的错误。做为收集术数的人，怎么可 ...
最近一行， 是 人为误导。不是愿意误导。
多谢分享
mytncr 发表于 2016-11-30 06:50
有，我正準備把紫微照膽經，紫微太玄賦，洞微十八星斷等的批語加上去。
但可能要一段時日才能完成。
兄台：
程序完成了吗？期待中。。。。。。。。。。