首先,谢谢楼主的复帖! 对于复帖内容,就说下面几点: 1、从复文中,大概可以领会楼主所用 挨星是用“起八宫”的,如果有触及楼主的利益,请多多见谅! 因楼主在一楼文中,似只说《灭蛮经》的错误,并无反对杨公的《天玉经》,所以才有上面提出了自的见解。其实也是接易友提问的杨公指出了哪些不对而发的。而且是提出来探讨,并不是说我的见解就一定是对的(对错由人取舍)。 2、经书的“二十四山起八宫,贪巨武辅雄;四边尽是逃亡穴,下后令人绝”句,明显是说起八宫是错的,因“二十四山起八宫”后,就会“尽是逃亡穴”,“下后令人绝”,明摆就是错误的。好象顶数 也并不反对。 但楼主引出了: 挨星之所以为贵,是贵在“阳顺星辰轮,阴卦逆行取”。这一点个人也同意,后又说:“这个就是把 “24山起八宫 ”----------改为 “阳顺星辰轮,阴卦逆行取 ”------(这是否为对比手法?)”,这个对比手法在《在天玉》经书中并无体现,以诗歌格式的对比或排列,当是出现在:“只有 挨星最为贵,泄漏天机秘;天机若然安在内,家活当富贵”的位置上,可见其不是对比与排列,而且 挨星之贵还没说完,就更不可能是对比的了。既然不是出现在对比排列中,经中就应该有文字说明是与前面所批之“起八宫”对比,可“阳顺星辰轮”句是出现在后面的挨法中,何来的对比? 杨公如果真的是用这样的对比手法,而且是前面批了起八宫,后面还来个“起八宫”是对的,如是这样的文力,我想杨公也成不了风水宗师,杨公以后的文人墨客多如牛毛! 3、《灭蛮经》个人没有读过,也不知《灭蛮经》错在哪里,只是间接从他书中见说是一行僧为了灭外国故意打乱写的。如果真是这样,那一定是错的无疑。至于要用《灭蛮经》的错误来指正真的挨星,最好是能拿出《灭蛮经》来对比。 4、如果承认杨公的风水学是真的,就应该以现有(也是国库收藏)的经文为标准(个别字不同而意义相同的也是),不然,一旦与己之所学理论不一样,就来个:经文被改了,经书有错处,经书遗漏了好大部分了等,那就是没标准,没标准就是没规矩,没规矩那还哪来的方圆! 似此,也已是犯了篡改经书的嫌疑了! 如果一旦不合己之所学,可以这样处理,那不是自己就在篡改经文了!如果经文人人都可改,那还能是经文!以后连先天八卦、后天八卦、河图、洛书也会是错的,也可以改的,那么,中国还有易学吗!还谈什么文明史呢!易学就成为垃圾桶里的破烂货了! 5、姜解之“ 坤壬乙”诀,也没有明说是什么内容,人们也不外都是在猜,“ 坤壬乙”诀是不是挨星诀尚可打个大问号,人们不是都在猜吗!该不会整篇的《青囊奥语》都是在说挨星吧! “天符地宝”四字,姜解之“ 坤壬乙”诀中个人没到,就是翻遍五经也找不到这四个字,不知楼主来于何方,指的是何物?又怎么说《五经》中没有的强说是真理呢?如果是猜想或推导或口口相传的,也不能代表经文呀!同样也犯了篡改经文的嫌疑。 6、对经文的解说,无论是哪家哪法,只要解得有道理,能够前后连贯不相矛盾,又是建立在易理上面,个人都接受,并不会不合己之所学就反对。 用易理解说能成立了,这只是有“理”,当得再经过实践的验证,能与自然现象相符合的,那才是“道”,这样才是“道理”。否则理再通,也是无用的! |