郑观应如是评价张九仪
手机拍的。看不懂，不如直接打字出来。 张公可是做风水敢写保证书签合同的，可不是玩嘴皮子的。
利在千秋 发表于 2017-3-25 08:06
张公可是做风水敢写保证书签合同的，可不是玩嘴皮子的。
曾子南也写保证书，但自己的墓没几年就迁走了。
学风水的多自信心爆棚，但过了若干年后，回过头来一看，认为全错的都有，那他这时所学是真的吗?
天知道。
如谈养吾，叶九升，等等。很多只是大家不知道而已。
文人多大話
吹噓是行銷的手段
有根据证明就行 我看不清小子
哈哈，老郑评严陵夫子之说，当属无稽，不值一辩！
大家学严陵夫子风水，其实都知道，只凭何处山高，何处山低就能断对发科甲之时期，
本就是胡说的，因为严陵夫子从来就没有这样说过，仅凭山之高低就能断发科甲之期。
因为这其中还有最重要的一环，就是穿透之法，没有这一环，你就是知道
山高、山低，你也无法断准发科甲之期。
这说明老郑其人根本就是不懂风水之道，在这儿瞎说！！！
再者，严陵夫子断仇沧柱老先生家的地，知道仇老乙卯发乡榜，
又问了仇老甲榜在乙丑，却断是坤峰高，而没有断乙峰高，
这又是为什么？？
所以我估计，老郑就没有好好看严陵夫子穿透这本书，所以才有这样的评论。
本帖最后由 xiaoyang372 于 2017-7-15 09:44 编辑
再提醒 一下，夫子论徐元正家地时，不但说出丑砂之位置，
最重要的是，还说出这砂在“左肩”！！
“左肩”二字不可忘记！！！！！
这意味着什么？？？？？？？
断蔡府两状元之地，先断是壬丙局，然后说的是乾上两高峰，
而没有说戌上两高峰，这又是为什么？？？
依老郑的说法，应当断戌上两高峰才对，但是夫子为何说乾上呢？？
由此来看，老郑之说法之不真，当属瞎说！！！！
xiaoyang372 发表于 2017-7-15 09:28
哈哈，老郑评严陵夫子之说，当属无稽，不值一辩！
大家学严陵夫子风水，其实都知道，只凭何处山高，何处 ...
非常有理，关键在于掌握穿透之法。 xiaoyang372 发表于 2017-7-15 09:39
再提醒 一下，夫子论徐元正家地时，不但说出丑砂之位置，
最重要的是，还说出这砂在“左肩”！！
“左肩 ...
真正研究透了穿透真传一书，才有如是结论。大赞 我一生所敬佩的风水大师，张九仪是其中之一，没几个人可以比得上他的，因为他所做的名坟现在都可以去考察，其他年代太久远的大师如赖公杨公所做的风水达久远了，无从考察了，所以还是半信之中 福多堂 发表于 2024-3-23 20:41
我一生所敬佩的风水大师，张九仪是其中之一，没几个人可以比得上他的，因为他所做的名坟现在都可以去考察， ...
你举一两个实例来看看，张九仪做的坟有没成老祖坟？目前为止一例都没有见着。 楼主，这是哪 本书？说出来我查一下。
张九仪其实是最厉害的应是日课，什么透地穿山都不验。通过日课和卜卦取得短时之验。所以能取信于东家。但流水总被风吹去，大浪淘砂，他的作品最终没被历史记住。张九仪，清朝人而己，至当代不过三百年左右，但目前一个他做的墓都没见着。他考证的用以说明穿山透地的名墓也多不合事实。如楼上所说，江任泉，留下的名迹仍存。而其书也不用张氏之说。其他如魏青江、戴锡伦等真正的名师，从不用此说。张氏的穿山透地一如芸花一现，后再无人用案例证实此说有验。《罗经透解》王道亨书中虽有抄录，但不言其验。王氏用于风水的是穿山透地的古法而不是张法。 牛牛老师来评评 张秀才，有水平，也会营销。
核心在阴阳是没问题的。
后人为立山头、新瓶装旧酒、秘传唬人，于是就越搞越复杂了。 成都百玉堂 发表于 2024-4-15 09:46
牛牛老师来评评
点评内容在图片上，喜欢可以收藏。
页:
[1]