一勺子对黄泉的评价
近来看书，看到了尹一勺先生对严陵夫子张九仪先师、杜陵夫子蒋大鸿二人对黄泉水看法的评价，今发 上来
与大家共享！！！
还有一人，具体姓名不知道，也是持这种观点！
以此二先生之语，三元之说，当运者，旺二十年，
然二十年之后，退败立至。
反不若净阴净阳之为稳妥者也！
一勺子先生，亦是三元大家，以其相地之经历，出此语，
定有其来处！
后来者，当细思之，不可悮也！！
如此看来，拔水之法，还当以赖公之说为是！！
一勺子先生在其书中论及清*魏清江先生师、蒋大鸿的水法时，也说到了水法的真传问题。
在他看来，长生水法方是真传，由目讲师传给司马头陀，
司马传之冷谦，冷谦传之青江子、蒋平阶、鄧遂识等人，
然后这些人将这种水法秘藏起来，竟不为人所知矣！
其说不论真假，但是青江子在其书中说到，通过他的考查、
验证，只有三合长生水法才是最灵验的。
我想，以青江子的学问，应当不是再说谎！
只是这种长生水法被后人改造后，就失去了“真传”！
变的不那么真了！！！！
还有就是，从一勺子先生书中的论述来看，
一勺子先生应当不是蒋平阶的学生，其学应当
还有另外的出处！并且其学和杜陵夫子的学问，
应当也有差别！！
可惜的是，赖公之水法，世人真正知道的不多，
缘看水之法，古传天、地、人三盘，此三盘之用，
皆秘不外传，所以赖公水法，用古传之三盘法来
验之，有灵，有不灵，以至后人皆不得其法，不辩
真假矣，还望有志之士，抛却门户之见，公布真法，
以传德学，此实后学之福也！！！！
杨公三元风水里对黄泉曰：阴阳博杂，龙山向水，没有交媾！
虽说黄泉水不利，但是如何定黄泉，在哪 种情况下才是黄泉？
就又没有正论了！
一勺子的说法是“临官”之方是黄泉。这种说法应当是正确的！
所以，是黄泉水，就会博杂，用之定会发祸；
不是黄泉水，用之就不会发祸！
不能一看临官水来，就说是黄泉水！
世传之夺命黄泉与救贫黄泉都是有出处的，
就看会不会用了！
会用，就是救贫黄泉，不会用，就真的是杀人黄泉了！！！
后学者慎 之！！！！！！
至于水法一途，我认为青江子说的是对的，
就是真水法只有一种，不会有第二种水法的存在！
谢谢楼主！
现在感觉好乱，不知道何为真何为假。
xiaoyang372 发表于 2017-4-13 09:24
一勺子先生在其书中论及清*魏清江先生师、蒋大鸿的水法时，也说到了水法的真传问题。
在他看来，长生水 ...
司马头陀唐时人，目讲师元末人，目讲师如何传给司马头陀 司马头陀唐时人，目讲师元末人，目讲师如何传给司马头陀
所谓杀人黄泉与救人黄泉，都是指净阴净阳之法。
一勺子是高师
阴阳驳杂处水不同卦即谓之杀人黄泉
风水里多是抄书匠，或者抄例匠。有真知的极少，从书中看这几位未获真传，都是抄书而已。
水法的确是最乱的
尹先贤是说了真话的。
黄泉，黄泉，庚丁坤上是黄泉，丁坤终是万斯箱。寅甲水到疾病缠身，少年蜚声科第，必见水来寅甲
这些话都是阴阳的产物。不明对错。
三合水法的八路黄泉，孰真孰假？
肯定真，
黄泉不知真假，但流破临官确实很得人怕，估计只有三元的真阴阳夫妇交媾才能解得了。
黄泉水在特定的地理环境下才能定，不是罗盘知识说的就是
永行堂风水 发表于 2018-6-28 15:33
尹先贤是说了真话的。
尹是谁？
黄泉也各家有各家的说法与用法，不能一概而论。
页:
[1]