诚请坛友讨论－－名师七政天星选择之课
按此课考证，坛友们又有如何看法？？？
呵呵，遇到现实的问题，大家都不喜欢探讨了吧
这例子算是一个失败的天星课例，个人的見解是运用天星选时是在正体五行选择的基础上进行精确的催吉手段
菜鸟大师 发表于 2017-6-12 11:31
这例子算是一个失败的天星课例，个人的見解是运用天星选时是在正体五行选择的基础上进行精确的催吉手段
首先谢谢你的回复{:3_252:}{:3_229:}
名震一方的师傅，所择日课都有这样的失误。那还是要重审一下这个体系的择日方法了吧。
其实，现在的天星选择失败课例，我手头上也收集不少。
呵呵……可能有些人，认为择日师学习不精。才有这样的失误。
但是我手头上的课例，基本上都是大名师所择……太多的失误事例了……这是啥回事哟?
天极 发表于 2017-6-12 12:42
首先谢谢你的回复
应该说，我们学的，前人学的没有正法 天极 发表于 2017-6-12 12:42
首先谢谢你的回复
天星选时确是催吉有准的，但亦要在正体五行的基础上进行，单吊天星照临而不管正五行的生死衰旺冲克个人认为是舍本求末
本案有短評
諒察
聞十餘年後被災數間
這句也是大有問題
天星擇吉要發凶於十餘年後？
似乎有違擇吉之用
freeye 发表于 2017-6-12 16:05
聞十餘年後被災數間
這句也是大有問題
天星擇吉要發凶於十餘年後？
按坛友的观点，天星择日，可应吉凶时间多长呢？
用事日期
freeye 发表于 2017-6-12 23:09
用事日期
此课载于-命度盘说-主要说明著者认为-天星选择里有一法重视调候-如冬用火罗-然亦需注意1.4.7.10宫
不宜有凶星处于有力处-大置上天星选择将所选星课视同一事或一物的出生命盘如人之八字-日课到底
有多少时间效力于后学的我认为需理性的看待-合理的运用--如同一时间-有人出生-有人于此时买了一
张桌子-请问他它们的命运皆相同吗--这门古老的学术需我们理性-客观的来检视并付与新的意义
劉飛雲 发表于 2017-6-14 16:52
此课载于-命度盘说-主要说明著者认为-天星选择里有一法重视调候-如冬用火罗-然亦需注意1.4.7.10宫
...
谢谢你的回复！
关于你所说的调候，估计原课择日师也懂得此原理吧。原课师也是名震一方的人物。择课时，怎么不考虑这问题呢？ 天极 发表于 2017-6-14 19:46
谢谢你的回复！
关于你所说的调候，估计原课择日师也懂得此原理吧。原课师也是名震一方的人物。择课时， ...
楼主所言甚是---此课是项木林所选---由陶壻来评之--课中可见项木林对中法天星的运用重视节令调候.但对相位的容许度要求
及行星精确位置不足--已致陶所说的皆虚罔等语-由此課可见课陶对天文-地平-等计算有其精确的能力-更可见陶对西法的
重视--于当时的条件他们有能力做如此计算实在令人佩服--亦可知当时于天星就有中法-西法-在见解上及运用上的分歧-非
常值的我们去深思-谢谢
劉飛雲 发表于 2017-6-14 16:52
此课载于-命度盘说-主要说明著者认为-天星选择里有一法重视调候-如冬用火罗-然亦需注意1.4.7.10宫
...
感謝易友說明
在现代有精密数据可测天星行度与地平经纬度，古代应该没有那种高科技的东西，不知古人天星选择是不是要像现代那么精密的计算，还要用到三角函数这可是清初才由西方传过来的 zhu 发表于 2017-6-12 12:55
应该说，我们学的，前人学的没有正法
我也认为天星日课不是正法。
页:
[1]