fcy666 发表于 2017-12-21 23:49:31

蒋氏家藏地理抄稿是伪书吗?

近读《蒋氏家藏地理抄稿》,有如下之惑,常感觉此书前后矛盾,有伪书之嫌。
蒋大鸿生平如下:

生于1614年,万历四十四年,丙辰年。


补充内容 (2017-12-22 19:11):
打错了是1616年。

fcy666 发表于 2017-12-21 23:54:54

该书关于蒋大鸿誓单有说明,完全一致:

万历在位47年,因此只有这一年为丙辰年。因此是正确的。

fcy666 发表于 2017-12-21 23:58:48

本帖最后由 fcy666 于 2017-12-21 23:59 编辑

fcy666 发表于 2017-12-21 23:54
该书关于蒋大鸿誓单有说明,完全一致:

万历在位47年,因此只有这一年为丙辰年。因此是正确的。
在该誓单的结尾处,蒋大鸿立誓的年月日出问题了:

立誓单的时间为万历八年。怎么可能在出生前几十年就拜师?我们可以把这个错误理解为传抄者的笔误,暂且不管。

fcy666 发表于 2017-12-22 00:13:53

本帖最后由 fcy666 于 2017-12-22 00:28 编辑

fcy666 发表于 2017-12-21 23:58
在该誓单的结尾处,蒋大鸿立誓的年月日出问题了:

立誓单的时间为万历八年。怎么可能在出生前几十年就 ...
该书在河图精义中说:


"地四生金,天九成之。火在南方,故地之四亦在南,天之九亦在南。"这显然是洛书的方位,而非河图方位。河图之四九在右,为西方;二七在上,为南方。本章题目河图精义(后面还有洛书精义专段),不可能又提及洛书方位。古人著书,不可能这么前后逻辑混乱的。

fcy666 发表于 2017-12-22 00:26:58

fcy666 发表于 2017-12-22 00:13
该书在河图精义中说:




该书接下来继续犯明显的错误:

地二生金,天七成之。这就不能理解为笔误了。
显然是外行人犯的错误了。因此,伪书的嫌疑就非常大了!

fcy666 发表于 2017-12-22 00:31:41

本帖最后由 fcy666 于 2017-12-22 00:34 编辑

fcy666 发表于 2017-12-22 00:26
该书接下来继续犯明显的错误:

地二生金,天七成之。这就不能理解为笔误了。

该书的断句,可以看出,为现代人的断句,很多连基本的古文知识都缺乏,因此句子都没有断好。

fcy666 发表于 2017-12-22 00:38:39

fcy666 发表于 2017-12-22 00:31
该书的断句,可以看出,为现代人的断句,很多连基本的古文知识都缺乏,因此句子都没有断好。

第二列,“之道备焉”的断句断在了“之道”处,亦为明显错误。类似断句错误不胜枚举。

刘德辉 发表于 2017-12-22 08:00:23

极大可能是伪书

懿靖 发表于 2017-12-22 08:01:32

楼主明鉴,此书我看过一遍就不再看了……想想蒋大鸿文采飞扬,不会有这样的词句留后

国_JfQml 发表于 2017-12-22 09:08:06

fcy666 发表于 2017-12-22 00:26
该书接下来继续犯明显的错误:

地二生金,天七成之。这就不能理解为笔误了。


可能早期还没有成道之前

常道吉 发表于 2017-12-22 11:05:06

《蒋氏家藏地理抄稿》,1714--1616=98岁?


文辞拙劣,艺术难精。

青衣子 发表于 2017-12-22 15:42:56

看得这么细,还是楼主厉害,此书我也有,但是一直没有看。

fcy666 发表于 2017-12-22 19:08:38

本帖最后由 fcy666 于 2017-12-22 19:26 编辑

常道吉 发表于 2017-12-22 11:05
《蒋氏家藏地理抄稿》,1714--1616=98岁?



1714-1616=98岁,这个没有错。
我疑惑的是其他的非业内人士犯的明显的错误。百度另外词条介绍蒋大鸿名柯,和本书的蒋元柯有出入。

易顽童 发表于 2017-12-22 19:14:28

学习了!

yeqin1948 发表于 2017-12-23 11:27:18

此书好像是李崇仰所抄,不能为准。楼主以上所指,诚为错误。

zuoquan 发表于 2017-12-25 15:43:39

fcy666 发表于 2017-12-22 00:26
该书接下来继续犯明显的错误:

地二生金,天七成之。这就不能理解为笔误了。


本来就是个传抄的本本。

kyxz 发表于 2018-1-7 21:54:23

挨星真诀是口传身授的,不会写在这本书里,我也有此书,没什么用的。

cup 发表于 2018-1-11 07:30:09

伪书满天下, 以前不懂,收集了很多书本, 后来慢慢发现,现在意兴阑珊。。。。。

风雨先生 发表于 2018-1-28 13:43:28

蒋氏的东西都是假,只有说别人是假而已

清浪 发表于 2018-3-30 16:20:54

都成了证伪家了。到底哪本是真书?

海月散人 发表于 2018-3-30 17:48:53

是伪书

fcy666 发表于 2018-3-30 23:39:43

清浪 发表于 2018-3-30 16:20
都成了证伪家了。到底哪本是真书?

但请阅读一六掌看看,也许你会有点收获。

清浪 发表于 2018-3-31 05:40:43

fcy666 发表于 2018-3-30 23:39
但请阅读一六掌看看,也许你会有点收获。

谢谢大方君子分享心得。

zhangxiaolong66 发表于 2018-6-5 22:52:08

掺杂了很多连城派的内容,还是有一定的参考价值的,

小宝宝aa 发表于 2019-8-22 20:26:16

让坛主立个伪书版块,专业辩伪存正。给风水界净化下浑浊的空气。特别是现在人写的广告书,毫无价值可言,满篇吹牛拍马电话号码。既无文采又没清晰的学术言论。东抄西写一本书!何时再有高守中先贤立誓著冰海之壮举。

gujifly 发表于 2020-5-30 11:38:29

我购买了 《蒋氏家藏地理抄稿》《蒋氏家藏地理抄本(全)》《蒋氏家藏得一录 十二册全》,

经过仔细对比得出如下结论:

《蒋氏家藏地理抄稿》: 残缺本,从 《蒋氏家藏得一录 十二册全》摘录了 几册(无缺页)出版

《蒋氏家藏地理抄本(全)》: 残缺本,从《蒋氏家藏得一录 十二册全》摘录了1~11册(有缺页) 出版,缺失第12册

《蒋氏家藏得一录 十二册全》:全


也就是 《蒋氏家藏地理抄稿》、《蒋氏家藏地理抄本(全)》 均是从 《蒋氏家藏得一录 十二册全》中摘录出版的。

《蒋氏家藏得一录 十二册全》内容评价:就是一本大杂烩,内容挺乱的,似是而非、真假参杂、前后矛盾,可参考而不能以之为凭。

太易郑 发表于 2020-5-30 15:28:34

几个版本内容都不一样。

木三 发表于 2020-5-31 08:20:35

fcy666 发表于 2017-12-21 23:58
在该誓单的结尾处,蒋大鸿立誓的年月日出问题了:

立誓单的时间为万历八年。怎么可能在出生前几十年就 ...

仔细去研究他的拜师贴发现问题,关键是蒋的风水漏洞百出。
与杨公所讲的风水牛马不相干,后学者至死不反醒。执着
【所谓……忠言逆耳……】
知道蒋错了又不敢明讲……
也许是每个人的姻缘吧……
若能找出蒋风水破绽之处一瞬间
必能得到修杨之精髓。

阿弥陀佛!
善恶到头终有报!只争来早与来迟!
有心地必有阴地,有天理必有地理。
若问今生事
前世各修姻




zhuangjy 发表于 2020-5-31 09:19:51

书不托名,谁会买?刻书之人要饿死啊!

好人好梦 发表于 2020-5-31 10:41:02

zhuangjy 发表于 2020-5-31 09:19
书不托名,谁会买?刻书之人要饿死啊!

刻书害死学习人啊!
页: [1] 2
查看完整版本: 蒋氏家藏地理抄稿是伪书吗?