转发一则“清蒋大鸿天星日课”供大家研究讨论
原文地址：https://www.meipian.cn/2rvsk87h内容如下：
清蒋大鸿天星日课
葬课立命辰，月在申，日在子，拱照命宫辰。土星在寅，计都在午，辅照命宫辰，土计为恩星。罗㬋棒日（罗日同宫），荧惑贯阳（火星对照日），初春气寒，用星伴日也。双恩遥护日月（土对照月，火计对照日）。此课日月交授，恩用兼收，乃大吉之课。此课重在星格造命，与坐山无涉（丑山未向），可见造命为重。如若日月拱山而星格凶者，万不能用，此例可见一斑，今之言天星者，多言坐山关系，而弃命盘吉凶而不顾，乃不得其法也。
关于七政四余天星择日，很多人都用蒋大鸿的恩用仇难、季节调候，但是在网上基本难以找到这方面的案例，偶然发现这一则日课，未知真假。
不会用坐等会用的大师讲解
不知道这本书可有电子版？
需要注意一点：蒋大鸿葬课是逢酉安命，不是逢卯安命，因此这里的命宫才是辰；否则，如果是逢卯安命，命宫应该是戌宫了。
天之雨 发表于 2020-10-31 11:37
不知道这本书可有电子版？
不是一本书，只是网上的一个帖子而已。
我还没有找到蒋大鸿天星日课案例的书籍呢
bettertao 发表于 2020-10-31 14:53
不是一本书，只是网上的一个帖子而已。
我还没有找到蒋大鸿天星日课案例的书籍呢
原来如此！谢谢！！！也不知道有没有蒋大鸿先师的作品。
不知道这本书可有电子版？
看這課蔣公有些料!
bettertao 发表于 2020-10-31 10:09
关于七政四余天星择日，很多人都用蒋大鸿的恩用仇难、季节调候，但是在网上基本难以找到这方面的案例，偶然 ...
我對此盤的看法：
1. 自古以來，無論中西占星斷無以日落酉宮安命的。只聽過月落酉宮安身的。若是此盤確是辰為命宮，那可能時辰寫錯了，應該是正月初十日亥時寫成巳時了。
2. 如果用巳時，那是西元1664/2/6 10:00 甲辰年丙寅月癸酉日丁巳時。坐山丑山未向。
雖文中云坐山無涉，但是八字上巳酉丑成三合，豈無相干涉乎？
3. 觀其中星辰坐宿，日在虛一度，顯然不是用時憲度而是用果老星宗的太陽行度歌，立春虛一起。而且用得還不是很精確。照說正月初十已過立春2日，太陽約略該在虛3度了。
我是不知道蔣大鴻用不用時憲曆？不過以該曆1645年已經頒行，此案例是1664年來看，我們就得考量蔣大鴻究竟是用哪門子曆書，這樣才能辨別這個案例的書寫者寫的是真還是假？如果照我前面分析的，日頭的宿度都沒抓準，不得不對此案例懷疑一下。
日课适旺丑山。
距今300多年，连日课四柱都完全不知，无从考证，说什么都是空说无凭，更别说攻击其它门派。
只是不知道蒋公做的这个案例，福东家是发了，还是败了？发了，你说蒋公日课好，还差不多。要是败了，说什么都没用。
牛牛567 发表于 2021-2-9 15:35
距今300多年，连日课四柱都完全不知，无从考证，说什么都是空说无凭，更别说攻击其它门派。
只是不知道蒋 ...
查康熙三年正月初十为阳历1664年2月6日，巳时四柱为
年月日时
甲丙癸丁
辰寅酉巳
巳酉 发表于 2021-5-7 14:10
查康熙三年正月初十为阳历1664年2月6日，巳时四柱为
年月日时
按照图上所说，是大吉之课。主家用后大发了没？？按道理说过去300多年，发没发，都应该有所记载。
就事论事的将这个日课，以我的看法，是不好也不坏。丑山未向，这种日课我是不择用的。原因是：
酉日泄丑，不旺山。
那么，为什么我又说它可以用，不好也不坏呢？原因是：
巳火合酉，酉金虽不吉，但被制服。甲寅都克丑，也不利主山，但丙火化制。癸水看似灭丙火，但一丙一丁，灭它谈何容易？所以，凶中带吉，吉中带凶，吉者不吉，凶者不凶，虚空一场。
牛牛567 发表于 2021-5-16 00:12
按照图上所说，是大吉之课。主家用后大发了没？？按道理说过去300多年，发没发，都应该有所记载。
就 ...
感谢您的回复，我很喜欢看你评课，因为总有收获，谢谢！ 如果只是重命宫，不论山向，那岂不是二十四山都可以用这课了？重命宫也同样顾及山家的，禄马贵还顾命主的
页:
[1]