白宫风水之辨
近有朋友发来网上某大师的美国白宫风水一文，看后只觉荒谬，不值一笑。时下网上这种知点风水外形皮毛，利用先进的网络视感技术，凭空臆想，胡乱发挥，故弄玄虚，猎奇哗众的现象屡见不鲜，不是什么新鲜事，本来司空见惯，懒得理会，然而多位朋友在群中求问我的看法，当时实在太忙，没有很好的答复。这两天稍有闲暇，试答复如下。
按照某大师的立论，认为美国白宫的建造是采用了中国的传统风水理论，并且运用得相当精妙，用作者的原话来说就是，‘不得不惊叹美国人对中国八卦风水，理解之深，运用之巧。’文章从以下几个方面，论述了白宫是运用了中国的八卦风水：第一，白宫是建造在水会龙止的龙脉上；第二，白宫采用了子山午向，与地磁同向；第三，白宫在龙脉上立中轴线作为“龙脊”，引通龙气入城，并且在中轴线建环岛，设置雕塑以化煞；第四，白宫周围的道路，是以白宫作为中心点，依据八卦位置布局重要建筑物的。
下面就从原文这四个方面展开讨论。第一，白宫是建造在水会龙止的正龙脉上。白宫龙脉甚远，发自美国东部的阿巴拉契亚山脉，行至华盛顿，已是平岗地貌。龙脉逶迤而行，过塔科马公园，至国家朝圣地圣殿处起黄土高阜，然后分开左右两钳，按中国传统风水理论，钳内当有结穴。左钳一脉前去到国会山，而右钳一脉向西南方向呈扇面撒落，扇面前方即是白宫。从卫星图上可以看出，华盛顿地形，两水交会，局面宏大，的确是水会龙止之地。但是白宫并非建造在正龙脉上，白宫是结在主脉右钳撒落的平坡上，不是某大师在图中所标示的南北贯通的龙脊上。看下图即明。
https://www.fengshui-168.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE5ODgxNHwxMGUxMDM1OHwxNjA2MDkzMjc0fDM3NzM4fDE2MjA3MQ%3D%3D
https://www.fengshui-168.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE5ODgxNXw4NDNlNDQwYXwxNjA2MDkzMzMwfDM3NzM4fDE2MjA3MQ%3D%3D
LCY 发表于 2020-11-23 09:02
此图下北，龙脉至国家朝圣地圣殿后，分两枝前去。而某大师所谓的龙脉在此高阜右侧的平田里，南北直贯而去，说明某大师和我一样，没去过华盛顿，他并且没有看透华盛顿真正的来龙行脉，只是凭空臆想了一条龙脉。下图附上某大师的龙脉示意图和我在卫星图上查看的龙脉示意图作比较，看他是否荒谬：
由上可以看出，某大师连龙脉都没看准，惶论什么老美是运用中国的风水理论把白宫建在了正龙脉上，纯属猜测臆想，忽悠小白。
第二，白宫采用了子山午向，与地磁同向；白宫的确是采用了子山午向，与地磁同向，然而这又能说明什么呢？近来网上俗师企图用所谓的现代科学来解释风水，企图把风水作用归结为磁场效应，这无疑是管中窥豹，只知其一端。风水作用，岂是一个磁场那么简单！地磁是自然的存在，不是风水所专有。实用意义上来说，子午向采光好，不仅仅是中国或外国的先哲们喜欢把房子建成子午向，就连我国的一般老百姓都知道，坐北向南冬暖夏凉，地形允许的情况下都 喜欢把房子建成坐北向南的样式，何况美国华盛顿的地形，北方来龙，两水交会，也很适合坐北向南的建筑。某大师说，白宫建成子山午向，与地磁同向就是采用了中国的风水理论，这显然是穿凿附会，忽悠外行。当然，子山午向从风水上讲，是有它的独到之处，但也并不是某大师所谓的与地磁同向。天下不是子山午向的房子很多，美国国会就建成了坐东向西的格局，它们并不与地磁同向，难到说它们就没有风水或者说风水力量不够抑或不好吗？只凭一个子山午向与地磁并论来说明风水，足见俗师穿凿附会之功，从中也可以看出，这些俗师企图用所谓的现代科学来解释风水，从而达到其哗众取宠的目的。
本帖最后由 LCY 于 2020-11-23 09:15 编辑
樓主，嚴謹客觀的態度，點贊
第三，白宫在龙脉上立中轴线作为“龙脊”，引通龙气入城，并且在中轴线建环岛，设置雕塑以化煞；阳宅重向口，重路气，所以从广义上讲，风水家有时候也把路气称为龙气。但是某大师说所谓的“在龙脉上立中轴线作为龙脊，引通龙气入城”，显然是指地脉而言，是指地中的龙脉。他这句令人费解的话可能有两种意思，一是路气可以引通地中龙脉，二是路气即是龙脉，龙脉就是路气，把路气与地中龙脉混为一谈。如果路气可以引通地中龙脉，路气、中轴线是人为设计的，那风水岂不是可以像商品一样随意人造？并且，既然是引通龙气入城，这龙气为什么又变成了煞气，还要建环岛置雕塑以化煞？前后矛盾，不通之至，荒谬之至。若说路气即是龙脉，龙脉就是路气，更属荒谬。中国传统风不理论认为，地要有龙脉，又忌路气直长冲射，从中可以看出，龙脉和路气显然是两个不相混淆的概念。而某大师恰恰是混淆了这两个概念，这说明他自己心理模糊，概念不清，不知龙脉路气为何物。为什么很多人不相信风水？为什么政府认为风水是迷信？就是因为风水里面有相当大的荒谬迷信成份，不仅是现在，明清以来很多大儒曲解误传风水，只知外形不知其内涵，或者知其然不知其所以然，胡乱猜测，杂揉迷信，所以风水时验时不验，给人以神鬼玄幻的感觉。网上有很多大师试图解释青瓦台风水，其实他们的解释也并不到位，阴阳不分，只知追求龙脉，不知阳宅更重阳气。
第四，白宫周围的道路，是以白宫作为中心点，依据八卦位置布局重要建筑物的。中国风水术远自上古，随着世事沧桑，朝代变更，经历了由皇室到民间，由民间到皇室的反复变迁，真术已支离破碎，或散见于片文只牍之中，或流落术士心口之间。明清以来，腐儒知其外形皮毛，遂而弄墨作书，猜测发挥。我们现在看到的风水书，多是这些。所以风水二宅的看法，并不是书本中讲述的，对洛书八卦的死板套用，也不是教堂必须在西北乾方，墓地必须在西南坤方才合法度，风水另有玄机。某大师以此穿凿附会，说明他只知些风水皮毛而已。国会或总统的住宅，是一个国家的权力中心，道路向四周辐射，四通八达，这是必然的。作为一个城市建设的设计者，应当都会这样考虑。这种建筑格局并不出人意外，但是一经这些人的穿凿附会，就成了中国的八卦图。中国的八卦，其本身就是表示四周八个方向，难到说一个城市设计者，如果用到了四周八方概念时，就是采用了中国的八卦风水？圣彼得和圣保罗教堂，始建于1408年，那时美国还没有诞生，更没有白宫的构思和设计，要说这教堂是美国佬采用中国风水理论，有意设计在白宫的西北乾位，真有点滑天下之大稽了。坤为地，但不一定就是一个城市的坟墓方位。即便按八卦有一点这样的卦象，而在美国，有100多个国家公墓，它们并不是都在白宫的西南。这说明远在托马克河西岸的阿灵顿国家公墓，虽然在白宫的西南，也只不过是一个巧合。并且阿灵顿国家公墓建于1861年美国南北战争之后，这显然不是白宫设计者的作品。离为火，就一定要设置火星建筑吗？其实按照俗术认为的中国传统风水理论，南方火位是忌见火星高耸的。并且美国华盛顿纪念碑又在国会的中轴线上，在国会的正西，火金相克，也是俗术风水理论的大忌。如果白宫和国会的设计者真知中国传统风水，他很有可能不会这样设计。其实，华盛顿纪念碑直耸云天，按风水理论来讲，它是木星，是峤星，也不是火星。由此可知，华盛顿纪念碑是采用中国的八卦理论来设计的这种说法，纯属穿凿乱说。
至于原文又说，“无论北京还是美国的中轴线起点，都是在有水的地方“的说法，更是豪无根据，胡言乱语，不辨可知。由上可知，某大师所谓的白宫建筑设计采用了中国的八卦风水理论，并且“对中国八卦风水，理解之深，运用之巧“的说法，纯属穿凿附会，猎奇哗众的欺世之谈。其实，白宫是1790年7月16日， 由美国国会通过立法，授权当时总统华盛顿选择地址，然后由法国工程师皮埃尔·兰方特受命规划城市蓝图，最后由建筑师霍班设计，可以说，与中国风水理论思想豪不相干。尽管如些，白宫和很多名人一样，他们的风水虽然未经风名师指点，或者只是在不经意间的安排，但风水依然成就了他们的英名。
无易 发表于 2020-11-23 09:33
樓主，嚴謹客觀的態度，點贊
谢谢支持{:3_230:}
感谢楼主师傅发表案例,让我们学到知识!!!
感恩!!!
在天机论坛这里，我们从来没见谁说过自己是大师，楼主驳斥“大师”，感觉有点是想台高自己的样子——他比“大师“厉害。没谁去过美国，当然大家都是笑谈。再说什么真龙真穴难道一定是在山上的？我来祖的坟就是在平地上的一个小墩，但3、4百年来，发出了17万多人，达官贵人无数，八府巡按都有8个，大将也有，二三四世祖也都不是葬在山上，都在田头地间。何况白宫这种！
sm2100 发表于 2020-11-23 10:43
感谢楼主师傅发表案例,让我们学到知识!!!
{:3_252:}
ll6002 发表于 2020-11-23 10:56
在天机论坛这里，我们从来没见谁说过自己是大师，楼主驳斥“大师”，感觉有点是想台高自己的样子——他比“ ...
现在网上所谓的名师、大师，以网络动图效果，胡乱渲染风水的不是少数。穿凿附会、凭空乱想，欺世惑众，个人旨在驳此，别无他意，希望你读懂文章意思再发言，不要也和那些大师一样凭空穿凿。
楼主的见解有独到之处，学习了
sm2100 发表于 2020-11-23 10:43
感谢楼主师傅发表案例,让我们学到知识!!!
{:3_252:}
丁丁羊 发表于 2020-11-23 11:56
楼主的见解有独到之处，学习了
{:3_252:}
那你凭什么说别人是“凭空臆想，胡乱发挥，故弄玄虚，猎奇哗众”的？你也要说出个子丑寅卯呀！我们只看到通篇指责而已
页:
[1]
2