請問师兄对郑军的"太极太玄体系"一書的意见
初看易<br><br>有机会看了郑军的"太极太玄体系"<br><br>对他提到的:<br>1. 二进制及三进制<br>2. 六十甲子年与日月地球三天体的相位关系<br><br>很有兴趣<br><br>想看看有没有师兄对这论点的高见<br><br>先谢<br> 这本书已经不好找了，前几天在书城看到了一套山西科技出版社出版的易学图书，其中有一本（具体名字忘了）提到了郑军的书，该书的思想体系和郑军也差不多，楼主可以参考一下。。。 “师兄”二字，我不敢当，我说一下我的看法，郑军先生他的地月轨道圆图，非常精深，2楼说的是田合禄的书吧，郑军英年早逝，天若加以时日，其见解何以仅此？他的六面图，令人深思。 朋友们，我来加吧http://www.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=22585&extra=page%3D1&frombbs=1
知道大家想看，才要10两，只是一点意思吧。多努力。 <P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #eff2ff">所谓科学易上，郑军的太极太玄体系的确是极品了，研究科学易的较多，真正有突破的凤毛麟角。大多是以科学的角度论证所谓易的科学，一个套子套另一个套子。</FONT></P> <P>原帖由 <I>yixia2029</I> 于 2008-9-19 19:43 发表 <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=180987&ptid=16354" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A> 所谓科学易上，郑军的太极太玄体系的确是极品了，研究科学易的较多，真正有突破的凤毛麟角。大多是以科学的角度论证所谓易的科学，一个套子套另一个套子。 </P>
<P>有道理</P> 看了,没怎么看懂
这些原理那些原理都是猜想
用之验以人事变化，郊果太模糊，各家各派都是公婆各说自己理，牵强得很。我认为，只有能用于验证彩票与股票，才能说明其派其理是可行的，是真合乎八卦全息性。不是有贴说李涵辰炒股大亏了吗，看看李涵辰在他的书中吹得多响啊，还不是只能从学员手中才能赚到钱呢。现在赵向阳也一再修改纳甲而从学员收费。还有，那个先天甲子易也修改了纳甲的，可是我用先天甲子易纳甲验之于彩票，也还是不行。于是乎，在下也整个太衍纳甲出来：在京房氏纳的基础上改动三卦，乾卦初爻纳午，兑卦初爻纳酉，离卦初爻纳亥。用之于彩票，到现在为止，极验，见论坛中在下＜＜大衍数彩票预测精验思路研究＞＞，http://www.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=29571&extra=page%3D1。关于这样纳甲的说法道道待另外撰文论述，此处略了。这些本不欲公开的，只是一时有感，发表了。 学习了，各位老师的见解有见地，确实是一本好书。 我看了很多写易的书，郑军的书没有看过，大家说得这么好，我现在很想去拜读一下，提一下，王居恭的书也不错的。。 我个人觉得没必要去拿科学去套易学，科学只是现在人掌握的知识，如果现在这个知识出现断层，再回一回原始社会，一样会被 人说成迷信。铁马怎么上路？是十四五世纪人难以想象的，就像易学的断层难以被现在的科学难以想象是一样的道理。 10# risk 王居恭的书有一定的参考价值，王先生是学数学的，我有他的《周易旁通》，有奇门和六爻，哲理方面很不错，反而数理交代不是很清楚，用现代科学去解周易，真有点用西医去看中医的味道，框架是可以出来的，但神韵出不来。 已经下了，原汁原味 ,谢谢你的好资料
页:
[1]