读《星海词林》的困惑
最近粗略的浏览了下星海词林,很多不明白的地方,希望研究有心得的前辈指导下,先附下此书的结构此书共60卷目录：
第一篇 道体赋论阴阳秘论
卷一 道体三原 卷二 赋论杂说
卷三 父基秘论 卷四 母道秘论
第二篇 璿玑造化流行图说
卷五至卷八
第三篇 阴阳顺逆斡运图说
卷九至卷十二
第四篇 钟灵毓秀钟毓图说
卷十三至卷十六
第五篇 五行颠倒鸿濛图说
卷十七至卷二十
第六篇 泰来阳常长图说
卷二十一至卷二十四
第七篇 参伍错综参错图说
卷二十五至卷二十八
第八篇 阴阳消长剥壮图说
卷二十九至卷三十二
第九篇 升沈黜陟予夺图说
卷三十三至卷三十六
第十篇 盈虚圜 隐显图说
卷三十七至卷四十
第十一篇 九重示象循行图说
卷四十至卷四十四
第十二篇 闰馀成岁赢朔图说
卷四十五至卷四十八
第十三篇 十二宫论一—命相田财兄
卷四十九至卷五十二
第十四篇 十二宫论二—仆妻男迁
卷五十三至卷五十六
第十五篇 十二宫论三—疾福官
卷五十七至卷五十九
卷六十结序年谱
道体本源 1 卷
赋论杂论 1 卷
父基秘论 1 卷
母道秘论 1 卷
11个图说 11x4=44卷
12宫 11卷
年谱 1卷
1+1+1+1+44+11+1=60卷
其中11个图说,均为批命断语,毎一个图说内均有二十八宿所有度数的批语,在此书中并没有图,网上也未搜索到相关内容,我认为未理清楚这个目录名是什么意思那么永远使用不了本书的断语.
1,璿玑造化流行图,阴阳顺逆斡运图,钟灵毓秀钟毓图......这些图指的是什么?是理论还是图?我在网络未搜索到相关内容,
2,在此我先忽略所有星得虚实真假与计算,以及起盘立命等,假设我已经排好一个盘,那么使用哪一个图说中的断语来批命呢?
3,11个图说中每页左侧均有目录与页码,并配有卦名,如果此书是结合卦来论命,可是本书是1册配1卦,11个图说共44册,也才44卦,与64卦相差甚远,我个人认为这个卦名仅仅是代替数字的页码名
4,11个图说断语中,,我仅以角宿来论,每个图说中各度的星名皆不相同,例如角一度,在璿玑造化流行图,是南门,在阴阳顺逆斡运图说,是天田,在钟灵毓秀钟毓图,是角正度,为何会有此种情况,难道是每颗星都像日月金木水火土星一样,都在运行,位置一直在变? 但是璿玑造化流行图与阴阳顺逆斡运图中的角宿是颠倒的,也就是顺逆的关系,,与其他的图说我暂时没发现规律,越看越糊涂
5,抛开这些图说目录名称,可以理解为11种批命集,为什么是11种呢?为了符合七政四余共11颗星?还是说其他的关联呢?
6,此书既能为星学命理书籍都涉及神煞等,居然没有大运与流年相关内容,有点离谱,也不知道是被我忽略了没细看还是真的没有?
7,关于此书少了个西方七宿的批语,如果真搞懂了星海词林的应用自己补足完全不是问题
先说到这吧,希望各位不吝赐教,
本帖最后由 chuixue1111 于 2021-5-5 18:52 编辑
個人溡姡 星海词林是一部学习七政的好书，归类整理才能分辩出其中的奥义。 我看了，好像有四时的那些批语才比较准 其中11个图说,均为批命断语,毎一个图说内均有二十八宿所有度数的批语,在此书中并没有图,网上也未搜索到相关内容,我认为未理清楚这个目录名是什么意思那么永远使用不了本书的断语.
(图说之名字并不那么重要，不理解也可能应用断语)
1,璿玑造化流行图,阴阳顺逆斡运图,钟灵毓秀钟毓图......这些图指的是什么?是理论还是图?我在网络未搜索到相关内容,
(图非图，即图，星图也。非图，星图断语也。)
2,在此我先忽略所有星得虚实真假与计算,以及起盘立命等,假设我已经排好一个盘,那么使用哪一个图说中的断语来批命呢?
（应用父基母道，即第三四卷。或者用其它十一宫，反向锁定。）
3,11个图说中每页左侧均有目录与页码,并配有卦名,如果此书是结合卦来论命,可是本书是1册配1卦,11个图说共44册,也才44卦,与64卦相差甚远,我个人认为这个卦名仅仅是代替数字的页码名
（完全赞同）
4,11个图说断语中,,我仅以角宿来论,每个图说中各度的星名皆不相同,例如角一度,在璿玑造化流行图,是南门,在阴阳顺逆斡运图说,是天田,在钟灵毓秀钟毓图,是角正度,为何会有此种情况,难道是每颗星都像日月金木水火土星一样,都在运行,位置一直在变? 但是璿玑造化流行图与阴阳顺逆斡运图中的角宿是颠倒的,也就是顺逆的关系,,与其他的图说我暂时没发现规律,越看越糊涂
（非实际星所在位，这种找规律的方法，方向错了。）
5,抛开这些图说目录名称,可以理解为11种批命集,为什么是11种呢?为了符合七政四余共11颗星?还是说其他的关联呢?
（为了形成一个正交矩阵）
6,此书既能为星学命理书籍都涉及神煞等,居然没有大运与流年相关内容,有点离谱,也不知道是被我忽略了没细看还是真的没有?
（不是没有，应该是没找到解法。）
7,关于此书少了个西方七宿的批语,如果真搞懂了星海词林的应用自己补足完全不是问题
（赞同。猜测此卷是故意抽走的。）
页:
[1]