探索附子的毒性之谜
对附子，《神农本草》没有说到毒的问题。不知从何时起，附子有“毒”的观念，中医界便形成通识了。现在种种权威的《中药学》教材，对附子更是显著标注了“有毒”的特性，对其用量（煎服3—15克），则强调严格控制，不能多用； 煎熬的方法也是要求时间久久，以防中毒。
的确，人们在医疗实践中，也时有出现服用附子，导致出现气喘、口麻、甚至昏迷的中毒症状。
但是，自中医火神派崛起，附子却又向人们展示了它的另一面特性。
因为，火神派用附子，居然可以打破传统认识，不以其“毒”为惧，处方用它，动则是传统用量的数倍，有的甚至是数十倍，论斤入方。
大量的使用附子，对治病有何种疗效，暂且不论，而让人称奇的是，如此反传统巨量使用了附子，竟然却能平安无事，根本没见什么中毒死人的情况。
对此，人们很是迷惑不解：
究竟是传统说法搞错了，附子根本就没有什么“毒”？
还是火神派在使用附子时，有什么特招，居然能将附子的毒性消除？
遗憾的是，火神派的理论，虽强调附子“扶阳”的重要作用，但对为何如此巨量使用附子却能平安无事的现象，则没有什么的解释，只是用逐步加大试用附子、直到“天量”水平的经验实践，向世人证明了大量使用附子也可无毒的事实。
因而，对附子的毒性，现在的中医人，便形成二个认知群体：
一方面，仍然维持传统观念，对买卖附子与服用附子，都始终抱着警惕态度，小心翼翼。
另一方面，火神派则继续大胆作风而使用附子，处方下药，动则数十克、数百克，毫无顾忌。
谨慎者有其谨慎的根据。
毕竟服用附子中毒的事，并非空穴来风，而常有医疗教训可见。
火神派则也有其大刀阔斧的硬道理。
因为，李可等火神派名老中医，在治疗中大量使用附子、而能使患者安然无恙的医案，也是多不胜数。
（李可用的破格救心汤，曾治万例病人以上，其制附子用量在30---200克，对病危患者还有24小时用制附子500克以上者。）
中医有许多难解之谜。这个附子的毒性问题，也可算一件。
附子究竟有没有毒？
说有毒，为何火神派巨量用它，却毒影无踪？
说无毒，为何有人稍稍超标量服用，则立马呈现中毒症状？
附子毒性的奥秘，真相是什么呢？
笔者以辛味中药的特性，结合现代生理学知识，对此进行了一番探索。
研究思考的结论是：
附子的“毒”性，就是它的药性！
用量小了，其药性显不出力度；而用量多了，则易导致中毒症状。
那么，毒从何来？
来自附子药性运行的特点。
附子是产生阳气的物质，进入人体后，即会发生壮阳的作用。
但是，附子若一下子进入人体的药量太大，在运行中经过一系列连锁反应后，壮阳的药性，则会发生某种瘀积；而这个瘀积状况，便又会转化成为对人体的不利因素，并由此导致服药者出现中毒症状。
这就是一次服用附子过量，会产生危险的机理。
而从这个机理中，我们却可以看出解决附子毒性的途径：不要让附子的药性瘀积！
若能使附子的药性顺畅前行，而不再滞留瘀积，那么，附子对人体的毒性便不会产生，大量的药性，则能全部化作有益壮阳的张扬。
怎样才能使附子的药性顺畅前行，而不会滞留瘀积呢？
方法就是：在大量使用附子的同时，重用厚味甘药，对附子药性予以牵引、推动。
《内经》云：辛甘发散为阳。
辛甘的配合，即可推动阳气不受阻滞，而能不断发生、壮大。
实际上，从回阳救逆的古老名方“四逆汤”、“参附汤”中，重重运用灸甘草、人参的处置，便可知张医圣等前人，已知道了以“辛甘”配合的重大意义。
而李可在2006---2007年的医疗实践时，其470张处方，其中制附子用占84%，而人参类及党参，即用占75%，灸甘草用占78%。可见，火神派领军前辈在大量使用附子的同时，便是极重视同时配合使用厚味甘药的。
有人认为，甘草能解附子之毒，是因甘草中和了附子的毒性。
此说系误解。
甘味药的作用，不是中和附子的毒性，而是能推动附子药性的前行，由此让附子根本不会转化出毒性特征，而可让附子的药性全盘有利于人体。
如果只是中和毒性，那么附子的药性便会受到削弱，运用大量的附子也就失去了意义。实际上，用了甘味药配合，附子的药性是会随着用量的增大，而相应更为强烈了。
所以，火神派在大量使用附子的同时，重用甘草、人参、黄芪等厚味甘药，实际即是由此消除了附子药性变毒的负面根源，而帮助附子能全都发挥有益作用。
这样做，便达到了专扬附子之长，而避其短，既会大大增强药力，又没有毒性产生之害。
所以，大量使用附子时，千万勿忘同时配合使用厚味甘药！
这，便是附子有毒、或无毒的奥秘。
本帖最后由 天玺灵光 于 2021-7-2 17:29 编辑
请认真阅读伤寒论金匮要略白文，附子生炮十几个方子，比对一下目前市面无论所谓的火神或者已故李可先生等也好，他们错的有多离谱？从仲圣本原白文学起才可能知道附子……不要这样误导了，金元明清及今所谓的中医伪学已经害人害己害医到式微几乎退出治病舞台了，既然有心弘扬，那就认真学本真伤寒论及宋及前医学典籍弄明白后再弘扬，这样又陷入了窠臼之中了。那个五苓散的配方还没有给补充完整，你出手试试，再遇见类病用用，请对你发帖的五苓散 补充到具有可操作性，请！！！！！！！！！！！！
古有神農嘗百草 今醫下毒論斤稱 無毒不火心腸恨 莫忘舉頭有雷神 本帖最后由 天玺灵光 于 2021-7-3 20:18 编辑
楼主引用的那些使用大剂量制黑附片的例子，我没用过。伤寒论最多附子用量是桂芍知母汤，用到二两，炮用，那么问题来了，伤寒论仅此方用二两，其他方子最大量是三枚附子，如大黄附子汤，不是用制黑附片，多炮用，也有五个方子生用，三种附子效果如何比较？没见到实践数据，伤寒论用附子方我基本全用过，实践过，楼主引用这些医生如此用附子，我不懂，只就伤寒论而谈。目前江油种植附子，大个的……g、普个的、小个的……，和楼主引用医生用量差好几倍。但时制法不同，生用去皮破八片、炮去皮破八片，八片在一般工具来讲不好掌握，直接捣开约略就行。所以我一再强调不要轻易引用不靠谱的望文生义医术医书，而是严谨诚实去学习伤寒论…… 现代人从西医角度理解！得到的结论都是真理的一角！
附子有毒无毒的秘密在于：是不是寒症！？
所谓对症下药！不是这个症，就是毒！
本人冬天经常用生附子煲汤证明！不明辨症，责任自负！
现在的炮附子，，用姜炮制过的还有毒吗？ 太乙易人 发表于 2021-7-5 14:27
现在的炮附子，，用姜炮制过的还有毒吗？
伤寒论制法的附子无毒，如去皮如炮去皮……现在的制黑附片没去皮，不知道毒性。附子有毒在皮，去掉就无毒，包括桂枝、厚朴等去皮制药。伤寒论还有很多制药法，明显是为了去毒，如吴茱萸等 炮耐子也好生附子也好，煮它60分，何具毒乎，一个抉阳一个去里寒各尽其能，，，如此畏俱，什公病也治不了。 不懂的人，千万不要不懂装懂。附子不管生用还是制用，只要懂得方法，就不会有中毒之说。
我有时用四五两，还是自用，按说岂不坏大事？但却安全得很嘞。
方法并不保密，只不过古人是说过的，就看你用没用心了，不要仅仅依赖药典的说法。
天玺灵光 发表于 2021-7-6 12:39
伤寒论制法的附子无毒，如去皮如炮去皮……现在的制黑附片没去皮，不知道毒性。附子有毒在皮，去掉就无毒 ...
桂枝药性不是在皮吗？为什么要去皮？ 三天道人 发表于 2021-8-31 07:33
桂枝药性不是在皮吗？为什么要去皮？
这是误识。桂枝、附子去皮麻黄去节……用，伤寒论写的清清楚楚。请仔细阅读原文
火生於木禍發必克
页:
[1]