理论的架构体系无非就是把研究的对象做细分，分到不能再分为止。
比如无极生太极，太极生两仪.....
林莽中（益东门人） 发表于 2021-9-30 08:52
兄台，说起yongbin，他知道了元空的起点，也就是过了第一关，他也知道雌雄就是先天八卦的原型的一 ...
其实简单说，中国的易，还是内经，还是风水，还是命学，都是一门中国式的物理学。
中国式的古代名词，必须翻译成现代名词才能深刻理解。
在这个易学求知路上，二十年几年前甫初学前前后后加总就花费近三十万RMB。买回来资料，是不太可计了，那就弗去。
（二十几年前，二十多万RMB，那是一笔很大的钱）。
好吧！！回到题
就以他的说法。看似有，实际没有。
我研究一个人，把他在这论坛的文章翻到透
说实没有一点核心架构
只是文章一大抄，，抄也得理解透了吧（就因为没理解透，才有东一句，西一句。丢三丢四的）
就好像拿一个现成的娃娃模型，把头装屁眼上。。。那真的离谱之至
说实话
看他文章不如去看国内老资格的物理学家文章吴培哲教授旳文章
张燚 发表于 2021-9-30 08:45
哈哈，谢谢推荐。真心感谢。慧眼如炬！
其实我这些年走的就是你说的构架一样的路，想到元空也满足了，就想总结出一个顺序框架来。结果反复读了你的所有文章几个来回，才理顺出来而荐举你的思想构架。这也许就是偶然的自然频率共振吧。谢谢你兄弟！
cnfhy 发表于 2021-9-30 09:06
理论的架构体系无非就是把研究的对象做细分，分到不能再分为止。
比如无极生太极，太极生两仪.....
术数是应用学，风水直接对应的是祸福吉凶。张四火连空演易理都不会，一出口就是老子怎么高，理论框架怎么牛，真实连半点都没踏着边。既然自己都知道说了几乎等于没说，那不就是等于放屁。论坛本是大家讨论的地方，大家可以发表自己的意见，却不是你出来吹牛放屁的地方。
cnfhy 发表于 2021-9-30 09:06
理论的架构体系无非就是把研究的对象做细分，分到不能再分为止。
比如无极生太极，太极生两仪.....
正逆向推导，不仅能把所有节点贯通起来，还能推导出其中一些黑盒。而且还直接可证。
对了，还有一个最大优势，就是一旦应用，所耗时间是理论最小的。因为，它有最优化路径结构。这是整个架构体系包括的。自身带的。
林莽中（益东门人） 发表于 2021-9-30 09:23
其实我这些年走的就是你说的构架一样的路，想到元空也满足了，就想总结出一个顺序框架来。结果反复 ...
正如兄弟所说，元空这东西本来谁都应该不知道自己的路是否走对了，而没有自信，现在我为什么说满足了呢，因为有了自信。因此要谢谢兄弟你！谢谢！
本帖最后由 越王剑 于 2021-9-30 10:02 编辑
引用: 林莽中（益东门人） 发表于 2021-9-30 09:45
正如兄弟所说，元空这东西本来谁都应该不知道自己的路是否走对了，而没有自信，现在我为什么说满足 ...
张四火除了口中喷粪，夸夸其谈，还能有什么？有本事去搞定前面二十四节气如何来的原理。
本帖最后由 张燚 于 2021-9-30 09:58 编辑
张燚 发表于 2021-9-30 09:32
正逆向推导，不仅能把所有节点贯通起来，还能推导出其中一些黑盒。而且还直接可证。
对了，还有一个最大 ...
利用这种灵活方式，结合它自身特点，就能完全利用它的最优化，即最简的正确策略。社会上最常见的就是一些老人会用最简直方式实现一些看似复杂的工作。
比如，很多民医的治病方式，古代巧妙装置，例如都江堰的重重设计里，利用自然力量与自然地形使坝前不淤积泥沙。等等吧。那些看似粗漏简单，实则能完成需要巨大装备才可实现的功能，这个选择其实就是一个优化过程，当然，非最优架构会在中途可能出现。尤其在不了解此行业时。这其实就是华罗庚当年在全国被推广的方法。
但时至今日，尚且有愚昧蠢材还在抨击。是人造的么？
天地万物都是同根共源的，所有理论往根上说都是相同的，但是细分后就显得千差万别了。用对地方你的理论就是宝贝，用错地方你的理论就垃圾。
人也一样。
张燚 发表于 2021-9-30 09:51
利用这种灵活方式，结合它自身特点，就能完全利用它的最优化，即最简的正确策略。社会上最常见的就是一些 ...
还有李四光，当年的北京神童马希文，他们的书籍，又有谁看？
现今的国内人工智能，至少在市面看，已经被引导进入误区。但华，李，马，等高手的文字就放在那里，不读又能如何？
越王剑 发表于 2021-9-30 09:49
张四火除了口中喷粪，夸夸其谈，还能有什么？有本事去搞定前面二十四节气如何来的原理。
兄台，我没有伤害你的语言吧！
本帖最后由 张燚 于 2021-9-30 10:24 编辑
为了说明这套架构适合于万物，我举几个例子:
去年，年初，我曾经用此方法分析了数学里三角函数问题，居然可以在几乎不用记忆众多公式前提下，快速处理高中阶段全部三角函数！这块我已经做了笔记。
这就是一个小实践。
还有，我十几年前搞的串联六轴机器人的正逆向运动学算法与程序，存在运算量极其巨大的普遍性问题，经过我利用此方法重新架构后，居然比之前算法能快近十万倍。且代码量急剧降低。最大收获还是可以进行更多串联关节控制，且也极其简易。可以说，路径规划与实时控制几乎无延迟了。这在业界，除了发那科外，我还没有见过能达到如此的。我特意查了一下它的研发机构，居然许久之前，就搞了一大批数学顶级高手。这确实让人汗颜。
本帖最后由 张燚 于 2021-9-30 10:31 编辑
几个月前，我还首次把钓鱼方法嵌入到架构里。从而发现了诸如邓刚，黄杰等人所最隐秘，不提及的诸多关键节点。然后进一步完善其它后，我发现了鱼竿选用，钓组配置，浮漂选择与调整，饵料状态，调钓等等的最优化与最简配合方式。当然，这只是供娱乐而已。顺便尽量多钓到野鱼供食用。当然，这些年也接触到了一些高手，很多验证也是人家帮忙确定的。
不能触类旁通，在局部小范围里转圈，有任何发展么？
井底之蛙！
本帖最后由 cnfhy 于 2021-9-30 10:41 编辑
引用: 张燚 发表于 2021-9-30 09:51
利用这种灵活方式，结合它自身特点，就能完全利用它的最优化，即最简的正确策略。社会上最常见的就是一些 ...
复杂问题简单化是形而上学，简单问题复杂化叫辩证法。两者没有对错而言，研究对象相同，只是研究方向不同。二者就好比东方玄学和西方科学（哲学）。
不说了，忙其它了。能理解的，自然会思考。不开窍的，说再多又有何用。蠢材。
本帖最后由 cnfhy 于 2021-9-30 11:11 编辑
好比风水峦头上的太极点，也就是物理上的涡旋场共振点，精通峦头的师傅能够一眼看出来，而精通物理的科学家可能要测算半天。但是搞通这个原理的电子设备又能很快定位。所以你不能说谁好谁坏。
cnfhy 发表于 2021-9-30 11:05
好比风水峦头上的太极点，也就是物理上的涡旋场共振点，精通峦头的师傅能够一眼看出来，而精通物理的科学家 ...
科学之所以要先进，在于能数据化，便于掌控和不容易犯错，降低了使用者的要求。这是与玄学最大的区别。说实在，玄学就是自己明明在胡说八道，只要加上天机不可泄露这句话，谁又能反驳你。
越王剑 发表于 2021-9-30 11:22
科学之所以要先进，在于能数据化，便于掌控和不容易犯错，降低了使用者的要求。这是与玄学最大的区别。说 ...
兄台说得对，所以玄学容易出大师。
越王剑 发表于 2021-9-30 11:22
科学之所以要先进，在于能数据化，便于掌控和不容易犯错，降低了使用者的要求。这是与玄学最大的区别。说 ...
看了很多老帖，感觉老哥一直被骂了十年，明明很多观点都是正常的正经的，至少你是能平心静气讨论的。心疼
本帖最后由 cnfhy 于 2021-9-30 11:57 编辑
峦头上的太极点能不能用，峦头大师说的不算，还得由理气大师说了算。理气大师说“先看金龙动不动”，物理大师拿着寻龙尺气得一句话也说不出来，只好拿去测古墓玩。
waynewu201316 发表于 2021-9-30 11:50
看了很多老帖，感觉老哥一直被骂了十年，明明很多观点都是正常的正经的，至少你是能平心静气讨论的。心疼 ...
主要是我对学术求真，打击了他们的假理论。也许有人想靠这些理论谋取利益。让他们的如意算盘落空，怎么会不恼羞成怒。
本帖最后由 张燚 于 2021-10-1 06:49 编辑
homvine ，根本不值得回复。浪费了我那么多善意的提醒，文化内涵与思维高度甚至不如低年级小学生。怎么谈？这人好像是我在本网遇到的水平最差的一个了，且没有之一。奇怪的是，它怎么还没有自知之明，往这讨论贴里进？引用电视剧里一句话:从未见过如此厚颜无耻之人！ 哈哈。抄书，最起码得有原书可抄吧？你找过？这个基本逻辑都没有？呵呵。无知。
不再搭理如此弱智者。尚没有形成自己的任何术数思想，只是看几句他人评论就胡乱截图追捧，我若说你如此下去，看到死时，你都不如一个初学者，你可能不爱听。但事实就是如此。先补补文化课去吧。这层次，真的都不值得我去反驳，甚至你连挨骂的份都不够。谁家没看住把你漏出来了？
有了你的对比，我居然发现那些被我批评过的人水平，竟然不那么低了。真是没有最低，只有更低呀。别人都是在前进，即使速度不一。而你实在是在逆向而行，也就是说，在加速倒退呀。神奇之物呀。
本帖最后由 张燚 于 2021-10-1 07:26 编辑
顺便问问，哪位有汽车行车电脑的输入包或升级包？只要编译过的，源代码不要，也要不到，因为有软件权，对不感兴趣。车型不限。只是先琢磨琢磨。
想通过逆向分析编译后的代码。目的:尽量读懂其逻辑，把限制功能尽量解锁。当然，对于提供者，我会把逆向的文件连同备注一起回报。
本帖最后由 homvine 于 2021-10-1 07:50 编辑
张燚：
我说过，我信你个鬼！！
咋的！！这都几天啦你说不出什么东东 就说说俺不懂，来搪塞你这一堆无聊谎言！！
这种说法叫啥！！叫无耻！！
我说，，要扯东扯西，先给出一个完整架构（废话连篇几天了？？真没见过哪位高手，连个东西都拿不出手！）
你当学术是放屁！！
即使一个学要毕业，也得论文，你这种叫做垃圾论文
连个系统织都没！！
上过大学了没？
你这种说法根本没办法毕业！！
你这什么狗屁不通的架构是啥玩意？你当作我和你玩儿丫？
长这么大。说实话，我看过不要脸很多，但是没见过你这么不要脸的！！
请你在瞎扯学术之前。千万别骑的别人脖子显得自已很高竿！！（连个学术都没有，还扯个屁）
请问你哪一位啊！！
连的地痞都不是！！
给你脸，你不要脸
还想踏上别人脑袋，装什么大仙
这一回我真的不再客气！！
千万别在一堆高手前装仙，你真的有够无聊的！！
转一段院士的说法：
牛人熊十力
近代學人，牛氣者不在少數，最牛者，當屬熊十力。熊十力原名繼智，十力是他自己起的號，後來以號行世。“十力”本是佛家術語，專指佛祖如來的十種智力，熊居然取來加諸自身，其“牛”可見一斑。難怪他到歐陽竟無的支那內學院學佛，一年後就寫《新唯識論》，挑玄奘大師的毛病，惹得歐陽大師的弟子們齋飯都吃不香，做《破〈新唯識論〉》攻之，熊十力再寫《破〈破新唯識論〉》應戰。估計如果對方再應戰的話，熊會一直堅持“破”下去。後來，《新唯識論》出版的時候，署名竟是“黃岡熊十力造”，跟佛經的署名“某某菩薩造”一樣。據說，有時熊乾脆自稱“熊十力菩薩”，一任佛教徒外加研習佛學的學者們怒目而視。其實，熊十力最早的志向是政治或者革命，一出道就投身湖北新軍，原是個激進的革命黨，只因為性急動手早了點，遭到通緝逃出了武昌城。如果忍隱幾日，肯定是武昌首義的功臣。熊十力棄政從學，據說是受了陳獨秀的刺激，陳獨秀一次以清代學風大盛的安徽人身份，大貶湖北的學人，讓心高氣盛的熊聽了毛髮倒豎，從此以後一頭紮在故紙堆裏，聲名日盛。
以佛和菩薩自居的熊十力，到北大教書的時候卻碰到了對手。對手名叫馮文炳，是個文學家，大家知道的是他的筆名“廢名”，寫詩和小說都很有名。廢名先生跟熊十力住鄰居，忽然對佛學來了興趣，有事沒事，就跟熊十力討論佛的問題。廢名說：“我代表佛，你反對我就是反對佛。”熊十力說：“我就是佛，你才是反對佛！”爭來爭去，到最後沒有了聲音，原來雙方扭打在一起了。爭畢打完，明兒倆人還在一起討論，再爭再打。
跟熊十力吵架的學者，當然不止廢名一個，他跟馬一浮吵，跟蒙文通吵，跟梁漱溟也吵。梁漱溟也是牛人，從來都自信滿滿的，1941年珍珠港事件爆發，日軍進攻香港，躲在香港的文化人乘船撤離，天上有飛機轟炸，水上有水雷騷擾，滿船的文人學者都惴惴的，夜不安眠，只有梁漱溟鼾聲如雷，睡得很香。人家問他：“先生不害怕嗎？”他說：“怕什麼，我是死不了的，我死了，中國怎麼辦？”倆牛人碰到一起，吵起來當然水準不會低，直到梁漱溟晚年，提起已經過世的老朋友，還是忘不了當年佛學上的爭議。
待平輩的學者如此，對待學生更是嚴厲，他的學生都說，熊先生很少誇人，卻愛訓人，動不動就劈頭蓋臉一頓臭駡。上個世紀三、四十年代，北大的學生很是張狂，學校聘教師，學生會要參與意見，如果學生會不答應的話，就要重新考慮，因此沒有教授敢在課堂上訓學生。學生上課不來、隨便挑教授的刺，是家常便飯。可是熊十力不吃這一套，張口便訓，急了甚至還上手打。說也怪，狂妄的北大學生還真就不敢將熊轟出去。
最能彰顯熊十力牛氣的還是他對達官顯貴的態度，他從來不管見的人是誰，將軍也好、高官也罷，想教訓就教訓，一點面子不留。徐復觀當年官拜少將，身在蔣介石的侍從室，紅的發紫，前來問學，熊十力劈頭就是一通臭駡，罵得徐復觀記了一輩子，說這是他求學路上起死回生的一罵。
那一代的學人，是牛氣的一代，是不知道謙虛為何物的一代，牛的背後，是真性情、真的執拗。對學問、對師友、對弟子，莫不如此。他們實際上是永遠的孩童，以一顆赤子之心，面對整個世界、整個的人生。
這樣的牛的學人，還有嗎？
争吵，本平常。张兄弟不应该先用贬义词，这是一个人的基本修养，陈兄弟呢，也不要抓住虎头蛇尾的开始为理由。希望你们各自退让一步，语言伤害他人的同时，也在伤害自己。让费时间又没有必要啊！
无极---太极---二仪---三才---四象---五行---八卦虽然是其理论框架体系,其应用还在随时随地不断生化,其实各门各派也只是在实践中验证其理论体系而已.
无极---太极---二仪---三才---四象---五行---八卦虽然是其理论框架体系,其应用还在随时随地不断生化,其实各门各派也只是在实践中验证其理论体系而已.
本帖最后由 林莽中（益东门人） 于 2021-10-1 08:42 编辑
其实呢，一楼就把架构说了，只是不细详地说。这个架构其实谁都知道，为什么我要化那么的苦心来推荐呢？坦诚地说架构谁都知道，但依照架构去一步步地从所学的知道范围内找出节点，特别是焦点来，串连成一个完整的整体，再一个节点一个节点去寻求答案，之后再串连起来审核其的正确性、嵌接性和理论来源的人却少得可怜。我想要说的就是这个过程。也希望更多的人来纠正、补充和实现这个过程。