罗盘中的人盘、天盘到底是怎么由来的？
根据文献考证： 晚唐时期，《管氏地理指蒙》首次明确提到了磁偏角；邱延翰（公元717~741年），唐朝风水师将天文子午线的术语定为“正针”，。杨筠松（公元880年）以当时的磁偏角（北方偏东7.5度），在罗盘上加了一圈，称为“中针”。磁偏角随时变异的记载，见于范宜宾《罗经精一解》（公元1736~1795年）。 所以，请各位大师读书善于考证，不要人云亦云。本帖最后由 yylt_yu 于 2022-9-25 08:05 编辑
土圭只是但是该罗盘未能及时推广的表现。
欢迎大家参与讨论
根据欧美科研文献分析：
清楚的是，中国磁罗盘虽然可能是在用作堪舆（尤其是宅地墓穴定位向用） 数世纪后才用于航海，但是中国水手比他们的欧洲同行们使用磁罗盘至少早一个世纪，而且更可能是早两个或三个世纪。晚唐时期（约800年）的堪舆书《管氏地理指蒙》首次明确地提到了磁偏角。这是以磁针为前提的，实际上是专门的叙述。在《九天玄女青囊海角经》（约900年）中含有关于磁偏角的含蓄的资料，因为书中谈论了“正针”和“缝针”。如果我们看一下近代的中国堪舆罗盘，就会发现罗盘上有三个同心圆：外面两个同心圆是重复了最内层一个圆上的24等分点，但是和内层圆的等分点是错开的，
一个向东偏7.5°，另一个向西偏7.5°。按天文学南北方向的叫做“正针”，采用向东磁偏角圆周方位的叫做“缝针”，而偏西的叫做“中针”（很可能因为这个圆在三个同心圆的正中间）。每样事实都表明了，这三个圆是磁偏角在中国顺序地向东和向西那时候保留下来的，像化石般的痕迹仍体现在罗经盘上。实际上，中世纪的史籍生动地描写了堪舆家们之间因此而争论对宅地和墓地位置，哪一个是更正确的方位。终于，1174年曾三异在《同话录》中提出了一种理论来详细地解释磁偏角。因此无疑可以肯定，当欧洲人甚至连（磁针）指向性都还没有听说时，中国人就已在为磁偏角的起因而操心了。
——具体文献可以参考《李约瑟文集·中国对航海罗盘研制的贡献》
本帖最后由 yylt_yu 于 2022-9-25 10:11 编辑
如此正本清源的帖子，没有人参与讨论么？ 本帖最后由 yylt_yu 于 2022-9-25 10:10 编辑
根据记载，杨筠送发明了中针，赖布衣只是把中针 运用起来而已。、
就像米国人发明了电脑，我们只是运用起来而已。
而实际上，现代我们使用的罗盘，理论上也还只是一个地盘而已。
多年前我就认为天地人三盘是为了调节磁偏角设置的，没有去寻找历史依据，谢谢兄台提供历史依据。谢谢！ 用西医的视角看待中医，结果是中医差不多要消失了，用西方文化视角研究中国传统文化，结果会怎样呢？用现代科技来研究传统风水文化，会不会也渐渐的没有了阴阳五行，渐渐的没有了八卦天地数天干地支，渐渐的三盘只剩下了地盘，甚至渐渐的只剩下了指南针和磁偏角，最后渐渐的没有了中国传统文化！这些功绩就归于主张没有天盘、人盘的“公知”们吧 本帖最后由 太易郑 于 2022-9-25 12:10 编辑
假东东。没有传承，不要论罗盘。 本帖最后由 yylt_yu 于 2022-9-25 12:12 编辑
太易郑 发表于 2022-9-25 12:08
假东东。没有传承，不要论罗盘。
麻烦兄台说说理由。无凭据则难以取信于人。 yylt_yu 发表于 2022-9-25 12:11
麻烦兄台说说理由。无凭据则难以取信于人。
讨论罗盘会死人的。 罗盘好比地理风水的尺子。要讨论，说明失传，或没正确的传承，于是怀疑，否定。 罗盘是什么？它是地理风水的尺子！一定要清楚这点来先。 太易郑 发表于 2022-9-25 12:14
讨论罗盘会死人的。
愿闻其详
漸漸的
風水術會式微的 本帖最后由 小樓 于 2022-10-4 01:10 编辑
yylt_yu 发表于 2022-9-25 10:00
如此正本清源的帖子，没有人参与讨论么？
这议题十几年前论坛正旺时就讨论到烂了..没结果的
首次明确地提到了磁偏角也是之前术数縱橫论坛锐山在《管氏地理指蒙》发现的
........................................
一个向东偏7.5°，另一个向西偏7.5°
杨筠松发明了中针，赖布衣只是把中针 运用起来而已。
這說法兄想可能嗎???不同時代左右剛好各7.5°???
唯一可靠研究左右各7.5°一左一右三盤加起來是30°
如果羅盤只用12地支 剛好一個地支是30度
說和正北與磁北有關係是有幾分可能性
主要用途
一是用於正北配合擇日用
二是按水的左右來去立向用(相對正針兼向偏左偏右)
页:
[1]