越王剑
发表于 2023-3-1 19:36:18
天玄地关 发表于 2023-3-1 19:10
没有人是完美的,知识也不可能一个人全包揽,但可以肯定的是一个人在行业里被世人肯定的,那必然他在这个 ...
首先河洛并不是陈抟发明的,金火易位是陈抟的理解,并不是一定是正确的。易更三圣,河洛早就发现了,为什么陈抟之前没人提出来,是他们没发现还是他们认为不存在金火易位。按你的说法,陈抟的易学水平是不可能超越伏羲文王和孔子的,那陈抟的金火易位必定是错误的。事实上易学史上陈抟的地位并不高。明清主要研究的是汉和汉前的易学。图书一派也很少有人强调陈抟在宋朝的易学地位。也只有你拿着陈抟的金火易位当回事。在学术面前,永远没有长幼,都是学不分先后、达者为师。易学研究不知自己思考以辨真伪,一唯迷信某某,还不如求神拜佛。
越王剑
发表于 2023-3-1 19:47:19
本帖最后由 越王剑 于 2023-3-1 19:58 编辑
引用: 引用: 引用: 引用: 引用: 引用: 引用: 引用: 引用: 茶客5 发表于 2023-3-1 19:17
古人把天地数的28易位,是为了表达天地数的运算规则,而越王剑大师会错意,理解为跳步法了,看来越王剑大 ...
二八易位,你以为先天八卦的本数就是洛书二八易位吗?很多理论都是牵强附会而来的。没有思辨能力者多会奉作神来之笔。
先天八卦图是太极图的划分。而先天八卦之数是从乾兑→艮坤,此数没有乾巽相接成圆之法,更没有中五一说。这本是=条不同的阴阳变化路径。从古至今,一直在偷梁换柱,蒙出一个先天八卦数图以附会洛书有二八易位。而你研究来研究去,竟当真理来反驳我。真是笑话。
越王剑
发表于 2023-3-1 20:06:08
本帖最后由 越王剑 于 2023-3-1 21:03 编辑
说实在,茶客五的易学基础理论根本没有水平,连一些基础的情况都不了解,还想创新发明,你误导自己就算了。天天在网上大聊特聊自己编造的基本原理,完全是在误导大家,歪理入耳,造孽无穷呀。
风水猛如虎,宣传假理论就是间接杀人。你可以不把真理论公开,但你绝对不能把自己不确定的理论当真理论传播。这是做人的基本原则。
越王剑
发表于 2023-3-1 20:36:08
天机网多年前有个贴子提到三易的应用,那人很明显是深懂洛书原理的。只可惜只是略提一下。
越王剑
发表于 2023-3-1 21:25:59
本帖最后由 越王剑 于 2023-3-1 21:29 编辑
引用: 越王剑 发表于 2023-3-1 19:47
二八易位,你以为先天八卦的本数就是洛书二八易位吗?很多理论都是牵强附会而来的。没有思辨能力者多会奉 ...
茶客五大师,你来反驳一下我在62楼反对二八易位的看法。
越王剑
发表于 2023-3-1 21:28:26
引用: 越王剑 发表于 2023-3-1 10:35
五行配出九星名,天下任横行。是讲洛书五行的来历。网上几人能解。能解的人自然认同我的说法。
茶客五,你来反驳一下我在45楼反对火金易位的逻辑呀
越王剑
发表于 2023-3-1 21:52:44
本帖最后由 越王剑 于 2023-3-1 22:01 编辑
我的理解很直白,讲=八易位,必定是有二八不易位的数图,即
498
357
216
而这个图是不存在的。也就谈上二八易位。谈二八易位,就是对洛书的错解。而为什么讲二八易位,因为他看到了圆图中的有序,总认为洛书是这个图二八换位得到的,就拼命去研究二八为什么要换位,为什么会换位。但不知洛书根本不存在换位一说。其根本原因是不知洛书是如何推演出来的。
茶客5
发表于 2023-3-1 22:08:18
2023-3-1 21:28
壬45λ
λе·棬о
越王剑
发表于 2023-3-1 22:12:52
本帖最后由 越王剑 于 2023-3-1 22:15 编辑
讲洛书二八易位还不是太离谱。茶客五大师更是离谱地推出河图九宫。殊不知河图的原型是四象,加以五行之数,方有河图。16本同于一方,何来16分布之说。把河洛混用,实为奇才。
茶客五大师脑回路实在太离谱。太敢于异开天开了。
天玄地关
发表于 2023-3-1 22:27:44
越王剑 发表于 2023-3-1 19:36
首先河洛并不是陈抟发明的,金火易位是陈抟的理解,并不是一定是正确的。易更三圣,河洛早就发现了,为什 ...
我并没有说过河图是阵抟发现的或发首创的,你的认字理解水平怎么就这么高!总之历史以来没有被公认否定阵抟的河图金火移位是造假的,也只有你否定论坛上各家的几乎所有理气理论,甚至还否定历史上的易学大家!这不是易学唯你独尊才是真理吗?你真有如此天大本事?不防发上三贴一年内看看自己的点击量到底有多少人感兴趣,就知道自己是【仙】是【魔】就有结果了。(不再回贴)
越王剑
发表于 2023-3-1 22:34:22
本帖最后由 越王剑 于 2023-3-1 22:39 编辑
引用: 茶客5 发表于 2023-3-1 22:08
λе·棬о
还是你敢想,不管洛书的八方位,直接把6拉到1处,难道就不能8拉到1处,不然又搞出个新玩艺。太敢异想天开了。如果不是二图拉过来对不上,真的敢说河洛是一体=用的。
铁乌青
发表于 2023-3-1 22:55:53
人材呀人材!当面对未知时人的创造力想象力太惊人了。这精神应该大力赞同,不过凭空想象是不够的,要找论据论证。
茶客5
发表于 2023-3-1 22:57:38
越王剑 发表于 2023-3-1 22:34
还是你敢想,不管洛书的八方位,直接把6拉到1处,难道就不能8拉到1处,不然又搞出个新玩艺。太敢异想天开 ...
像越王剑这种层次,如果不是为了顶贴搏浏览量,都懒得回应!
越王剑
发表于 2023-3-1 23:09:39
本帖最后由 越王剑 于 2023-3-1 23:40 编辑
引用: 铁乌青 发表于 2023-3-1 22:55
人材呀人材!当面对未知时人的创造力想象力太惊人了。这精神应该大力赞同,不过凭空想象是不够的,要找论据 ...
我只是把茶客五的45度意思说出来又拓展了一下。是茶客五的创造力想象力太惊人。他在开创易学新世纪。都已经搞出河图九宫了。
铁乌青
发表于 2023-3-1 23:57:53
越王剑 发表于 2023-3-1 23:09
我只是把茶客五的45度意思说出来又拓展了一下。是茶客五的创造力想象力太惊人。他在开创易学新世纪。都已 ...
我也不是说茶客,无论谁,这精神值得肯定,但方法有欠缺,总不可能只凭空想象吧,要论而有据。是不是要求太高了,我还是撤了,到哪啊我都是拆台的。
好多瓜子
发表于 2023-3-4 19:21:21
铁乌青 发表于 2023-3-1 23:57
我也不是说茶客,无论谁,这精神值得肯定,但方法有欠缺,总不可能只凭空想象吧,要论而有据。是不是要求 ...
要相信茶师是论而有据的,只是不公开而已