张九仪用磁北测方位实证
例1、贾似道祖坟古人资料是兑龙（庚酉辛）卯向（己酉穴六十平分）。在卫星图上测是辛龙卯向。卯向是今人实地测的。张九仪测的是酉龙甲向，按张氏测龙法正北法是辛龙。可以推出张九仪是用磁北测龙和测碑向的。例2、范香溪十子九登科案。书中是癸山，人盘坤砂，以坤为煞，故人盘也是癸山，按张的惯例也是如此，故原坐向为人地两盘重合线，约在周天12-14之间癸丁兼子午。今人实测前朝九峰是癸丁兼丑未。两者相差5度左右。磁偏5、6度之原因。即正北癸丁兼丑未即张氏的癸丁兼子午。
其他实证等其他案例
用新发现来证明一下看对不对。张的磁北地盘辛戌在顶，收辛气，正北则退半位，正北是戌龙戌气。乾兼坐山，正北论是乾兼戌，人盘为乾，天盘戌，气杂所以不发。三葬穴顶在戌龙戌（人盘）气，退半位正北是辛。还是巽向。故发。
再论正北人盘论消砂，初二葬戌砂配乾坐，为克煞不发。三葬是辛砂配乾坐，为财砂。发。
来源作者：fengai556
原文地址：https://www.fengshui-168.com/thread-169553-1-1.html
内容来源：天機易學論壇(風水168) - https://www.fengshui-168.com/
fengai556 发表于 2023-4-14 23:21
还有一例，兰溪范氏十子九登科例，癸山丁向，张氏其实是以人地两盘都在癸山论的，即在周天19-21之间，按磁 ...
向上九峰需站公路边上房子前可看到，实测九峰在地盘癸丁偏丑未处。穴上测癸丁偏丑未应该在白虎砂脚处，稍交白虎砂上
————————这是龙行天下的易友去考察出来的结果。
来源作者：WQF.2008168
原文地址：https://www.fengshui-168.com/forum.php?mod=viewthread&tid=168875&page=3#pid2076786
内容来源：天機易學論壇(風水168) - https://www.fengshui-168.com/ 当真正领悟原理，就没有磁北、正北之惑了。 用磁北定地道阴阳，用正北定天道阴阳，关键在于如何让天地交媾阴阳和合，这是应用的法门。 学过中学物理的都知道电磁感应现象及原理。
地球磁场在自转和公转中与各种宇宙射线产生的交变的电场和交变的磁场并作用在万物身上，与天地万物阴阳交媾的原理是一致。
fcy666 发表于 2023-4-18 09:00
当真正领悟原理，就没有磁北、正北之惑了。
有待老兄开悟。 又如《地理偶录》中一例（此例应是其他书也有的例，一时想不出是哪个例）：坤龙艮向，坤申二砂插天照穴，右臂庚酉，左肩丙午退神叠叠。应发一二科甲乃止，乃科第一二十人而传十世不替者何也。
地理偶注：癸山，壬子砂起，++++科第十八九人。实指范氏十子九登科例。看卫星图贴罗盘，后砂正在亥壬两字中，换算即磁北的人盘壬子。又是一证。
张氏图中的庚砂换成正北是申砂。证明张氏是用磁北测砂水的。
又如《地理偶录》中一例（此例应是其他书也有的例，一时想不出是哪个例）：坤龙艮向，坤申二砂插天照穴，右臂庚酉，左肩丙午退神叠叠。应发一二科甲乃止，乃科第一二十人而传十世不替者何也。
此例艮向艮兼丑，实正北艮兼寅，坤申两砂实人盘坤未，内立寅向，生泄同在。又庚酉丙午实人盘巳丙申庚，旺财一片，只是稍不利二房，其房大利，故原文说：长幼二房弱而不绝。 fengai556大师，你的例1、例2是自己实操么？如果是别人的可以把链接发出来。当成正确的来引用会造成很大的误导。
补充内容 (2023-7-25 10:40):
做学问不是这样做的，要有理有据 fengai556 发表于 2023-4-22 17:39
又如《地理偶录》中一例（此例应是其他书也有的例，一时想不出是哪个例）：坤龙艮向，坤申二砂插天照穴，右 ...
你这个案例在《地理偶录》哪章节？我一点印象也没有。 本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-7-25 11:19 编辑
有些案例看张氏发言还真有些感觉是用磁北的，但又不能完全确定。
说天星家张公是用磁北个人真不敢想像。天星二十八宿均围绕由地轴北指向北极星旋转的，并非围绕距地轴北极有1500公里之遥甚至还经常无规则的大幅度变动“磁轴北”指向的某星旋转的，说天星家用磁北真的很打脸！
个人始终有一个疑问：张公得师传后据说60岁之前一直都在验证天星拨砂等风水理论，都在考察名墓探讨、印证，自己亲做的案例没有多少个（记载），难道是他的师傅保守传一半留一半？还是他的师傅提出的理论也还不够成熟，还需徒弟们继续在实践中验证、完善？这些问题是否值得思考？
还有就是张公自己的嫡传弟子程宗良所写的书也不完全是张公的那套，这又在说明什么问题呢？ 本帖最后由 fcy666 于 2023-7-25 10:34 编辑
WQF.2008168 发表于 2023-7-25 09:59
有些案例看张氏发言还真有些感觉是用磁北的，但又不能完全确定。
稍懂些天文知识的都知道天星 ...
砂水要诀，有明确记载：九仪夫子让后人把自己做的案例均图录之，以待验证。他不但做了很多案例，而且做了详细记载，还通过以后的实际情况验证。 本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-7-25 18:24 编辑
fcy666 发表于 2023-7-25 10:32
砂水要诀，有明确记载：九仪夫子让后人把自己做的案例均图录之，以待验证。他不但做了很多案例，而且做了 ...
《砂水要诀》？记载有张公具体做的实际案例？能否罗列一些以飨易友？ fengai556 发表于 2023-4-22 18:34
地理偶注：癸山，壬子砂起，++++科第十八九人。实指范氏十子九登科例。看卫星图贴罗盘，后砂正在亥壬 ...
在另贴中考证推理更证明了这个观点。张九仪的壬子变实际地盘壬亥，庚变地盘申，如按张氏的磁罗盘人盘计，相差半个山左右。按每年0.007推，杭州磁偏在-3.86，加北京此时磁偏-5.26，用磁北测得在-3.24。两个加起来7度左右。所以张氏是用磁偏7度的罗盘。磁偏七度再加人盘的7度，正好是一个山15度，恰好解释了张氏的数据与现实数据的区别。
由此我们可以按正北地盘来校正五行，乾坤艮巽水，辰戌丑未木，乙辛丁癸金，子午卯酉土，甲庚丙壬寅申巳亥火。
原癸山丁，校正后是子山土，壬子校正后是壬亥五行火，庚校正为申为火，为生气贪狼砂，故能大发科甲。在现丁未方，即坤之初宫，似乎有塔旧址，故书中说对科甲不利。明矣。 本帖最后由 WQF.2008168 于 2024-2-15 10:54 编辑
fengai556 发表于 2024-2-14 12:03
在另贴中考证推理更证明了这个观点。张九仪的壬子变实际地盘壬亥，庚变地盘申，如按张氏的磁罗盘人盘计， ...
张氏考察的多是名墓，难免会有根据名墓后人发生吉凶之事实去选择性的套用砂法解释吉凶之嫌，“先入为主”的思想是很多数人都难以避免或克服的通病。的确发现张氏书中不少案例高度疑似用磁北，但其也解释得头头是道，难免令人生疑。
令人奇怪的是张氐名气这么大，但目前网上仍未发现有张氏包括其入室弟子们留下来有大名气的作品，相反倒是一些名气较小的地师留下了不少大有名气的作品，这真是一大遗憾！当然也难免引发了很多猜测和思考？！ 张氏产生这样的做法可能跟他对磁针的认识有关。可能他认为磁北是不变的，磁北就是正北，是时宪零度所在。所以他子午针对当时的时宪度子宫所在。即女十度，即周天11度，再加现在的磁偏，所以与正北的测量有10几度的差距。
页:
[1]