leonard611 发表于 2008-10-14 13:06:14

說一說蔣大鴻的結語(十)valley

唉我就說了我很不想寫蔣大鴻這篇才是說一說而已<br>要是掀一掀就更難堪了   還是來個結語吧<br><br>有的網友提到文章裡有許多語帶戲謔的文字或是歪曲原著和斷章取義<br>這個我倒要解釋一下因為很多人恐怕不知道我下筆其實是非常非常謹慎<br>尤其對於語帶戲謔的地方若沒有充足的把握我是不會這樣寫的<br><br>蔣大鴻會被這樣戲謔其實也是咎由自取的他既然把自己寫的這麼神奇這麼厲害天律有禁 不可妄傳<br>如果我們發現事實不是這樣被人戲謔也是無可奈何了<br>萬般自作還自受   <br><br>所以我就覺得學術數的人盡量少吹牛少誇張老實點   踏實點<br>數術的範圍跟能力   可以到哪邊就說到哪邊   這樣反而可以贏得別人的尊重<br>像我看陳倍生先生寫的妙派的書我一看就覺得他很實在很老實又謙虛<br>要這樣別人才能夠尊重你阿<br><br>因為人必自辱而後人辱之   你既然要把數術吹捧的這麼神奇這麼無所不能<br>別人質疑你考驗你那是很正常的   因為現在的教育太普及了 已經不是舊時代一堆的文盲<br>一旦你吹的牛沒法通過簡單的考驗跟檢驗被人羞辱戲謔又能怪誰呢<br>只能怪自己吧<br><br>蔣大鴻被神化的太厲害了所以可能有些他的忠實信徒看了我的文章有點不適應吧<br>不過現實是殘酷無情的人總是要面對現實的<br><br>其實蔣大鴻的風水地位在清朝的風水界中根本只是一個不起眼的角色<br>只要多去看看清朝寫的許多地理風水書就可以知道<br>畢竟古人也全非傻瓜   還是有驗為憑    <br><br>在沈竹礽所寫的地理辨正抉要中其侄子在一開始所寫的前言中是這樣說<br>「夫以蔣氏在當時名重南北幾乎無人不知而流傳至今堪輿家尚有稱為蔣法者<br>顧吾吳蘇人乃恆以詭法目之」<br><br>也就是當時把用蔣這一套方法人風水師們視為是一個詭詐的方法而非正統的門派<br><br>蔣根本就沒做過大發的地理墓地辨正裡面講的遮遮掩掩支支唔唔<br>沒人知道他在講什麼東西   要別人怎麼尊重你阿其實蔣把雌雄也猜錯了 這個有空我會再說明<br><br>有人說 蔣作發了四個墓地為何我一字未提阿   其實我在第一篇就提了<br>「蔣晚年對於風水有更深刻的認識    認識到了什麼程度呢<br>蔣做了幾門風水竟然是犯了玄空的上山下水   反吟伏吟<br>照說這是為禍害最凶最烈的   可是事後印證福主在財丁壽上卻都還不錯<br>這是蔣大鴻最大的秘密不過這個秘密蔣到死都沒有透露出來」<br><br>說實在的這幾個風水要說發真的還沒到那個程度只能說還勉強算可以<br>蔣作了一個丑未山向作了之後該人家裡都還算過得去<br>一個姓沈的孝子巽乾山向後來經商賺了十多萬生了幾個男孩<br>一個姓商的人跟一個姓王的人都是艮山坤向雖然犯了蔣自己說的上山下水反伏吟但是財丁貴都還可以<br><br>不是我不寫阿這麼寒酸叫我要怎麼寫阿現代的有名風水師隨便找幾個都遠遠超過蔣作的<br>光曾子南做的陳誠墓地這績效就遠遠超過蔣這四個加起來的好幾百倍阿<br>曾子南做的墓地我只相信陳誠這個為何呢事實勝於雄辯阿<br>有某大師對這個墓地大肆的批評一番那是他還不懂得龍脈與結穴的關係<br>真正的大穴其實是平坦遼闊的讓你根本看不出來呵呵 除非你能做直昇機在空中看<br><br>所以我對蔣的評論其實是非常公允的並非為反對而反對為打擊而打擊<br>如果蔣作了許多發了狀元榜眼探花或是巨賈大富的風水別人想戲謔他 想譏諷他也沒辦法阿<br>為何沒有人會去戲謔吳景鸞呢吳作的風水到現在還有紀錄可查<br>宋朝離今都將近一千年蔣離今也才不過三百多年<br><br>從清朝康熙一直到道光   地理風水的書也是一堆詳細記載墓地格局繪圖的也不少<br>這些不是進士尚書   就是狀元探花這些都是真實的紀錄你可以去看看哪一個是紀錄依照蔣大鴻的妙法作的<br>呵呵一個也沒有<br><br>蔣大鴻能夠被推上玄空風水祖師的地位 這就全要拜民國初年沈氏後人出版的沈氏玄空學<br>因為沈氏玄空學   讓許多人才有機會了解蔣大鴻講的一些東西<br>由於蔣搞神秘的手法爐火純青巧妙無比就正好給了許多江湖術士們搞玄弄虛的機會<br>以至於幾乎被神化了   神化的目的為何呢呵呵 不過就是為了買賣而已<br><br>蔣大鴻若無沈竹礽這樣開誠佈公毫無保留的介紹玄空的許多應用<br>恐怕還沒幾個人會去看蔣寫的東西<br><br>沈對於蔣可以說居功厥偉了沈怎麼批評蔣的呢<br>讓我把原文直接打出來否則老是有人會說我歪曲原著和斷章取義<br><br>其實我寫文章是最忠於原著最不會斷章取義的只要是在文章中有批評的<br>我其實都再三的蒐集資料前後印證比對思考才下的決定<br>雖然在文章中看起來好像是輕描淡寫戲謔嘲諷其實背後花的時間和精神不知幾凡<br><br>沈說<br><br>「蔣大鴻所著地理辨正採楊曾諸書以形家言而論實較他家為勝<br>惟句句謎語令人易入殊途蔣注尤甚紹勳(沈名紹勳字竹礽)昔謂蔣氏注辨正一書實有見地惜誤解天機不可洩漏未將諸要訣註出<br>又不將玄空用法一一告諸於人至後人偽說百出雖為地理之功臣亦為地理之大罪人<br>然始作俑者為楊筠松不知此係九宮之術以盛行於漢時何必妄作歌訣<br>不以正宗使人聰明誤用若筠松者其居心實術士之最下流者耳」<br><br>沈罵蔣大鴻是大罪人不過至少我在文章中都把大字省略了夠厚道了吧 呵呵<br>沈說楊筠松是術士之最下流者   這個倒冤枉楊了因為這些經都只是後人寫的<br>楊筠松跟曾求己恐怕也看不懂這些經文呵呵<br><br>如果依照沈的這種標準今天放眼風水界的一堆人都可以說是術士之最下流中的極下流<br>因為寫青囊序 奧語等等的人起碼還知道自己在寫什麼東西<br>可是今天風水界一堆術士根本就搞不懂這些經是在寫什麼又裝的神秘兮兮暗示別人自己盡得真訣<br>那不是最下流中的極下流了嗎<br><br>如果這樣   被人罵被人笑被人戲謔被人譏諷<br>還能怪誰還能怨誰<br><br>願我這篇文章對於那些已經沉醉在蔣的迷魂陣或是正想要踏入蔣的迷魂陣的許許多多愛好風水的人士<br>及早回頭是岸時間就是金錢如果浪費了時間最後還能學到東西也是值得的<br>怕你浪費了十幾年的光陰卻還弄得迷迷糊湖<br><br>尤其蔣的陽宅程度可以說比他的陰宅還要差了一大段<br>陽宅歌裡面幾乎都是臆測的推論經不起一點點的考驗跟檢驗<br>花時間去研究蔣的陽宅歌   還不如自己多看看幾間吉凶好壞的屋子實在些<br><br>有人會質疑你不是說你不懂風水也沒研究風水的嗎你怎知蔣的風水程度阿<br><br>呵呵就是因為我不懂也不信所以我會老老實實客觀的檢驗跟檢視這些東西<br>結果我竟然成了國王新衣故事的小孩了 <br>當全部的大臣們都說國王的新衣多麼美麗多麼漂亮多麼新奇<br>而我只是說出了一些真實的看法想法和意見

乙丙丁三奇 发表于 2010-1-3 10:02:01

识风水不一定就做风水,现有很多高人不 靠这行吃饭,相信蒋公就是这样的人,他把玄空传承出来,是他的任务,是有功劳的,但后人看不懂为什么要怪他呀
页: [1]
查看完整版本: 說一說蔣大鴻的結語(十)valley