客观的评价陈政儒的东西及为人!

zyfs 发表于 2009-2-27 18:50:43

本帖最后由 zyfs 于 2009-2-27 19:25 编辑

 
一、陈盗用揭隐的东西为己用，这是千真万确的事实。揭隐上卷首段就写明河图五行顺生，洛书五行逆克，陈盗用过来说是他的发明。他的书中没有任何字眼说明这个原理来源于揭隐,而且还口口声声说他不知道有<<地理辩证揭隐>>这本书,至今没有读过,真是欺世欺人呀.
 
二、在陈的经书里面，踩着蒋大鸿和谈养吾两位大师的肩膀上，把两位先贤说的个钱不值，吸取别人的东西，又踩死别人，这是什么人的行为！陈的江东江西南北图不是玄空本义里面的吗？
 
三、在168网一个案例都不敢断，大家对他怎么看呢？特别是慕义版主的案例，那么明显的东西，结论也那么明显，陈就是不敢出手，找种种理由搪塞，象个大师呢？这只能说明他对自己的东西还抱怀疑态度,但口中连连说他的东西是真理!
 
因此,我在近一个月的阅读盗版经书后,发现不管是书的内容看,还是他的为人看,陈离大师的水平还远!

zyfs 发表于 2009-2-27 18:53:16

今后还会继续.

zyfs 发表于 2009-2-27 19:20:40

本帖最后由 zyfs 于 2009-2-27 19:22 编辑

截图为证:
揭隐:

 
陈的照相版:

zyfs 发表于 2009-2-27 20:14:35

再看陈吸取谈养吾的东西的图片:

本帖最后由 zyfs 于 2009-2-27 20:17 编辑

zyfs 发表于 2009-2-27 20:18:16

陈吸取谈先贤的东西无可非议,但他把谈先贤批得体无完肤,令人不可接受!

古皇极 发表于 2009-2-27 22:56:37

类似的东西多着呢！只不过说多了就变成攻击，呵呵！

he98168 发表于 2009-2-28 09:44:47

欢迎继续发表客观评论

ah298014 发表于 2009-2-28 10:29:08

书还未读到皮毛,倒作起批判家来了.当你读懂三分之一的时侯态度就不是攻击性的了.

zyfs 发表于 2009-2-28 10:48:47

书还未读到皮毛,倒作起批判家来了.当你读懂三分之一的时侯态度就不是攻击性的了. ah298014 发表于 2009-2-28 10:29 <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=316702&ptid=37761" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A>
 
阁下能针对上面的三点作点反驳吗?

易天涯 发表于 2009-2-28 13:50:00

本帖最后由易天涯于 2009-2-28 13:53 编辑

楼主之说，没有反驳的必要！而你所说那些亦注定是“一家之说”，看你在陈的论坛上发的帖，其实你是很想得到陈的指点，求而不成反来说人，这本身已经不是什么学易人应有的态度，至于“河图五行顺生，洛书五行逆克”亦非《揭隐》所独披，建议你去看看易理方面的书。 陈的方法带有独特性，虽然已经细读三遍，与读者们反复对比交流近一个多月，亦只停于了解阶段，不敢评点，只能提出见解同疑问；而了解最深的应该是“山水时空缘”兄，第一版时已经悟出三般卦，但看他所发之帖亦多提问而非评点，两人之帖对比，不难看出兄的性格过于急燥及表现。
作为非《正经》读者或《正经》读者、求学者还有一点要清楚的是，人家（陈政儒）没有一定要回答你问题的义务，书里亦说明了这一点--读者须知：如涉及书中尚未公开的范畴，则恕不做深入解答。

blzml 发表于 2009-2-28 14:10:24

做出一点实际的东西来给大家看3，才最有说服力呀

zyfs 发表于 2009-2-28 14:44:39

陈对坤壬乙诀的解释暴露出其整个理论体系的虚假!

本帖最后由 zyfs 于 2009-2-28 14:48 编辑

1、仍然落入了抽爻换象的俗套！陈的挨星是双山三般卦的组合,而用抽爻换象得出的卦的合十数去解释巨门，解释的不伦不类。 
 
2、当陈解释不通的时候，就来个伏笔，留给读者去思考，其实本质是用双山三般卦为基础的挨星理论根本解释不通坤壬乙诀！如贪狼有几路之类，坤壬乙本身的分化之类，留给读者去思考，陈個人都没有思考出来，读者怎么想出来？ 
 
3、竟然把巽辰亥，尽是武曲位的尽是，解释为“尽头是”，荒唐！杨公的语言能力那么差？“尽是”是一种非常肯定的语气，说的是巽辰亥尽在武曲的位置上。而不是什么“尽头是”。 
 
对坤壬乙诀的解释是令陈非常痛苦的一件事情，他的理论本来解释不通，但却必须解释，解释不通就说明整个理论体系有崩溃的危险！因此,陈对坤壬乙诀的解释暴露出其整个理论体系的虚假!

chenjie 发表于 2009-2-28 15:03:09

他自己拿出来的案例，连别人不要全部用他的方法来调整仍然有效果，只能说明什么问题呢？哈哈。风水的调整是五行的平衡，如果可以随便不按照要求调整同样有效果，说明什么问题呢？

zyfs 发表于 2009-2-28 15:08:37

本帖最后由 zyfs 于 2009-2-28 15:20 编辑

楼主之说，没有反驳的必要！而你所说那些亦注定是“一家之说”，看你在陈的论坛上发的帖，其实你是很想得到陈的指点，求而不成反来说人，这本身已经不是什么学易人应有的态度，至于“河图五行顺生，洛书五行逆克”亦 ... 易天涯发表于 2009-2-28 13:50 <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=316913&ptid=37761" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A>
 
什么一家之说,白纸黑字,铁证如山.如果陈在书里面注明出处,阐明河图五行顺生，洛书五行逆克是引用<<揭隐>>的,性质又不同了,那我们就不得视其为盗为己用,而是引用,吸取古人研究成果,加以发扬光大.而陈没有,而且到现在为止他还说没有读过这本书!可见其是个什么人!
 
至于你说我是去求问不得而挟私报复,那也错了.我最近的确是到他的论坛发过一些贴子,但不是求问,而是发一些实际例子,活跃他论坛的气氛,他还没有做我老师的资格!当然,开始认为他的理论能自成体系,具有大家风范,确实令我佩服十几天,但读完正经而后读再读揭隐和本义,发现他的东西整个的都是揭隐里面的!包括藏诀的挨星,其组合原理都是揭隐的!他盗用揭隐,而说不知道此书,是欺世也!特别是将蒋先贤和谈先贤批得体无完肤,吸取人家的东西又踩死人家,令人不耻!因此我不得不站出来,替蒋先贤和谈先贤说句公道话!
 
对论坛的测试他理论的贴子,他东搪西塞,就是不出手,让人看清了他的技术不是真的,理论是虚假的.恐怕不是我一个人有这种感觉吧.
 
 
现在,他的正经在我的眼里面不过是废纸一堆!

zyfs 发表于 2009-2-28 15:45:11

这就是陈的欺世谎言:

本帖最后由 zyfs 于 2009-2-28 15:46 编辑


 
点大图看他说到现在没有读过揭隐的欺世谎言!

子午通 发表于 2009-2-28 16:30:53

风水的阳光大道,一定要经得起阳光的暴晒.任何投机取巧的做法,都走不远的.我没有读"正经"不敢妄加评论.,

zyfs 发表于 2009-2-28 21:57:08

陈不懂日课,我将用他书中的调整风水的案例作为证据来证明!

zyfs 发表于 2009-3-1 20:36:11

本帖最后由 zyfs 于 2009-3-1 20:37 编辑

陈不懂日课，或者至少是在写二版的时候还不精于日课，下面我用他书中的案例来分析证明：他在书中吹嘘他2004年7月8日巳时到深圳松岗镇为一家五金厂调整风水，将丙午门改为丁午门后一周，该厂生意火爆起来。我敢断定他是在说谎。因为2004年7月8日巳时深圳水火二星同照丁午宫，而太阳和土星同照未宫，水火二星同宫不能用，太阳和土星同宫也不能用，用之轻则无效，重者有祸。因此，我们得出结论：陈选日课专用太阳，但他不懂还有其它星宿的参与，如水、火、土星，也不懂还有太阳和地理位置的关系！其实只要陈能将该厂的名字和电话公布出来，大家打个电话了解一下，就知道是怎么回事情了。

faling 发表于 2009-3-1 21:14:05

农历六月太阳是到丁午宫啊！怎么大师说不对呢？是你的太阳不同吧？

zyfs 发表于 2009-3-1 21:48:54

本帖最后由 zyfs 于 2009-3-1 21:51 编辑

农历六月太阳是到丁午宫啊！怎么大师说不对呢？是你的太阳不同吧？ faling 发表于 2009-3-1 21:14 <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=318605&ptid=37761" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A>
 
其实我上边说得比较清楚了，原因是地理位置的关系，太阳一日行一度，北京和广州因为距离原因，太阳到山的情况是完全不同的。

潘次斌 发表于 2009-3-1 23:11:03

有趣，真理越辩越明。

ah298014 发表于 2009-3-2 10:41:03

关于不断网上实例之原因是非常明白的.举个例子;沈氏飞星案例的数椐,叫三合派断可否?正经是排龙再排水,而168网的所有案例只是穴见收水法或者从八卦廿十四山作风水之法门,未见一个案例有排龙之数椐如何断之?

ah298014 发表于 2009-3-2 10:45:14

xyfs,关于日课你还未入门,不要多嘴了,笑话!

zyfs 发表于 2009-3-2 12:37:11

xyfs,关于日课你还未入门,不要多嘴了,笑话! ah298014 发表于 2009-3-2 10:45 <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=318960&ptid=37761" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A>
 
知道你是陈的徒弟,因为去年你就在168网宣扬什么五星城门诀,就是陈的伪法!
 
不拿实际的东西出来,不作具体的分析,和陈一个腔调:"你不行!""你还没有入门!""你不懂!
"谭养吾乱说!""蒋大鸿不懂三般卦!蒋谭都是胡说!"
 
不管是实际生活中,还是他的伪书中,全部都是这样的腔调!世界上只有陈一个大师了!

zyfs 发表于 2009-3-2 12:38:54

从上面的事实可以看出,陈不过是个沽名钓誉,欺世盗名之辈!要将其揭露透,他的伪法才不会贻害大家!

zyfs 发表于 2009-3-2 13:08:52

关于不断网上实例之原因是非常明白的.举个例子;沈氏飞星案例的数椐,叫三合派断可否?正经是排龙再排水,而168网的所有案例只是穴见收水法或者从八卦廿十四山作风水之法门,未见一个案例有排龙之数椐如何断之? ah298014 发表于 2009-3-2 10:41 <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=318949&ptid=37761" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A>
 
你这些说法完全和陈一个腔调!
据我观察,上168网至少有60%是中国的大师,当然包括陈这样的伪大师.也至少有60%的案例是提供了龙的数据的.而你说未见一个有龙的数据,有其师傅,必有其徒弟也,睁着眼睛说瞎话.

秦玄普 发表于 2009-3-2 15:07:07

不熟悉真实为人，
但从帖子看，感觉是推销书的，很有业务员的激情！

zyfs 发表于 2009-3-2 15:24:53

不熟悉真实为人，但从帖子看，感觉是推销书的，很有业务员的激情！ 秦玄普发表于 2009-3-2 15:07 <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=319313&ptid=37761" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A>
 
说的对,就一味卖书,没有多少人买他的帐!

zyfs 发表于 2009-3-3 18:24:57

干脆叫书籍推销员,还恰当一些.

231468 发表于 2009-3-3 19:34:06

支持zyfs的论点,陈的东西是合乎一定之理则,但确是抄袭而来.

页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9

天機易學論壇(風水168)'s Archiver