白玛则林 发表于 2005-9-10 02:33:01

[转帖]辨别符图

不论一道先天符,还是一道后天符,被真正的法师画出来,都有一种特殊的韵味,能让人感觉到里面的“气”!这只是一种感觉,就如同评论一个人的相貌美丑和他(她)是否有气质一样,人的气质不是从五官的任何一个部位得出的结论,是一种整体的感觉。上面提到的符之气,也是这样,可以意会而已。

白玛则林 发表于 2005-9-10 02:33:18

<P>先天灵符,虽然无人间的文字之形,但线条优美,或形势中另有一股气势,这是一般人不可能达到的水平。就象书法家所写的字和一般人所写的字有区别一样。曾经听说第六十四代天师张恩溥真人所画符,百帖如一,将其一一重叠起来,对光观看,如同印制的不失分毫!因为一道符,除了需要灵力的注入之外,还需要反复的书写,因为每一道符的笔画有它自己的次序、墨团中还有相应的讳令需要填入,是不允许有丝毫错误的。而且许多符必需要烂熟于胸,才能遇到事画出相应的符,不长期描画,反复绘制是不可能的。</P>
<P>这就如同中医一样,没有一个中医在初学时,不去背汤头歌诀!学习画符的反复描画,就是这个程序。所以一道符画出来,单看其图,就可以了然其程度。

</P>
[此贴子已经被原作者于9/10/2005 2:34:03 AM编辑过。]

白玛则林 发表于 2005-9-10 02:34:28

在下曾经看到过一位“高人”,因为没有师传,所以没有秘籍。就买来(也可能是借来的)民国石印版的《祝由科》,自己用毛笔重新抄录了一遍,放到自己的网站上,大吹特吹古本!在一遍赞叹声中,发出了一个刺耳的声音:“那是假书!先看纸张,是现代的机器宣纸。在看内容,和上海锦章书局出版的石印本连错误都一样。最后看字体,古人从来用毛笔,只要识字的,字就不会犯那种错误(虽然也有太多人字很丑),而且看符图就知道,此抄书者笔画生硬,是照着描画,十分的不熟练。所以断定此书是现代人重新抄录的,还可以断定此抄书者根本就不懂符,因为稍稍学过画符的人,绝对不会画成这样”。当然,这个逆耳的声音是我发出的.

白玛则林 发表于 2005-9-10 02:34:44

于是乎,很自然的招来一偏漫骂声。其弟子众,长篇大论的论述了:“一点灵光即是符”、“符无正形,以气为灵”,等等诸多道理,又大段大段的贴出丹经,证明其所说为祖师训诫,最为权威。最后的结论是:符只在灵验,看形态的美丑是我的执著云云。待我开始和他们辩论时,就只有:“你算老几?懂得什么?”、“你<FONT face="Times New Roman">TMD</FONT>敢来捣乱<FONT face="Times New Roman">…</FONT>”之类了。看到这种言语,我就不屑于和他们再谈论这个话题了。因为我知道,这群人根本不是我要寻找的道友,与之再谈,无疑为对牛弹琴,再说的话,真就把他等当成牛了.

白玛则林 发表于 2005-9-10 02:35:02

<FONT size=2>实际上学符录派的都知道,符录派有自己的一整套理论,完全用不着去照搬丹鼎门的理论,你可以去问问专学符录的人就知道(当然,那些什么都懂,开口禅机,闭口丹经的大师,你们还是别去问了,问也是白问,说得你晕头转向,言辞间似是而非,让你觉得有道理,但又摸不着边际),有条件的最好上天府去问问那些老符官,看他们是不是引用丹鼎门的经典?大量运用丹鼎门的材料,恰恰说明其对符录门的无知!当然,“一点灵光即是符”、“符无正形,以气为灵”等的确是符录的真意所在,但这并不是尔等外行人画出极丑符图的借口。</FONT>

白玛则林 发表于 2005-9-10 02:35:39

<FONT size=2> 后天的符咒,因为其中有大量的文字,所以不能单看某一问字写得如何?因为法师终归不是书法家!要看整体效果,是不是专门学习过的,看看其线条是否流畅,整体是否“随”,就大约有个几层了。而且后天符最多用“讳”,看看其所写讳字的结构如何?因为讳字有其严密的规定,很多不懂的人一写出来就可以发现是按汉字笔画顺序,特别是一些微妙的笔画,无师传的常出现明显错误。试想,如果连最基本的笔画都出现错误,怎么会有师传?那还有什么灵验可言?</FONT>

白玛则林 发表于 2005-9-10 02:36:00

<FONT size=2>“一点灵光即是符”、“符无正形,以气为灵”是正确的。但绝不是祖师否认符图本身结构的作用!也不是祖师让我们自己去乱画一通。符的首要条件是气,这已经是唐末五代,以及宋元时期丹道发展壮大后,符录和丹道进行一些融会后的理论了!在此之前呢?请多读读古籍,练气的神仙有多少?《抱朴子内篇》要算早期道教经典了,他就把练养和符录分得很开!所以单谈符录时,最好将时期搞清楚!如要谈早期的符,就别拉杂太多丹鼎理论。要谈融合后的符录,在多引用白玉蟾、陈楠、萨守坚、王文卿、莫月鼎、邹铁壁等等祖师的内丹符录理论为好。就流传于民间的《万法归宗》、《鲁班全书》、《通天宝录》、《三要玄机》、《宝录天章》、《天髓灵文》等等法术典籍,有几本论述内炼?在下怎么多年遇到的民间法师,确有法术,也从未进行内炼!我在此不是否认内炼是道门中一个大系统,更不否认其作用。而是否认“内炼是道门中唯一的方法,除此外都非正道”这一理论。</FONT>
<P 0cm 0pt; TEXT-INDENT: mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 29.9pt; 14.95pt?><FONT size=2>又把话题扯得太远了。牢骚而已。</FONT></P>

<P>转贴至玉晟古旧书籍收藏网“玉晟论法”论坛。</P>
[此贴子已经被原作者于9/10/2005 2:38:02 AM编辑过。]

慕羲 发表于 2005-9-13 20:16:16

專家肺腑之言

凤凰 发表于 2007-7-22 22:45:21

大凡是发自肺腑之言,都是胸藏正气,感天动地之言,其心可昭日月的,我支持楼主之德性!

犀牛望月 发表于 2007-11-3 16:11:40

呵呵,经典言论,对于符咒,小时就听说,祖上有人练,隔壁村亦有老人练习符咒比较出名,但由于流传练习符咒抓鬼者难善终,故至今也无入门,只是兴趣!
有缘见同道先辈,我后来着开心至极!

西天法 发表于 2007-11-3 16:33:43

呵呵,这类骗人的现在网上好多 啊,一言难尽啊

jiyutang002 发表于 2008-7-1 12:14:45

灵光一点便是符,全靠意念下功夫!

a432009 发表于 2008-8-6 08:42:20

敬佩哦,跟楼主能学到不少知识!谢谢了

108817 发表于 2008-8-6 09:38:11

好贴,学习了。

杰出人物 发表于 2008-11-18 23:50:39

我支持楼主之德性!

张新明 发表于 2020-2-11 10:20:43

连最基本的笔画都出现错误,是不会灵验的。

ihhao527 发表于 2020-2-13 18:11:35

学习画符的反复描画,现在的符都是刻印的吧!
页: [1]
查看完整版本: [转帖]辨别符图