六经奥论
本帖最后由 南方的小雨 于 2009-4-29 15:21 编辑<P>旧本题“宋郑樵撰”。朱彝尊《曝书亭集》有是书《跋》，曰：“成化巾旴江危邦辅藏本，黎温序而行之，云是郑渔仲所著。荆川唐氏辑《稗编》从之。”今观其书，议论与《通志》略不合。樵所上书自述其著作，胪列名目甚悉，而是书曾未之及，非樵所著审矣。後昆山徐氏刻《九经解》，仍题樵名。今检书中论《诗》，皆主毛、郑，已与所著《诗辨妄》相反。又“天文辨”一条引及樵说称夹漈先生，足证不出樵手。又论《诗》一条引晦菴说《诗》。考《宋史》樵本传，卒於绍兴三十二年。朱子《诗传》之成在淳熙四年，而晦菴之号则始於淳熙二年，皆与樵不相及。论《书》一条并引《朱子语录》，且称朱子之谥，则为宋末人所作，具有明验。不知顾湄校《九经解》时，何未一检也。第相传既久，所论亦颇有可采，故仍录存之，缀诸宋人之未而樵之名则从删。</P>
<P>**** Hidden Message *****</P> 本帖最后由 南方的小雨 于 2009-4-29 15:34 编辑
六经奥论 四库版本 旧本题“宋郑樵撰”。朱彝尊《曝书亭集》有是书《跋》，曰：“成化巾旴江危邦辅藏本，黎温序而行之，云是郑渔仲所著。荆川唐氏辑《稗编》从之。”今观其书，议论与《通志》略不合。樵所上书自述其著作，胪列名目甚悉，而是书曾未之及，非樵所著审矣。後昆山徐氏刻《九经解》，仍题樵名。今检书中论《诗》，皆主毛、郑，已与所著《诗辨妄》相反。又“天文辨”一条引及樵说称夹漈先生，足证不出樵手。又论《诗》一条引晦菴说《诗》。考《宋史》樵本传，卒於绍兴三十二年。朱子《诗传》之成在淳熙四年，而晦菴之号则始於淳熙二年，皆与樵不相及。论《书》一条并引《朱子语录》，且称朱子之谥，则为宋末人所作，具有明验。不知顾湄校《九经解》时，何未一检也。第相传既久，所论亦颇有可采，故仍录存之，缀诸宋人之未而樵之名则从删。 本帖最后由 南方的小雨 于 2009-4-29 15:40 编辑
六经奥论 四库版本 旧本题“宋郑樵撰”。朱彝尊《曝书亭集》有是书《跋》，曰：“成化巾旴江危邦辅藏本，黎温序而行之，云是郑渔仲所著。荆川唐氏辑《稗编》从之。”今观其书，议论与《通志》略不合。樵所上书自述其著作，胪列名目甚悉，而是书曾未之及，非樵所著审矣。後昆山徐氏刻《九经解》，仍题樵名。今检书中论《诗》，皆主毛、郑，已与所著《诗辨妄》相反。又“天文辨”一条引及樵说称夹漈先生，足证不出樵手。又论《诗》一条引晦菴说《诗》。考《宋史》樵本传，卒於绍兴三十二年。朱子《诗传》之成在淳熙四年，而晦菴之号则始於淳熙二年，皆与樵不相及。论《书》一条并引《朱子语录》，且称朱子之谥，则为宋末人所作，具有明验。不知顾湄校《九经解》时，何未一检也。第相传既久，所论亦颇有可采，故仍录存之，缀诸宋人之未而樵之名则从删。
页:
[1]