中国古代的著名单挑!

禅海一粟 发表于 2009-7-24 16:53:13

单挑，也谓之决斗。自古以来就是英雄豪杰显示武功，解决争端的办法之一，世界各地都曾经盛行，即使到现在也有人偶一为之。外邦的著名单挑他日再议，小生不才，今就吾国古时的著名单挑简略议之，呵呵。      武将之间的单打独斗，古以有之，想当初人们还处在刀耕火种的时代的时候，就已经萌发了这种模式，不同的是这时的人还没能做到顶盔贯甲，手执长矛大槊，人员又很杂，所以从严格意义上来说还不能叫做单挑（很多时候只能叫斗欧，呵呵）。随着青铜器，铁器的广泛运用，人们在战斗时的装备（用于攻击用的长矛，重剑及用于防护的皮甲，铁甲的大量装备）也得到了质的飞跃，为史书所记载的单挑出现了（木棍，石斧很难和单挑联系起来的，嘿嘿）。         最早的单挑出现在春秋时期，从有关春秋五霸的记载里就已经可以找到这类记录了，当时的单挑还只是贵族的游戏（这点类似于欧洲中世纪的骑士制度，普通下级军官是没有资格在两军阵前进行单挑的，要有也只是在混战中），胜负对战争结果的影响比后世的单挑要大（这些贵族也有可能就是主帅，比如与孙膑同时期的韩公子就酷爱单挑，不过打仗不行，被庞涓打得找不着北），但如果对手不接受单挑，士兵们也不会有什么士气大减的情况，毕竟这只是个战前游戏罢了（接受了才会性命相搏，而不接受也不能被看成懦夫），这时的单挑主要是在战车上进行（作为骑将专用的战马这时还没有出现，各国也还都没有一支可以用于实战的骑兵部队）大致型式是这样：双方主帅或贵族出战，将战车赶至离两军军阵等距离的中央战场，以剑进行砍杀（也有用长兵，比如戟，但相对剑来说要少得多，毕竟战车的操控性比起战马来要差很多，难以保证多次的往来冲杀，不如用剑来得方便。还有一个例子大概也可以证明当时的单挑主战兵器是剑而不是戟，吴王与诸候单挑时大败，回国后痛定思痛，命巧匠作“干将”“莫邪”二剑的故事在中国也可以说是妇孺皆知，这个吴王阖闾也是春秋未期人），败者如不被当场杀死可以逃回本阵，胜者也不乘势追杀过去（不象后世的演义，小说中所述“纵马赶上，一枪刺死，然后挥枪冲杀，敌军大败”的场景在当时是被看作没有风度的表现，很容易引起士兵们的反感和诸候国的猜忌，当时人作战是很讲究堂堂之阵的，典型如宋襄公，虽然不肯击半渡之楚军，招致大败，但当时是没人指责他的，只是到了后世才被当成反面教员），同样归阵，然后再引军厮杀。到了春秋中后期，随着战争越来越残酷，单挑的情景已经不大出现了（特别是主帅单挑更是不多见了），但个例也有：晏婴（齐景公大臣）“二桃杀三士”的故事人人皆知，而这“三士”也就是在战场上专门用来护卫和单挑用的（当然也用来冲阵或突击）。         总的来看，先秦时的单挑很难和我们所理解的单挑联系起来，可那毕竟也是双方在阵前一对一的较量（虽然死的人很少，大多败了之后还能安然归阵），但随着骑兵的出现，以战马为载体的“突将”也随之出现，单挑的情况也多有发生，因为这时候双方混战时已不象春秋战国时一定要求有严格的阵型（最严格的时候，每前进五步就要停一步，排齐阵列，每挥动五次长兵就要后撤一步，以保持队型），混战中的双方人员呈拉锯状，也为突将们的冲击提供了条件（而在春秋时，想要突过排得整整齐齐的枪林剑海，无异于痴人说梦），战马相对战车来说突出的灵活性，较强的可操控性（不象战车，转个车头也要防着和友军相撞，如何能指那打哪？）双方的突将或主将在战场上相遇的机率要比以前大很多，反之，象先秦时在两军阵前单挑的场景反而显减少的趋势（随着各种兵法的出现，人们的作战思想在改变）。     说到武将，就不能不提项籍（羽），此人是单挑的祖宗，骁勇罕有其匹者，号“西楚霸王”。刚起兵那会，名声不大，巨鹿一战，生擒王离（灭楚之王剪的孙子），击杀苏角（处于混战中的单挑），九战九胜，每战必亲冲秦军中军，把个百战章邯打得失魂落魄一般，见到他的影子必弃全军而走，遂一战而定天下。以至以后就再也没见过有谁敢在阵前见他的面敢战而不走（不走不行啊，能喘气的时候不走，过会就是死人了，嘿嘿，二选一，你选哪一个？三年之后，彭城之战，项羽以三万骁骑对刘邦马步军五十八万，把刘邦打得连老婆儿子都不敢要就跑了）。也成就了一个勇将所能取得的最大荣耀，名马，美人，辉煌的功绩。以致于一千多年后，还有个中国历史上最伟大的女词人为他写下：“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，过肯过江东”的千古佳句，可谓一生不白活。         虽然如此说，但项羽还是败了，败得很惨（死无全尸，被其原先的手下大卸六块，每一块都换了千户候，万金），不是他不勇，也不是他单挑输了，因为他的对手是韩信，至刚对至柔，岂能不败？这就是战争，残酷的战争，不以单挑论胜败，荥阳之战，项羽便对刘邦说下如此话：“如今天下征战不止，民有倒悬之危，皆在你我二人，愿于汉王决死战。”他敢，也想（就是刘邦比他强他也敢这么说，这就是项羽，真汉子，虽然不一定适合当个好君王），但刘邦不敢，也不想（除非他看破了红尘，不想活了）。刘邦的回答也很巧妙，可以说是千百年来兵家们引以为荣的一句话：“吾宁斗智，不斗力也。”一句话将战争的实质点了出来。谁又敢说刘邦无学？         同时期的武将称得上勇的还有个英布，也叫黥布，因为他受过黥刑（象林冲似的，在脸上烫字）。本是项羽属下，也累次在战场上将刘邦打得尿裤子（不知道号称骁勇的樊哙，鼓越等人这时都到哪去了？），九江王，不过最后也没个好下场。其它如樊哙，鼓越，夏候婴，周勃之流不提也罢，这时期谁敢称勇将，必定要和霸王照过面才算得数。用一句不恰当的话可以说明：“为人不识陈近南（项羽），自称英雄也枉然。”嘿嘿。         时光荏苒，又是百年，中国一片繁荣，但随着汉帝国与匈奴开战，又拥现出一大批勇将（处于治世是武将的悲哀，百姓的幸事，乱世则相反），冠军候，嫖骁校尉，骠骑将军，骠骑大将军霍去病，可以说是又一个“西楚霸王”，但他比项籍幸运，他的对手不是刘邦，不是韩信，是匈奴人，匈奴人倒是有点像中国春秋时的战士，宁可力战而死，不施诡诈之计。于是他一路高歌猛进，“约轻赍，绝大幕(漠)，涉获单于章渠，以诛北车耆，转击左大将双，获旗鼓，历度难侯，济弓卢，获屯头王、韩王等三人，将军、相国、当户、都尉八十三人，封狼居胥，禅于姑衍，登临翰海。”功盖千秋，成就了一个武将所能成就的一切（再加上英年早逝，更是为其一生划上了一个完美不胜收的句号）。一句“匈奴未灭，何以家为？”引多少后世骚客羡慕不已（虽有小缺点，但比起他的功绩来，完全可以忽略不计，人无完人嘛，完人，换言之（对战争而言），就是无能之人，不信你让孔夫子，方生们引兵出塞看看后果会怎样，不全军覆没，死于乱箭之下士兵们就要烧高香了，对士兵而言，霍骠骑才是大仁，大勇的代名词，至少他们还有回家的希望，嘿嘿。）
 
除了霍去病，当世还有几个猛将，比如李广，但这段时期的＜史记＞及＜汉书＞有关单挑的记录近乎于无，大概原因我想有几下几点：一，匈奴人“弓马是凭”，虽骁勇，但除非不得已不与汉军近战，换句话说，他们很少和汉军面对面的硬扛，倒不是怕，而是充分发挥自已的优势，汉军不也仗着强弩钢甲铁骑纵横嘛。二，双方语言不通，便是都有这种意愿也达不成共识（嘿嘿，倒说得象是做生意的了），只听双方噫噫呀呀大叫大嚷，不晓得对手想单挑。只好大叫一声“弟兄们，并肩子上”了事。三，汉军军纪极严，不得允许，任何胆敢出阵者必杀，也就是说限制了个人英雄主义，而匈奴人看到霍去病的时候，又大多不战而逃（名声太大，蛮族在意这个，怕一个人就怕得要死，比汉族人还要怕得紧，比如三国时的马超，号“神威天将军”，可见一斑），使得霍去病也没有单挑的机会。     总体来说，东汉勇将无多（班超勇则勇矣，可惜的是在史籍中找不到他冲锋陷阵的描述），随着兵法的盛行，再加上民不尚武（与今时倒有些相似），终东汉一世，能数得上号的大概也就吴汉（幽州突骑兵的主帅，正史中不止一次记有其亲自突阵的记录），马援（伏波将军，马超之远祖，“马革裹尸还”就他说的，可惜的是病死的，没死于战阵）岑彭（与前二者并列为“云台二十八将”，死于公孙述的刺客手中。）但远不能和前述的项羽，霍去病相比（当然仅比他们的骁勇和胆略，不比计谋）。 说三国，当不得不提孙坚，孙策二人。孙坚何人也？孙策，孙权之父，少有勇名，史载：“文台勇烈，不可当也”。平韩遂，破区星，阵斩华雄（“阵前袅首”，当是单挑所为，虽史无明言。华雄者，卓之勇将也，演义中诈称“关羽温酒斩华雄”，实是扯淡），实是当世第一虎将（便是飞将军出，恐亦不能制坚）。孙策，孙权兄，与其父一样，少既有勇名（可见勇也是可以世传的，虎父无犬子，当是指此，若关公，刘备子，徒有虚名耳！），数十骑，千余人破江东，斩张英，战太史慈，杀严舆（很多好三国者据演义论为此皆不为名将，战，斩之无益于其名，实是大误，如此说来，谁又能知此张英之流不能阵斩关羽？老黄忠不也白活六十多个春秋嘛。）数年间成就不世功业，一举而定三分之东吴，志载：“所向皆破，莫敢当其锋”，实是不愧“江东小霸王”之称（霸王者，项羽也）。可惜的是此父子二人皆不得好死（死得竟如此相似，一样中乱箭而亡，正应了哪句老话“将军难免阵前亡”，倒也死得其所）。     说完孙氏父子，再来谈一谈马超，三国有句话，叫“前表吕布，后表马超”。且不论其为人如何，倒是实实在在的猛将一名，潼关一战，与孟德占优势之大军相峙数月，累次亲自引军冲击孟德中军（虽不能象在演义中所述打得孟德大败，倒也给孟德造成很大的麻烦，才不致在孟德的强压之下速败），败后尚能引亲信数十人血战而走（孟德帐下可是猛将如云啊，想走哪有这么容易？再看吕布，两相对照，可见一斑），颇有项羽的风采，只是其人格魅力不能和项羽相提并论，所以累次起兵，累次败北。超被比做英布，英布其人上面已经提过，马超之厉害可想而知。其他如吕布（观其被擒之后的表现，再对比项羽，高下立见，凭这就足以将其排除在外，反正我个人是不能将一个懦夫当成勇将的），关公（五关六将子虚乌有，文丑不关他事，颜良半个偷袭，华雄前面已述，除了个“义”外，没有太多值得一述之处，所谓“名震华夏”实是胡扯），张辽（胆量，武艺都不差，只是跟前述诸人相比，份量还不够，个人对士兵所产生的巨大影响力也不可同日而语），赵云（根本不值一提，当然是按正史算，要按演义排则我就没法比了）不提也罢，因为我理解的勇将不是比谁打架谁最狠，更突出一个勇字。     说完三国的勇将，再来提一提他们的兵器，这里面有个很大的误区，就是他们兵器的份量，关公的大刀，八十二斤（由于是明人罗贯中所写，所以这个份量也不能按东汉的度量来算，因为正史中没有记载这把刀的份量），事实是，真实的战阵之上，凭着舞刀是很难对抗对手的乱箭和冷箭的（军中的暗号可都是个项个的神箭手，除了盾，想不被射中很难），所以必须要配备一个盾（骑兵盾，当然没步兵的大，也没那个重）来护脸，胫等关键部位（其他部位有重甲，虽不能完全挡得住，但不会造成致命伤，比如合肥一战周泰身中数十枪而能不死既可为证），这样一来，这些突阵的勇将只能有一只手操兵器，一手提盾，如果是处于混战中，还必须使战马快速移动（不一定非要是直线机动，也可以在一个半径内作圈型机动，反正只要是不静止就好，静止的骑将很快便会有史书中所载的“马倒被杀”的情况出现，对手的长戈和暗号也不是省油的灯），很难想像一把刀会有这么重，倒不是因为挥不动，主要是如此会影响大刀的挥动速度和频率，其实重兵器在挥动以后也很省力的，所以实在没有必要，如果是铁杵，大斧之类的重兵器我倒是可以接受，倒是矛，枪一类的轻便型，穿刺类长兵在武将的眼中更实用一些，仅凭战马的机动就可以刺穿对手岂不更好（有些人属于天生勇力，比如典韦，岳云之流，使重兵器也情有可原，况且重兵器也有重兵器的好处，就是攻击性强，威力大，属面杀伤，比起刀，矛之类的点杀伤更能激起人的斗志，但兵器对对手的动作所作的反应要慢，万一有个闪失，则小命危矣！）？     三国之后便是两晋，说老实话，我找了又找，也没见到个把能与前述数位相提并列的勇将，只有个刘牢之好像还行，还有个什么杨大眼（说老实话，这段史呢我不是很了解，并没有系统地去看，只能见一个捞一个），倒是到了北齐，北周的时候出了个斛律光倒是扎实不赖，累次将宇文泰及其手下打得找不见北，颇有项羽的风范，只不过由于是个异族，不为列代所重，又不似楚汉争霸，三国时勇将倍出，只能打个折扣了，是个失落的勇将（正史中只有很少的部份提到他，大多一笔带过，篇幅远不能和项羽的＜本纪＞相比）     隋，唐，是中国封建文明的最高峰，也是勇将们的用武之时，这段时间的勇将不管从质量，数量上都一点不比楚汉，三国时差（数百年战乱，民皆尚武，以中国这么大的人口基数，出几个勇将是很正常的），韩擒虎（灭陈之战立有首功，以五百骑打到南京城下，厉害），史万岁，秦琼，尉迟敬德（不是俺们汉人，但为唐效命，不了解的话看一看＜前唐书＞），个项个的硬。         这时期的勇将们有个特点，就是大多都是长短兵结合（比如秦叔宝的长枪，短鞭，号称“脚踏黄河两岸，鞭打山东六府”），不再是以往的一水长兵模式，原因多方面，最主要的是这些人大多出身草莽，未从军时多以步战，短兵单打独斗为主（长兵器，比如矛在两人之间的近身战时远不如短兵方便和有威胁），后投身战阵，显然短兵在百万军中是不能满足单挑的要求的（真实的单挑的一合，两马相交时间很短，做个比方，蒙古马在全速冲刺时可以达到50公里的时速，中亚马，阿拉伯马会更快一些，这样两将相对时速就可以达到百公里的级别，也就是30米/每秒，换句话说，就是两将真正的反应时间，只有一秒，胜负就只一秒，而如果一方所持的是短兵，只要对手将马拉得远一些，不要太长，只要自已够得着而短兵够不到就可以了，结果就明了了，虽不能说就一定败死，但吃亏是肯定的），只得以长兵为主（当然了，这些人大都长，短都有一套，比如罗成，尉迟敬德）。         有载于史的最有作用的一次单挑也出现在这个时期，隋开皇初年，突厥大举南下和隋作战,相持不下时（对峙对双方都不利，突厥后方吃紧，隋军粮草不继），两军约定各派勇将单挑决胜（败者请和退兵，胜者不得追杀）,隋派的就是史万岁（后和韩擒虎,贺若弼,杨素同列隋初四大名将）结果号称勇武的突厥人不经打,所出的武将十合之内人头落地,按约定突厥退兵,这场战斗历史上很有名,是正史中所记不多的标准单挑,没有任何士兵混战,大家一起看白戏，         总体而言，像这种纯由主将的单挑，我好像就只记得这一例（演义，小说不算），大多情况下是这样，身着重装的骁将（不是主将，而是相对来说在军中有一定份量的勇将）左冲右突,率领全军最精锐的部队形成刃锋,切割敌阵,冲乱敌人的阵型.而敌方如果在其冲锋方向上正好有与之相当的虎将,那么就会出现小规模的单打独斗。这种情况在强调战士荣誉的古代是屡见不鲜的（二战时日军和八路军在拼刺刀时还必须要退出子弹，军事手则上就是这么规定的）.特别是知名将领,往往在战时还一边打一边高呼对方名将（勇将）的名字,迫其出来交手而杀之,而这对于提高士气是很有帮助的＜比如高平大战，后汉主催促勇将张元徽乘胜进攻。张元徽前进，战马被射倒（暗号干的，到这里谁还认为小兵的作用不大？），被周军斩杀。北汉骁将张元徽被阵斩，汉军士气低落，被周军乘胜击败＞。         宋，积弱成疾的一个时代，奇怪的是勇将倒是不少（至少不比明，东汉少），杨业（杨老令公，杨大刀，杨无敌，呵呵，从名号上也能看出点什么来），岳云（不知道这是WHO，你就可以跳楼了，我也没什么要对你说的了，OVER），杨再兴（据说是杨业的后人，只是不知是真是假），特别是最后一个，莫邪关之战，阵斩韩顺夫（岳飞帐下大将），岳翻（岳飞的弟弟），业阳之战，阵斩敌将孙都统，杀死敌兵五百多人（其勇不下项羽，叹息），生擒后军统制满在，郾城之战，杀敌军数百，负伤数十处，才冲出敌阵，小商河一战，更是打出了我汉人的威风，与帐下三百骑杀金军万户撒八孛堇，千户长、百户长等大小头目百余人（由于全军覆没，不知有多少是其自身阵斩的），兵士两千多人，可惜的是他遇到的是金军的主力，结果全军覆没，无一生还，本身被乱箭射杀，“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，唉。         李文忠，明开国六功臣之一，也是以骁勇闻名，曾以五百骑死拼数千蒙古铁骑，血战日半，最后打得蒙古人先坚持不住退兵，可说是其勇不下霍骠骑，还有一个常遇春也是可以的，不过说老实话，这段时期中国已开始走下坡路，很难再出现强汉盛唐时的精兵强将，使得他们的战绩要打一些折扣（指内战时，对蒙古人的战绩另算，毕竟蒙古也是中国北方三个最强盛的游牧文明之一，不是说打就打得了的）。         冷兵器时代的战争拼的是勇气，体力，一个拥有强大武力的名将对士兵们的心理还是很有影响的，老话说，一个狮子统领的一群绵羊可以击败一只绵羊统领的一群狮子，大体也是这个道理，所以还有一种比较特殊的情况是这样：双方为了激励自己的士气和挑起士兵的战斗意志,在两阵对圆以后,由已方猛将叫阵,对方出来对战单挑（没有什么附加条件，也不决定战争胜负，只是对士气有一定影响，有点类似于小说中的描述，嘿嘿）。要强调的是绝对不是两个人打大家看,一般都是一对没打完第二对就上了（捉对厮杀，甚至可以呼叫，挑选对手出战）,或者一方败了对方出来人救援,甚至射个冷箭什么的.然后在很短的时间内单挑的越来越多（绝对不会出现战三百合，然后再挑灯夜战的情况）,很快会出现双方近百精锐混战的场面（好像不能理解，但想一想双方的战阵长达数里，甚至十几里也就不难理解了），而这种场面达到某一阶段以后(对战的人多到一定程度或者一方优势明显时),正式的两军混战就开始了。象吕布和李元霸那种一个挑好几个的情况虽说不是完全不可能没有,但从正常人的体力，反应来说不太可能（那么多人，总不会是对手的武将一个一个排成竖列和你对冲吧？还要将战马带起来，难度也太大了吧？再说就是人受得了马也受不了啊，总不能让战马静止和对手的奔马硬扛扛吧？）。         到这，再往后也没什么好说的了，大致上数得着的勇将都一一点出来了，其他一些个二流勇将（或所参加的战我规模不大，或本身份量不够，或知名度不高），比如五代时期那个喜欢扛两枝铁枪的王彦章，唐初的苏定方，明未的满桂等就不一一点评了。

高隐发表于 2009-7-24 20:21:20

多谢了多谢了

页: [1]

天機易學論壇(風水168)'s Archiver

中国古代的著名单挑!