西方也有“阴阳五行” ?
本帖最后由 太易 于 2009-8-11 16:51 编辑<P><FONT color=blue size=5>[转帖]西方也有“阴阳五行” 源自古希腊四元素说</FONT></P>
<P><SPAN id=publish_time> 2009年08月11日 </SPAN><SPAN id=source_place>中国青年报</SPAN></P>
<P><SPAN></SPAN> </P><SPAN>
<P><FONT size=4> <FONT color=navy>近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容(例如卜卦、风水、中医)树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫不比阴阳五行说逊色。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#000080 size=4></FONT> </P>
<P><FONT color=navy size=4> 这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯(约公元前625~547)，他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大问题:物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本元素构成的，那就是水。</FONT></P>
<P><FONT color=#000080 size=4></FONT> </P>
<P><FONT color=navy size=4> 其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师，吾更爱真理”。例如泰勒斯的学生阿那克西曼德(约公元前610~546)认为基本元素不可能是水，而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼(约公元前585~525)则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特(约公元前535~475)认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。</FONT></P>
<P><FONT color=#000080 size=4></FONT> </P>
<P><FONT color=navy size=4> 恩培多克勒(约公元前490~430)对此来个兼容并包，综合了前人的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几何学的柏拉图(公元前427~347)把四元素几何化，认为组成它们的原子形状分别是体现其性质的一种正多面体:火原子是最为锐利的正四面体，气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面体，土是能够堆砌起来的立方体。</FONT></P>
<P><FONT color=#000080 size=4></FONT> </P>
<P><FONT color=navy size=4> 正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里士多德(公元前384~322)认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里士多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。</FONT></P>
<P><FONT color=#000080 size=4></FONT> </P>
<P><FONT color=navy size=4> 亚里士多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序:土最重，组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。</FONT></P>
<P> </P>
<P><FONT color=navy size=4> 亚里士多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原:冷-热、干-湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。</FONT></P></SPAN> 本帖最后由 太易 于 2009-8-11 16:52 编辑
<P> <FONT color=navy size=4> 四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是西方医学之父希波克拉底(约公元前460~370)据此提出的四体液学说。它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应:由肝制造的血液(气)，肺制造的黏液(水)，胆囊制造的黄胆汁(火)和脾制造的黑胆汁(土)。人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的冷-热、干-湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统医学很相似。 </FONT></P>
<P><FONT color=#000080 size=4></FONT> </P>
<P><FONT color=navy size=4> 第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳(公元1627~1691)。他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，例如星相术仍然把它当成理论依据之一。</FONT></P>
<P> </P>
<P><FONT color=navy size=4> 四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做四种物质形态的象征:土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。</FONT></P>
页:
[1]