没有任何正史记载元朝有过初夜权一事
元朝时期的统治残暴尽人皆知，但是应该以客观的态度看待历史，凡事总要有证据，总不能什么都扣到蒙古人头上。<BR><BR>元朝时期蒙古人分天下人为四等，实行民族歧视，统治的确残暴，和秦朝有得一拼，要不然元朝也不会统治汉地不足百年便被朱元璋赶回草原，不过朱元璋个人是承认元朝正统地位的。<BR><BR>蒙古人分天下人为四等，但是汉族官员地主一样活得很滋润，蒙古的贫苦牧民卖儿卖女的也不是没有，但是暴政归暴政，杀人归杀人，凡事要讲求证据，蒙古西征在花剌子模屠城是有史料记载的，总不能把没有的事情也扣到蒙古人头上，关于初夜权和八月十五月饼传说均没有任何正史记载。<BR><BR>初夜权到底是有没有这个制度？现在网上是众说纷纭，说有的基本都是民间传说，或者是从《烬余录》看到的，但是到底可不可靠，元朝谢枋得可以一口一个“胡虏”，郑思肖可以一口一个“犬羊”，并高题诗句：“大军四十万，谈笑却胡尘”。可笑的是，甚至蒙元贵臣自己也不忌讳词语，色目人贯云石乃色目世臣出身，其诗《筚篥乐》中竟有“胡尘不受紫檀风”之句，可见文字在元朝并未出现，按说有此事情的话谢枋这样的民族主义者应该记录啊，他连九儒十丐这事情都记录的。要是放在清朝一口一个“胡虏”，这可是文字狱，谢枋和郑思肖早该死几万次了。<BR><BR>初夜权一事在《元史》和《新元史》有记载吗？它们可都是明朝人编写的，若真有此事《元史》和《新元史》中一定会大书特书，因为朱元璋的旗号就是驱除胡虏，恢复汉人天下。并没有任何正史证明元朝时期蒙古人实行初夜权制度。<BR><BR>对历史评价应该讲求证据，野史不可随便采信，古代汉人受儒家文化影响那么深，对女子贞操看的极重，蒙古人若真有此暴政，统治汉人区绝对不会超过十年。<BR><BR>英国人编的《剑桥中国辽西夏金元史》写的比较客观，也没有提及初夜权一事。<BR><BR>台湾作家柏杨在《中国人史纲》中对蒙古人的残暴统治大加批评，也没有提及初夜权一事。<BR><BR>历次改朝换代都会损失大量人口，以隋末战乱为例，隋朝时期4600多万，唐太宗即位时1200多万，损失的人口其实大部分不是被杀死，而是因为战乱，大片田地荒芜，老百姓背井离乡，饿死了大量人口，隋末群雄割据，也没听说哪个反王杀过多少老百姓吧，隋炀帝三征高丽死亡的百姓最多几百万。<BR><BR>金和南宋并立时人口一亿左右，元朝1290年5800多万，战乱损失数千万其实大部分并非军队所杀，大部分是背井离乡饿死的，有哪本史书记载过1272年开始的元灭南宋战争蒙古人屠过南宋的哪个城？连打死蒙古大汗蒙哥的钓鱼山城全体军民忽必烈都赦免了，元朝是少数民族王朝，但不能因此就带着有色眼镜去看它，有就是有，没有就是没有，拿史料说话，野史能信吗？
页:
[1]