穷人与富人
托尔斯泰应该算是富人中的异类了，出身贵族但叛离贵族，一心想做一个穷人。他同情穷人，并且也想通过自身的劳动获取生存的机会可，可是最后却是贫困潦倒孤独病死。毫无疑问，他是富人中的叛逆者，不遵守规则者。他是真正的良知，可是这种不遵守规则的良知得到结果却并不是完美的，他被抛弃了，无论是富人还是穷人。他想赎罪，我想只有他心中的上帝会原谅他，怜悯他<BR><BR>温和一些的，我门可以看看还是俄罗斯的屠格涅夫，我只阅读过他的成名作《猎人笔记》在贵族猎人的笔下的第一章，便描述了一位健康 乐观并且像照顾弟弟一样照顾自己主人的农奴。在温和的富人们看来，他是近乎完美，因为他勤劳 善良 近乎完美，所以贵族猎人给予更多的是一种对比：一种穷人与穷人间的对比，虽然有时候也有富人间的对比，但更多的是前者的 对比。这就是另一种遵守规则的富人良知，一种站在上帝视野的良知，一种改良的良知，一种温和的良知。这种良知，是富人和穷人都认可的。<BR><BR>因为打多数穷人不需要伙伴，而是帮助或者施舍。帮助，富人们是不打愿意的，所以只留下施舍。<BR><BR><BR>但是前面两者都不是客观的，他们各有自己的狭隘的视野，我觉的要在俄罗斯文学上找一本客观描述富人与穷人的书籍，据我所知道的，我想便是高尔基的《在人间》了。这本书描述了上层社会的虚伪 傲慢 懒惰 也描写了下层穷人的善良 狭隘 和混乱。而书中的主人公，凭着自己和别人的帮助努力的改变自己的。命运<BR><BR> 这就是富人与穷人的区别，没有什么完美的，似乎是造物主的安排，几乎所有的富人，都充满者虚伪与傲慢，几乎所有的穷人都充满着狭隘和混乱粗俗<BR><BR> 所以任何两极分化的社会都不会长远，西方不是天堂，西方不是人人高尚。他们也有穷人和富人。我们所看到的美好都是西方政客的宣传或者人们有意无意的宣传。但是不可否认的是，西方在经历工业革命时期的巨大贫富差距后的改革，社会整体的贫富差距减小了。虚伪与傲慢，粗俗与混乱，比之东方较少，但不是没有。这就是现实，只有财富较平均的社会，才会稳定，因为整体民众的素质较高，而且接近。<BR><BR> 但是我们呢？我们一直都在两端走着，天堂与地域，不断的倒换，从来就没有改变什么，我们需要第三种主人公！
页:
[1]