禅海一粟 发表于 2009-10-23 15:33:12

珍贵罕见--慈禧关于钓鱼岛的手谕

<IMG onclick="if(this.width>=700) window.open('c3/6e/a5/9538b5ce2d2093b6c60f417fd2d3344d.jpg');" src="c3/6e/a5/9538b5ce2d2093b6c60f417fd2d3344d.jpg" onload="if(this.width>'700')this.width='700';if(this.height>'700')this.height='700';" border=0> <BR><BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <B><FONT size=2>皇太后慈谕:<BR><BR>   太常寺正卿盛宣怀所进药丸,甚有效验。据奏,原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛,灵药产于海上,功效殊乎中土。知悉,该卿家世设药局,施诊给药,救济贫病,殊堪嘉许。即将该钓鱼台、黄尾屿、赤屿三小岛赏给盛宣怀为产业,供采药之用其深体。<BR><BR>  皇太后及皇上仁德普被之,至意钦此!<BR><BR>   光绪十九年十月 </FONT></B><BR><B></B><BR><BR><BR><BR>台湾师范大学历史系的研究生曾韦祯,写文章称: <BR>   <BR>  “此张假谕旨,虞正华先生老早在一九九七年十一月号的历史月刊考证过了,虞文针对此谕的格式及内容做了考证:皇帝、太后自己写的上谕,结尾一定不会有「钦此」二字,有「钦此」二字的,是军机处写出来的上谕档,开头必定为「内阁奉上谕」或是「内阁奉旨」,依此形式来看,此件上谕格式就错了。 <BR>   <BR>  又此上谕的「慈谕」二字理应抬头,此上谕也没抬头,这是极为严重的错误。   <BR>   <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 又此谕上的印章文字是「慈禧太后之宝」,在清代,这种公文的印章一定是满汉文并列,不可能只盖汉文印玺。在同时代的随手登记档(似于公文收发簿)也无刊载此事,可见此谕根本不存在。 <BR>   <BR>  最可笑的是,光绪十九年盛宣怀的官职是太常寺少卿,此谕竟写成「太常寺正卿」,而且清朝也没有赏赐土地的规矩。” <BR>   <BR>  到底这个诏书是真的是假的?

百毒神君 发表于 2009-10-23 17:48:45

吃不到的葡萄是酸的。
堅定流?

yeung 发表于 2009-10-23 21:19:05

好一件国粹珍品。

-------------
外表隐藏说服力
内心绽放般若智

易尘子 发表于 2009-10-24 15:06:32

造诣,增廣見聞。

wuahui879 发表于 2009-10-24 15:30:09

真真假假 假假真真,真假难辨
页: [1]
查看完整版本: 珍贵罕见--慈禧关于钓鱼岛的手谕