请教。学梅花要学那个

春天09 · 发表于 2009-12-9 16:40:56

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？註冊

x

小弟初学梅花，现在看了许多像林武樟、潘文钦、梁湘润等觉得越看越乱了，请前辈帮指点一下，哪家比较好。还有梅花易现在有哪些知名的派别。

junlin · 发表于 2009-12-9 18:34:15

取用先天梅花易,潘文欽,數比較好.合格.邊緣/

春天09 · 发表于 2009-12-16 08:14:55

自己顶起来，请梅花高手不吝赐教

WSL · 发表于 2009-12-16 09:44:43

我觉得黄鉴的不错，应该看看，等有了基础，再学其他的就不会迷乱了，粱湘润的我也看过，他八字精，梅花我看一般哦

初学易 · 发表于 2009-12-17 19:46:32

学就学《梅花易数》，可配合《皇极经世心易发威》、《正易心法》这两本书。他书莫看。特别强调黄鉴的理论是错的，千万别学，祸害无穷。

ddwangshan123 · 发表于 2010-2-10 08:35:53

一本《梅花易数》足矣！

fbssvv · 发表于 2010-2-10 11:34:50

《梅花心易》

文珊 · 发表于 2010-2-10 15:06:33

就看邵康节的那本,把那本弄明白了,你的梅花预测已经是高水平了.

其他的目前有些不好把握.

春天09 · 发表于 2010-2-25 10:40:02

《梅花易数》有些东西还是不准确

周而易 · 发表于 2010-3-5 16:09:41

我的意见是：博采众长，取长补短！

饮冰 · 发表于 2010-3-8 11:26:52

现代诸书一概莫看,就研究古书,书中无错,也无不准确,只在今人不解其意罢了.

a868211 · 发表于 2010-3-13 15:00:48

一本《梅花易数》原本邵雍
小狐发表于 2010-3-3 11:54

登录/注册后可看大图

林武樟、潘文钦也很好

春天09 · 发表于 2010-3-19 10:22:36

潘文钦也学了。上面仁兄说一本《梅花易数》足矣，此为基础而已不能进阶

lxl1888 · 发表于 2010-4-2 16:07:23

只有邵康节《梅花易数》。
其他的都出自于她，你甚至也可有自己的心得。

小学生 · 发表于 2010-4-2 20:20:59

我觉得黄鉴的不错，应该看看，等有了基础，再学其他的就不会迷乱了，粱湘润的我也看过，他八字精，梅花我看 ...
WSL 发表于 2009-12-16 09:44

登录/注册后可看大图

他的直读法,有时还是特别准的,但是要有丰富的想像力,力灵性~!!!!!

文珊 · 发表于 2010-4-8 08:15:46

林武樟的书可以看看,保持了邵的梅花易数的原有风格,不偏离其理论,而其他一些人的实在不敢苟同.

碧海青天w · 发表于 2010-7-9 21:14:05

我觉得黄鉴的不错，应该看看，等有了基础，再学其他的就不会迷乱了，粱湘润的我也看过，他八字精，梅花我看 ...
WSL 发表于 2009-12-16 09:44

他的直读法,有时还是特别准的,但是要有丰富的想像力,力灵性~!!!!!

朽木生 · 发表于 2014-9-10 01:06:54

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

flykey · 发表于 2014-9-10 07:56:54

同意楼上的说法。
其实学什么术数都需要综合来参考，各门各家各派都需要了解。
了解之后才知道自己学什么好，无论学哪一派先深入一门，再来对比学习，再没有学会的前提下最好不要换。
深入浅出，打好基础为宜，多看多思考，终究会有自己的心得的。同样一句话，不同人理解内涵都是不同的。
换了不同层次以后，再来看又不一样了。

朽木生 · 发表于 2014-9-11 00:44:35

讲2句实话，就被屏蔽了。

那些告诉楼主就读一本《梅花易数》就够了的害人不浅的忽悠言辞到不被屏蔽，呵呵，
没有老师，没有其他参考资料，就凭一本梅花易数，就能懂梅花占？？我不知道楼上那群以大师自居跑这指点楼主的你，你自己就只看过梅花易数这一本书吗？
为何一个个都故弄玄虚的装大佬，你自己能不能象你自己胡扯的那样，啥都不看，啥都不学，就只看一本《梅花易数》我就不信你能懂梅花。怎么人都变得这么变态扭曲。误导别人，满足虚荣，品行如此，你还有脸指点别人

朽木生 · 发表于 2014-9-11 01:03:24

建议楼主广泛阅读，开拓思维，不要跟随任何一个人的一孔之见。也不要听信那些信口开河的人随意的褒贬别人

一定多读书，开卷有益，古籍我向楼主推荐几部好书：
1，梅花易数
2，皇极经世心易发微
3，周易尚氏学
4，焦氏易林

楼主多请教易学界的高人，多读书，千万别听上面那帮人的胡说八道，如果你真的按他们说的只读一本《梅花易数》，你读到死也不会明白。害人不浅

重新再来 · 发表于 2014-9-18 08:39:46

其实，梅花易数很好入门，但是说提高的话，就要看自己的悟性了。

三易真人 · 发表于 2014-9-22 20:05:26

学就学《梅花易数》，可配合《皇极经世心易发威》、《正易心法》这两本书。他书莫看。特别强调黄鉴的理论是错的，千万别学，祸害无穷。

朽木生 · 发表于 2014-9-25 19:13:34

本帖最后由朽木生于 2014-9-25 19:16 编辑

黄鉴自己创立的一套预测方法叫：象数预测法！！（不是传统流传下来梅花易数）

很多人批评黄鉴，我觉得没道理，
第一，人家没说自己是梅花易数，你不能凭自己主观判断（你不是真理化身，你也没权力去评判对错，你自己只是一个易学爱好者，别拿自己当神仙）就硬说黄鉴讲的是梅花易数，这本身就是硬扣帽子，你也不能因为象数预测法有类似梅花的地方，就非说那是梅花不可。如果你要是觉得象数预测法有跟梅花类似的地方，我请问，金口诀也和大六壬有相似的一些地方，是不是你就硬要说金口诀就是剽窃大六壬？纯粹的无知

第二，黄鉴发明的预测法对与错，不是由任何一个学了几年易的一个普通易学爱好者就能评价的，你也别总拿着圣人口吻去警告任何人，你有这资格嘛？黄某人的方法对与错，交给经济市场机制，交给大众检验，交给历史沉淀。无须任何一个人跳出来宣判对错，难道非要你认可了，才是对的，请问你是谁？

第三，既然是学习和研究梅花，那就只谈梅花。梅花以外的不要乱扯一通，你自己精通梅花了嘛？既然梅花都没搞明白，就不要再“自以为是”的攻击别的预测术了。

易学启示众人的是这个世界万物都是变化的，而这种变化又是有定数的，所谓象数理也，改革开放后，易学又赢来了发展和变化时期，百花齐放，各种新的思路和新方法，层出不穷，这本身就是历史发展的必然，是易理的体现。要适合这个时代和变化，要允许任何人创新和实践。也允许实践失败，对勇于实践者都要报以敬意。很多人一提创新就反对，死死的抱残守缺，总是认为传统就是对的，古人就是对的，我请问，易学本身就是讲变易，哪一个事物不变化？世界上有一成不变的事物吗？如果这样看问题，本身就违反易理，或说是不懂易理的表现，还自以为自己了不起，这只不过是易学界常见的，傲慢，狂妄而已。
每一个时代，都有创新者，如果都反对，那么，纳音过度到子平系统该不该反对？京易一路经过唐宋过度到明清增、卜体系，该不该反对？宋代冒出个皇极数该不该反对？
综观数术历史，有哪一种数术是几千年丝毫没变的？不都是经过几个大变革时代，一些勇于尝试的人的努力吗。
一个新的发展创新的预测法诞生，只要它有众人学，有预测效果，能为社会和大众造福，还有什么反对的理由？反对的人，你又能做到吗？你本身有这能力吗？而一个有市场，有随众，有效果，受欢迎的创新发展又岂是靠你攻击几句就能消失的吗？
对一切勇于创新和实践，并取得成就的所有当代的易学研究者，都应该致以敬意！

补充内容 (2014-9-26 13:46):
你自己学过象数预测法吗？你跟黄鉴学过吗？就是从网上下载一点免费资料吧，没学会，就骂。学易的人都这毛病，自己学一样对胃口了，就成见很深，认为自己是最正确的，别人都是错的，把自己主观看法当作真理标准

文珊 · 发表于 2016-3-29 00:04:07

你的言辞被管理屏蔽了，不是我这个小版主屏蔽的。

我才看到，还是好好地和谐发表言论吧！

丁火明透 · 发表于 2016-3-29 21:19:53

张延生的。看看

红小兵 · 发表于 2016-5-3 16:44:38

同来求知识

		自动登录	找回密码
密码			註冊

朽木生朽木生当前离线积分 23 浏览他的专栏	发表于 2014-9-10 01:06:54 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
朽木生朽木生当前离线积分 23 浏览他的专栏
	回复支持反对举报