玉函本身不是伪法,世载玉函挨星法定是伪法!
<P>各位,在下有个观点:玉函本身不是伪法,以前流传很广,用的也多.</P><P>但现在世面的玉函资料里面所载的挨星法定是伪法!也就是说大家见到</P>
<P>的这个版本里面所记载的挨星法是伪法!也就是说这里前段时间大家讨论得</P>
<P>很热烈的这个东西是伪法!是有人将真法拆为两部分,山龙一部分,水龙</P>
<P>一部分.山龙用先天,水龙用后天.大家想想,不管山龙水龙,总是大自然</P>
<P>的造化,上天杰作,先天而成,为什么要将水龙划分为后天呢?</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>有头脑的朋友一定会赞成在下的观点.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>玉函与本门最高层挨星理论龙水峰在理论上有许多相似之处,但方法则大不相同.</P>
<P>故提出这个观点.让大家开个思路.</P>
<P> </P>
<P> </P>
[ 本帖最后由 dxk8448 于 2007-5-8 07:43 编辑 ] 山龙水龙分先后天，本人也有同感。可能是人为的复杂化了。故意将简单的理论变成繁琐，使人增加难度。 呵呵 我是初学者..未明. 一分为二 真正的挨星诀是否为/坤壬乙巨门从头出,艮丙辛位位是破军,巽辰亥尽是武曲位,甲癸申贪狼一路行?这诀教人起星,但十排卦之序不言,坎离水火中天过诀教人排水排坐山,但卦序亦不言.干维乾艮巽坤壬诀,是定阴阳?还是排卦之序?本人也不懂,望大家一起讨论,可否? 坤壬乙巨门从头出,肯定是杨公仙法挨星秘诀,本门龙水峰(祖上传下来的杨公正诀)即是用此诀,但用法和玉函有不相同之处,理论原理一样.玉函的准确率在50%左右,而本门龙水峰极少不准.
[ 本帖最后由 dxk8448 于 2007-5-15 08:09 编辑 ] 是倒排?父母卦从何处起?廿十四山五行怎么定?阴阳分法,九星之排序,很难啊.是按九宫飞布还是对峙卦排?或可按三合方位推排?真的让人不解.天机大师可否泄一下天机?
回复 #7 ah298014 的帖子
挨星不是替卦,不是顺逆飞九宫.也不是本山星作主翻向逐爻行,更不是壬辰癸已通,上述诸诀都是五行不流通,生不通,克亦不通,顺不通,逆不通,天不通,地不通,山水更不通,条条路不通,????聽老兄的口氣，表示得到真傳天機，還需洩什麼天機？？？ 玉函有好多好东西.多印证自有结果 我说的五行不流通并非没有根椐,试想从一,二,三,四,五,六,七,八,九顺排,五行是相生还是相克?倒序如排又如何?此外,坤壬乙巨门从头出,并非表示坤壬乙为巨门,玄空大卦坤壬乙之本卦为艮,按配九星应为八白辅,巽辰亥尽是武曲位,如将尽字解为全部的意思,亦轮不刭乾巳戍为武曲吧?甲癸申贪狼一路行,也不应该将震卦配贪狼啊?何大大的话有点刺,本人并非认为168之板主与管理员水平有问题.也并非本人已掌握了什么真传,是想说一下坤壬乙诀的理解.蒋氏妄加十二山,而被认可,三合家将坤入乙说成是文曲从头出,即被沈氏斥之.两者如何?更有坎离水火中天过诀,飞星派将龙墀从丁改为午,以迎合飞星理论.这样赤裸裸的离经背道之说还在享受众信之人间香火与冷猪肉,不能不说是风水界之不辜.淡师批蒋而众声齐颂,黄寅批蒋众人言其疯.陈政儒写了一本阐述五经的书,读不明白的皆言该书为歪经.好笑之极.用....什么吠日我看用词得当. 好东西只有拿出来大家共同研究,才会更进步 只要流传太广的都不是真
风水本身不是伪法，但学风水的人有伪师。
5楼7楼很不错，敢于质疑。要有问题意识。 既然楼主说是伪法,楼主能否透露你的真诀？ 比较难懂，俺还不会，学习中，玉函听说不是假的，学玉函得有一定基础的吧
玉函不如六法，乃仿法也
蒋大鸿云：徒来山骨先天生，不比水路后天成。这句话不唯理解山龙用先天，水龙用后天。 都不知楼主想讲什么，中心不明，自相矛盾 请教挨星的星是固定在卦上的，还是用不同的元运安在卦上的，不管先天后天，卦是固定的，河洛星也是固定的，只有不同元运入中不同，挨星才要一一挨去，但各有各的挨法，谁是对的呢，是不是与实例能对号最少要有8成以上才敢说是对的呢，大多的书只是抓一二个套例，就把定律给定出来了，真的那么简单没。 悟玄 发表于 2013-10-13 10:24
请教挨星的星是固定在卦上的，还是用不同的元运安在卦上的，不管先天后天，卦是固定的，河洛星也是固定的， ...
挨星本就是挨卦，星代表的就是卦，只是改了一个名称而以。卦在不同的运，旺衰不同，值时而旺，退时而衰。正确的挨排方法要与实例百分之九十九.九吻合。 dxk8448 说：玉函的准确率在50%左右，而本门龙水峰极少不准。个人被道家隐传的玉函挨星传人骗，对现在玉函的真实效用持否定态度。古代玉函因地貌不被破坏，可能会有作用。但对古代玉函究竟有没有这么有效用，也持怀疑态度。 不知道是真是假 此不奇怪，山与水本身就是一动一静，一阴一阳，为何阴阳都用一法？照您说法，这岂不是说没有阴阳之分？
页:
[1]