王金甲
发表于 2020-12-31 15:32:13
ly110010 发表于 2020-12-17 10:53
有一定的道理,不过岁差的产生有很多因素,不能这么轻易确定吧。
https://www.zhihu.com/question/436674147/answer/1648982944
ken632
发表于 2021-1-1 10:12:26
学习学习
大地001
发表于 2021-1-2 15:20:41
学习。。。
谢谢
王金甲
发表于 2021-1-2 15:40:02
大地001 发表于 2021-1-2 15:20
学习。。。
谢谢
岁差是天文现象,却隶属地球科学范畴,是地球科学基础之基础!嵗差研究牵涉到地震数字化预报及计算航天发射时间问题。如今年发射的火星探测器,因发射时间没有考虑到岁差时间,发射不久就要进行轨道调整!如果减去岁差时间,就不需要轨道调整!!
王金甲
发表于 2021-1-17 19:40:15
王金甲 发表于 2021-1-2 15:40
岁差是天文现象,却隶属地球科学范畴,是地球科学基础之基础!嵗差研究牵涉到地震数字化预报及计算航天发 ...
岁差影响航天发射的时间吗?
https://www.zhihu.com/question/437922679/answer/1672060359
王金甲
发表于 2021-2-22 16:27:42
请看岁差发生原理视频;https://www.zhihu.com/zvideo/1321013034504888320
王金甲
发表于 2021-3-11 19:20:03
王金甲 发表于 2021-2-22 16:27
请看岁差发生原理视频;https://www.zhihu.com/zvideo/1321013034504888320
太空没有方向
补充内容 (2021-3-14 09:24):
牛顿与矛盾
王金甲
发表于 2021-4-24 09:21:47
大百科全书中的伪科学!
王金甲
发表于 2021-4-28 10:38:12
证明牛顿地轴进动解岁差是错误的试验方法
实践出真知,试验就是最好的实践。古希腊天文学家喜帕恰斯“历法”编制星表时发现所有恒星的黄经都有明显的改变(其实是东移)而黄纬却没有什么改变。发现岁差现象。
牛顿用地轴进动解岁差与此现象不符。牛顿的地轴进动解岁差不但使所有恒星的黄经有显著改变就是连黄纬也同样有显著改变,不符合古希腊天文学家喜帕恰斯对岁差现象的描述。
http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=ee51075aab315c6043956be7bdb0cbe6/365ddc246b600c3389eb75870d4c510fd8f9a1a9.jpg
证实牛顿的地轴进动解岁差是错误的很简单,而且费用很低。买一个地球仪拆掉地球仪支架,用筷子插进地球仪当地轴。再买一个花盆,口径要小于地球仪直径。把插进筷子的地球仪放在花盆上,按牛顿的地轴进动方向运动地轴,我们可以看到上面图二的情况,黄经与黄纬都有相同的改变。
王金甲
发表于 2021-5-8 10:39:43
用试验证明牛顿的地轴进动解岁差不正确实践出真知,试验就是最好的实践。地轴进动进动解岁差已有300多年历史,如今已成为主流。现在世界许多科研机构包括牛顿生前所在的皇家学会都在质疑地轴进动解岁差正确。http://www.poleshift.org/From_KHomann.html一个理论是否正确?只有两种方法;1,自然科学要符合数学原理,看其是否能建立数学模型。2,用试验证明。在试验证明之前,首先了解的是岁差现象;古希腊天文学家 喜帕恰斯 描述的天文现象是;所有恒星的黄经都有显著变化(东移)而黄纬却没有什么变化。此试验简单省资金。买一个地球仪将其支架去掉,用一根筷子插入北极当作地轴备用。在买一个花盆,口径要小于地球仪直径。将地球仪放在花盆上,按牛顿的地轴进动的方向旋动地轴(筷子),整个地球都在旋动(进动),那么站在地壳上的观测者无论在地壳的任何地方都能看到不但黄经有显著变化,而且黄纬同样也有显著变化(见图二)。这不符合古希腊天文学家喜帕恰斯 描述的天文现象。地轴进动解岁差与观测事实不符!试验证明地轴进动解岁差不正确。地轴进动解岁差与数学原理相悖。自然科学要符合数学原理。地轴进动解岁差,在地轴中间设一“原点”那么地轴就有“数轴”性质既;“绝对值相等,符号相反”,南北半球同时计算岁差常数其代数和等于零,否定了岁差的真实存在。试验证明地球差异自转导致岁差。https://www.zhihu.com/zvideo/1331247698955857920自然科学要符合数学原理,地球差异自转解岁差数学模型的建立可以输入大型计算机模拟。可以经得起历史的检验。地球差异自转解岁差数学模型;
王金甲
发表于 2021-5-11 08:01:52
数字最讲理用计算证明地球差异自转解岁差正确
地球构造;
地球是分层构造,主要由地壳、地幔、外核、内核等组成。由内向外角速度越来越慢。
http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=d01dec780d4c510faec4e21250582528/beb8c9ea15ce36d38260b1802df33a87e950b123.jpg
数据;
地球的公转周期恒星年用人造计时器测量=365日6时9分10秒。
地球自转周期恒星日=23时56分4秒。
有了历法,有了回归年的概念,回归年是历法年,采用地壳表面“真太阳时”。
http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=7ea118a2b644ad342ebf878fe0a30c08/49a22edda3cc7cd962928e962e01213fb90e91d4.jpg
历法发现每个回归年的时间都不相同,拿1944年和1997年来说;1944年的时间=365日5时35分38秒;1997年=365 日6时1分16秒,竟然相差25分38秒。于是回归年采用一个世纪(18世纪)的平均值365天5小时48分46秒。
计算;
每恒星年地球自转角度;恒星年÷恒星日 × 360°=131852.444176222°。
因地球公自转都是逆时针,回归年地球的自转角度被公转抵消掉360°
http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=fe3741c07b81800a6ee58906813433d6/a439970a304e251fbaa55cb7b086c9177f3e5338.jpg
因此,每回归年地球自转的角度=131852.444176222°-360°=131492.444176222°。
那么每恒星年地球自转131852.444176222°。;每回归年地壳应该自转131492.444176222°。
可是,1944年的回归年的时间长度=365日5时35分38秒,根据地球自转角度的公式该年度地壳自转
131484.03788125°。就是最长的回归年1997年地壳自转131490.46376677°都小于每回归年地壳应该自转131492.444176222°。这样一来,地壳平均每年自转都滞后下面的地幔50.266角秒,这就是地壳自转地幔自转缩短了回归年的时间(我们命名为“地球差异自转”)。
岁差就是地壳表面的天然“真太阳时”小于地幔的人造计时器的时间差。
王金甲
发表于 2021-5-28 20:10:30
王金甲 发表于 2021-5-11 08:01
数字最讲理用计算证明地球差异自转解岁差正确
地球构造;
地球是分层构造,主要由地壳、地幔、外核、内核 ...
极星更迭公元前2780年,北极星不是现在小熊星座α星,而是天龙座α星,中国古代称其为右枢。公元前400年古希腊时代,北极星是小熊星座η星。到公元1000年,也就是北宋初年的时期,地轴指向北极的位置离现在北极小熊座α星的角距还有6°。现在地球自转轴的指向离小熊座α星角距只有1°北极星始终在紫薇垣小范围内更迭。牛顿为了地轴进动解岁差的需要,不顾公元前400年古希腊时代,北极星是小熊星座η星的事实,断章取义,专选公元前2780年天龙座α星和现代的小熊星座α星为假证,杜撰出地轴进动假轨迹解岁差的歪理邪说,以博得眼球。实际极星更迭的轨迹与牛顿的地轴进动轨迹相差极大!故此证明牛顿杜撰的地轴进动根本就不存在!
520ilovesk
发表于 2024-1-29 11:19:14
虽然看不太懂,不过这是个严肃的重要的话题,持续关注中
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]