袁了凡(了悟真人)曰:
心平不用称,正直鬼神钦,若问前程路,专看日德行,
积善足成名,积恶足灭身,
跳脱命运转,回复本来真。 《了凡四训》很早就遭到医学界高手的质疑 ,那位先生算袁了凡算的那么准,为什么重头到尾不见袁了凡的四柱????????既然无子可以有子,无官可以有官,寿命到了可以延长,但为何不把袁了凡的四柱报出来,也好让我们后人校正一下,如孔明借东风就有详细的年月日时,我们今天仍然可以用奇门遁甲反推,经验证是正确的,《了凡四训》为什么不呢??????实在是令人质疑 一着急打错字了,“医学界”改为“易学界” 心平不用称,正直鬼神钦,
若问前程路,专看日德行,
积善足成名,积恶足灭身,
跳脱命运转,回复本来真。 积善足成名,积恶足灭身 本帖最后由 陈功轼 于 2014-6-19 12:49 编辑
悟空 发表于 2010-5-20 01:40
《了凡四训》很早就遭到医学界高手的质疑 ,那位先生算袁了凡算的那么准,为什么重头到尾不见袁了凡的四柱 ...
《了凡四训》 的传承是为了教育后人弃恶从善,
行为的确可以改变命运,很多算命大师都有这样的体会
对于袁了凡这样的人,你研究他的四柱还有什么意义,
难道你想找出袁了凡本来就应该有子、有官、长寿的证据吗?
《了凡四训》是一部非常可读的书,特别是现在这个社会。 悟空 发表于 2010-5-20 01:40
《了凡四训》很早就遭到医学界高手的质疑 ,那位先生算袁了凡算的那么准,为什么重头到尾不见袁了凡的四柱 ...
你的精神很好,不断挖掘,不断发现,不断证明。中国就是需要这样的精神,不要什么都受教条掌控。
谢谢楼上仁兄我的帖子打错字了,是“易学界”不是“医学界”,对于这本书命理高手不止一个人质疑,在下也觉得质疑的有道理,求学就是要较真,诸葛亮借东风有准确时间记载,当今奇门大师按书上的时间起得奇门盘校正一下,果然是东南风大起,知道孔明是真材实料,绝非吹水
谢谢楼上仁兄我的帖子打错字了,是“易学界”不是“医学界”,对于这本书命理高手不止一个人质疑,在下也觉得质疑的有道理,求学就是要较真,诸葛亮借东风有准确时间记载,当今奇门大师按书上的时间起得奇门盘校正一下,果然是东南风大起,知道孔明是真材实料,绝非吹水
页:
[1]