本帖最后由 三分归元 于 2010-9-27 08:08 编辑
回复 115# 大三元
我国人乃是世界人民中的守秘之奴.妒才嫉能是国人之本性.奈何奈何
兄所言甚是啊，学易多是一群可怜的人儿。带有满身的庸俗之气，怎么也洗不去。反而越加的浓厚。竟未得一种真名士自风流的清华气度。可悲！一群易奴，奴人奴己！大道至简，弥伦天地，竟变得乌烟瘴气，割头断尾，繁琐不堪，喋喋不休。可怜！
风水派别虽多，
峦头确是不变的。
风水无论你立向或日子等...是多么的精准，始终都因东家福主的功德在移动变化，我听一个远亲老表“老地师”说过几句很经典的话：“罗更的度数，一分两分睇冇真，一寸两寸不上算，关键是来龙砂手案山左右水草木的协调配合，具备几个条件，就立个本子上的凶向，照样大发大旺。还有东家前世今生修持的福德够厚的话，山能为其而崩，地能为其陷，河水更能为其改道而流”
回复 120# linco112
前辈，你真是幽默啊，这样子显得你的心更“高”了
回复 121# 三分归元
虽说“名如水中花，利是镜中月”，可是谁人有能抛开一切虚渺的“现实生活”，做到“心中无一物，何处惹尘埃”，
前辈，君不见，现在的“道士、和尚”比我们凡人更不耐“寂寞”啊
“真名士自风流的清华气度”
我真是希望自己能有这样的境界，不过我想前辈已经具备了，可喜啊
还有很多传说是完全没任何依据的！
比如八宅法，说是一行创的，并说一行为了不让外族学会写了一本假的《 ...
yu0413 发表于 2010-7-29 15:29 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
类似的故事传说有很多，需要大家用正确的态度去辨别，绝对不能盲从！
学术是真假只有实践才能验证.学风水要多去看发达了的阴阳宅.更要查埝损丁败财的阴阳宅.然后对照理气是否正确.不经过这一步是无法学到真东西.
回复 21# 集思广益
请教先生对<<葬书>>有何看法?
回复集思广益
请教先生对有何看法?
半部論語 发表于 2011-1-23 15:34 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
好书。
几天前，听一位老先生所言：明朝时候因为瓷器较为盛销，拓宽了海外市场，中国也从这里知道了世界不止亚洲这 ...
全球通居士 发表于 2010-5-24 01:20 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
世间除了地理,还有天理.........."此处无地是无地理,此处有地是无天理"
中国人口这么多，跟风水旺丁必然有联系
这老先生吃饱了撑的。
回复 8# 阿新哥
现在比清代更乱人人都是大师有电脑有打印机复印机纸也便宜也不用去实地网上有图片一两天就可以出一本书，-------是呵！
一定要实践经验才是真正过硬的工夫。
蒋大鸿书甚怪，小弟也有此种揣测，兄台已经明确指出了。建议天机开设蒋大鸿专人研究栏目。毕竟蒋在风水界影响举足轻重，甚至不下于杨公。
回复 135# 红火
一定要实践经验才是真正过硬的工夫。
什么时候都乱，包括现在的。用更严谨的态度来检验各项学理，利用古今案例验证，才能不让後辈像我们身处谜团，强烈支持。实践出真知。
我想书什么时候都不可能很完善，更何况写书的人也只是写自己所认知的，就如杨公写的也只是个大概，而真的东西还不是得师传自悟？再者真诀散乱在各家学派之中，如果单执一书，就可窃风水全真，可能吗？再者说了，就算有明师一点点教还是不能就一定达到教你的人的水平。伪书或许有的，更确切的说，是不完善的书很多，因为古人也和我们一样在研究去验证这种古老的学问。
每本书都有值得我们借鉴的地方，有些更是古人的经验之谈，没有这些“伪书”我们可能连风水是什么都不知道，因为有这么多“伪书”所以今天才有更多的参考古籍，虽然有其不足处
集思广益 发表于 2010-7-31 07:25
纵观堪舆学发展史可知，唯后唐杨筠松的"撼龙经""疑龙经"形理气浑然天成，后人奉为圭皋，立言不朽矣。与中医 ...
集思广益老师：《雪心赋》及《千金赋》如何？
有改才有前，胆量可嘉
本帖最后由 集思广益 于 2018-10-4 21:06 编辑
黄加庚 发表于 2018-10-4 09:50
集思广益老师：《雪心赋》及《千金赋》如何？
可开拙视野，增添知识{:3_230:}
集思广益 发表于 2018-10-4 19:59
可开拙世野，增添知识
多谢老师指点。
书越多越乱，复验古宅茔，去伪存真。
是趁的