人类历史上最惊人的发现！！转帖
本帖最后由 ymy111 于 2010-9-4 11:55 编辑转帖 独裁制是最优秀的管理模式
---- 台湾法学院教授许充德
独裁模式的治国效率优于资本主义“三权分立”制度和封建社会的御史监督制度。西方国家囿于“三权分立”的原则、程序和各种具体制度，其政权的运行不可避免地会遇到一些麻烦。比如，有些国家政党轮替频繁，有些国家议会常常迫使内阁倒台或者弹劾总统，有些国家的行政首脑动辄对议会通过的法案行使否决权甚至解散议会等等。同样封建社会的御史言官动不动就对当权者弹劾监督，使得决策者谨小慎微，不敢放手行事（这也是张居正上任伊始首先整顿御史系统的根本原因）。
而独裁制度在效率上则远比“三权分立”“御史监督”优越。独裁制下的当权者可以为所欲为，而不受他人的制约！关于这一点，一位哲人曾经说过，“独裁制度有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯。.....全国就能立即执行，......没有那么多互相牵扯，议而不决，决而不行。就这个范围来说，独裁制度的效率是高的，我讲的是总的效率。”
历史证明 独裁模式的效率是最高的，当年几个小小的 法西斯德国，法西斯日本 就在短时间内扫荡整个地球，可以说很大程度上得力于“独裁制度” 的优越性。
同样 在管理学上也有一个共同的认知：当一项决策有半数以上的人认可时，那就意味该决策已经太过时了。真理的的确确往往掌握在少数人手里。如果处处民主决策，不知要丧失多少机会！。所以说，独裁（fascism）的的确确是一种优秀的管理模式！
独裁（fascism）本身并没有善恶之分，关键 是什么人在用他！ 独裁（fascism）本身并没有善恶之分，关键 是什么人在用他！ 独裁本身并没有善恶之分，关键是独裁者人性的善与恶。 本帖最后由 ymy111 于 2010-9-5 10:53 编辑
俺是当成反面资料来转帖的，没想到大家竟然都同意该观点！！！
世界上 有过好的善良 的独裁者吗？
一个好的管理模式不应该因为谁在实行他 而产生不同的结果！孔繁/森焦/裕禄之类只能是这个民族的耻辱--大道废有仁义，国家混乱有忠臣
--一个好的管理模式是这样的就是让 纣王，哪怕是十恶不赦的人 当县长 他都没有机会，没有条件贪污！
在一个病态的 管理模式下官员们的工作只是为了完成任务--这个任务是长官定的
在一个健康的 管理模式下 官员们的工作仅是为了履行职责---这个职责是 社会定的
抓小偷 也有任务 违章罚款也有任务--社会就是这样乱的，官员们是不愿意天下太平的-- 痛恨独裁专权者 独裁制是最优秀的管理模式
一家之言而已 说来说去，都有道理，这就是古人所说的做好闭口不言。省些力气吧，自己明白就行了，会看还要会用。 独裁（fascism）本身并没有善恶之分，关键 是什么人在用他！
赞同兄言 独裁（fascism）本身并没有善恶之分，关键是什么人在用他！
-----------有一种独裁，就决绝。 政治啊………………………………………………………… 独裁在遇到伟大的领导者时才能达到楼主所说的好处，否则只能是灾害的效率大大提高而已。
民主虽然未必有效率，但是是每个个人最幸福的模式。 不懂政治 独裁（fascism）本身并没有善恶之分，关键是什么人在用他
春发、夏盛、秋杀、冬筹。
制度之简相互生克，
没所谓那一个是永恒的说法。
凡是存在的，都是合理的。 各有各的优势
页:
[1]