玄知子 发表于 2010-10-8 13:28:31

蒋公《地理辨正》，何错之有？

都讲蒋公《辩证》越辩越错。我近期阅读（几年前看不懂），发现蒋公没有错啊？只是没有把运算步骤写出来，还没有翻译成为白话文，更没有翻译成为英语。于是，我很郁闷，如果有朋友有不同意见，可以交流啊。

honri97 发表于 2010-10-8 15:42:38

对对错错，错的也有人说对的，对的也有人说错的，“难搞”。

成熟 发表于 2010-10-8 23:43:27

那是谁错了？肯定是我自己啦？

寻玄问道 发表于 2010-10-9 17:34:39

真正能读懂地理辨正者没有几人

玄知子 发表于 2010-10-9 23:16:06

回复 4# 寻玄问道


    入元空一道，自然能够读懂《辩证》，而且觉得蒋公解释得顺理成章。

珊亞 发表于 2010-10-10 00:15:20

蒋大鸿如果没错，辨正就不会有四库、蒋传的两种版本。究竟谁窜改古书？

蒋大鸿如果没错，那四大局早该丢到茅坑，为何168至今一堆人还用四大局断案？他们都错了吗？

蒋大鸿如果没错，楼主的飞星为何不同于章氏，为何还有骆氏，温氏....对了，还有姚氏，一堆XX氏？？？

蒋大鸿何错只有？拿掉【如果】二字，蒋大鸿没错！

珊亞 发表于 2010-10-10 00:17:27

《辩证》？楼主论风水，还是满脑马克思的辩证？是不是还有马氏飞星，马氏玉函被遗漏？？？？？？

linco112 发表于 2010-10-10 15:50:00

都讲蒋公《辩证》越辩越错。我近期阅读（几年前看不懂），发现蒋公没有错啊？只是没有把运算步骤写出来，还 ...
玄知子 发表于 2010-10-8 13:28 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    晚也發現沒錯，晚用先師蔣公著作，驗證很多案例，準度百分百，何錯之有？

玄知子 发表于 2010-10-13 21:39:34

回复 6# 珊亞


    蒋公的挨星难道真的如坊间的各种？不是的！只是很多人没有读懂蒋公挨星，自然读不懂《辩证》了，至于三合不予评价。

天天心相连 发表于 2011-2-9 12:57:43

没有错，细研则知64卦于飞星甚合。妙派对64卦研讨的最深刻。

天天心相连 发表于 2011-2-9 13:08:07

台湾妙派对64卦研讨的最深刻。

天玺灵光 发表于 2011-3-18 15:13:20

读玄空秘旨章注可以和辨正合参可知蒋公所言非虚可知玉函之挨星

悟能无能 发表于 2013-2-14 16:28:57

如何挨啊，多少说的嘛

星月交辉 发表于 2013-5-7 13:51:01

天下第一伪术 此乃是源头

CCTT 发表于 2013-5-8 19:14:38

珊亞 发表于 2010-10-10 00:15 static/image/common/back.gif
蒋大鸿如果没错，辨正就不会有四库、蒋传的两种版本。究竟谁窜改古书？

蒋大鸿如果没错，那四大局早该丢 ...

　　那是因为看不懂的说不了，看得一知半解的说不好，看懂了的在观看而不说，这就是这网上的大观图了。

CCTT 发表于 2013-5-9 21:14:53

　　有错的是没有看明白是怎么回事。

乙丙丁三奇 发表于 2013-5-12 19:36:17

不同的理解而已，谁都没有错。

百步先生 发表于 2013-5-12 19:56:00

不知张心言的《地理辨正疏》是对是 错？

kmzwq007 发表于 2015-5-7 14:03:42

天天心相连 发表于 2011-2-9 13:08
台湾妙派对64卦研讨的最深刻。

妙派 好像是由香港地师 陈培生 所创，不是台湾的。

虚云若梦 发表于 2015-9-26 13:05:49

挨星最奇妙

cgl123 发表于 2015-12-4 10:54:50

所有的对错从古至今谁辩明了。天地本无对错，对错在人心。
页: [1]
查看完整版本: 蒋公《地理辨正》，何错之有？