心远地自偏 发表于 2010-11-10 22:49:31

理气无真形峦无假?黄寅

【引 言】

「理气无真,形峦无假」,此语亦有人称之为:「理气无真书,峦头无假诀」。真是这样吗?非也!

黄寅认识是:理气形峦真书真诀皆不多,假书伪诀满处是。这是事实。黄寅颇实语,为了证明黄寅是实语者,我会列举种种事实。

【钟义明的见解】

台湾人钟义明在其门人张建民所写的《峦头风水大破译》一书序中言:

  俗云「理气无真书,峦头无伪诀」。因为「理气」是看不到,摸不著的东西,而「峦头」是人人可身历其境——观赏得到、感受得到的真实的大自然山川,所以在堪舆学中,属于「峦头」的著作,资料最丰富,也最真实。

【黄寅的见解】

黄寅与钟义明的见解完全不同,甚有一百八十度之相反者:

①理气有见得到的。

太阳从卯方升起,西方落下。凡坐酉向卯之地,前没挡阻,卯时太阳可照入门中;坐卯向酉之地,前有高屋挡阻,则太阳掩没天际之时阳光是照不进宅的。这就是看得到的理气,只有目盲者才看不到。

有人问:这是理气吗?

这不是理气是什么?门外之汉!

  —— 钟义明搞的是沈氏玄空飞星那一套,什么一白、二黑、三碧、四绿之类东西飞来转去,这些所谓风水理气不是人能看得到,摸得到的,比空中楼阁还要空中楼阁。这种理气确是如他所说:「看不到,摸不著。」由于这种理气看不到摸不著,也就把人导入了虚空无凭之境地中去了。当你明白这么一回事后,也就不难理解为什么谈理气的那么多,而懂理气的却是那么少。

②理气书一定比形峦书多。

只要去书肆买过风水书的人都会认同:理气书比形峦书多。现时书摊书店上摆买的风水书大部分是理气书,形峦书之数目是比不上理气的。

在明朝以前的地理书,差不多都是言形峦者,理气只附在书后,占一小部分篇幅。那个时代理气专书很稀少,但到了清朝后情况发生大变化,皆因出了个蒋大鸿的人倡理气,招引得习风水者一窝蜂去钻拱理气,于斯时理气书才铺天盖地的涌现,一时间充斥街头,数量大大地超过了形峦书,其潮流一直延至现世!

③形峦书最真实?

天大的笑话!

形峦书错误者触目皆是。如:骑龙穴,倒地木星,火星不结穴,水龙,水星剥变出木星来等等,这些与事实不符的假学伪诀,本本形峦书都载有,更不要说别的了。

如掀出蒋大鸿来说吧。他写了一形峦书,名曰《水龙经》,可谓前无古人后无来者之作,将水演绎为龙,创出「水龙」名目,不愧为「风水千古第一疯人」。自古以来水与龙是二回事,水是水,龙是龙,未有水龙者。龙者,山脉也。水岂可以为山脉?由于蒋大鸿不懂平洋龙法,遂私智臆测出所谓的「水龙」来。可惜蒋大鸿没有把水与龙杂交成功,书中所记载格局你在实际中是找不出来的,只能人工给造作出来。如此明显之伪术,延至今天还有人苦心穷究,还认为是真实学问,「峦头无假诀」嘛!呜呼!!

既然「峦头无假诀」,自然形峦书所说者当为真实,是真学,习后定然可以让人成为水平高超的高手了?事实是:单凭形峦可以断出宅为吉为凶,出富贵或贫贱,何时吉何时凶,发何房败何房,到今天为止我只见到黄寅及其学生有此本领,余未见一人。

——大言不惭!

——此不是大言,而是事实!现时为止在地球上开展形峦学习班的只有黄寅一人,可谓凤毛麟角。

  你观一观,访一访,你会发现在风水学界上形峦方面有高水平的人非常稀少,其主要原因就是:形峦伪诀遍地!

张建民所写之书名曰《峦头风水大破译》,「大破译」只不过是噱头。只要看过此书,你会发现张建民什么都没有破译,他和钟义明均是一个田头里的老鼠,钟义明抄了一大堆书,他也不外在抄书,七拼八凑,就凑了这本《峦头风水大破译》。现在就去捡书中一段让大家看看,书中198页我买的是盗版货不知正版是不是这页。:

「穴」的原义是土室,上古先民为了避风雨,防野兽侵袭,便利用天然洞穴,或凿土为洞穴来居住。但在风水学中,「穴」是指最适合居住或建造坟墓的「福地」。「穴」是万物精华「气」的凝聚点。

  「穴」是地理位置最佳的「点」,但原则上必须有来龙,有砂卫,有水止聚,才能成穴。

……

——这就是该位张建民先生所认识的「穴」。聪明过人的你,看了张建民对穴的描述,你找到穴了没有?你找不到是吧?那黄寅来教你,你可以在山上或田野里随便找一点,对人说:这是「穴」!因为这是『万物精华「气」的凝聚点』……

学形峦比理气更为困难,更难有成就。这是黄寅从学风水十一年得出的经验。



——录自黄寅著《风水寻光集·甲部》

求易者 发表于 2010-11-11 23:35:54

也就是说你的门派天下第一

小学生 发表于 2010-11-13 21:30:53

理气无真形峦无假

心远地自偏 发表于 2010-11-27 00:25:45

理气无真形峦无假
小学生 发表于 2010-11-13 21:30 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


   

心远地自偏 发表于 2010-11-27 00:26:38

如掀出蒋大鸿来说吧。他写了一形峦书,名曰《水龙经》,可谓前无古人后无来者之作,将水演绎为龙,创出「水龙」名目,不愧为「风水千古第一疯人」。自古以来水与龙是二回事,水是水,龙是龙,未有水龙者。龙者,山脉也。水岂可以为山脉?由于蒋大鸿不懂平洋龙法,遂私智臆测出所谓的「水龙」来。可惜蒋大鸿没有把水与龙杂交成功,书中所记载格局你在实际中是找不出来的,只能人工给造作出来。如此明显之伪术,延至今天还有人苦心穷究,还认为是真实学问,「峦头无假诀」嘛!呜呼!!

易海之子 发表于 2010-11-28 19:36:42

理气形峦真书真诀皆不多,假书伪诀满处是。这是事实。

toto888 发表于 2010-12-1 23:04:53

形峦无假.,,理气多假

一柱擎天 发表于 2010-12-29 16:36:19

现在的高人真多,还有能看到“气”的。

半部論語 发表于 2010-12-30 21:55:31

請问:黄寅是什么东西?是中药吗?

mopengfei 发表于 2011-1-4 12:39:45

形峦无假.,,理气多假
toto888 发表于 2010-12-1 23:04 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


   同意,的确如此

maya 发表于 2011-1-12 11:39:49

{:3_230:}{:3_230:}
页: [1]
查看完整版本: 理气无真形峦无假?黄寅