周易大师 发表于 2010-11-16 21:06:36

韩少清《玄空风水精论》，居然有假？

目前，中国当代易学名家韩少清所注的《玄空风水精论》，居然有假。
书中所指坤壬乙诀，什么
子癸并甲申贪狼一路行，
壬卯乙未坤五位为巨门，
酉辛丑艮丙天星说破军，
乾亥辰巽巳连戌武曲名，
寅午庚丁上右弼四星临。

若按此说，为玄空挨星之诀，那么八卦中二十四山管三卦，莫与时师话。
这分明说有八卦之挨星，而他所说的只有五个是贪巨破武弼。
那么，录文辅这三星去了那里。

我爱小成 发表于 2010-11-17 00:00:59

这个是替星，兼三度以上用的。

123321 发表于 2010-11-17 10:45:32

全部是盜寫鐘義明的書

lagi1 发表于 2010-11-17 11:14:22

全部是盜寫鐘義明的書
123321 发表于 2010-11-17 10:45 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif

“全部是盜寫鐘義明抄回來的書”吧！


最少樓主引述的那段“秘訣”，
不可能是鐘義明原創吧

周易大师 发表于 2010-11-17 19:19:10

本帖最后由 周易大师 于 2010-11-17 19:25 编辑

回复 4# lagi1


    本来原是忱氏玄《《凶》》学的

boxingday 发表于 2010-11-17 19:21:27

作者也有一番写作苦心

周易大师 发表于 2010-11-17 19:28:07

回复 6# boxingday


    其实害人的东西就不该拿来嘛

小河弯弯 发表于 2010-11-17 20:39:21

回复 7# 周易大师


    韩少清不懂,你也在不懂之列.

周易大师 发表于 2010-11-17 21:11:15

本帖最后由 周易大师 于 2010-11-17 21:52 编辑

回复 8# 小河弯弯


    其实忱氏的东西不懂比懂得的好；免得为祸人间嘛；哈哈

百事通 发表于 2010-11-18 09:11:31

学那个大师是大家的个人喜好不同，请不要对前贤糊批评。

玄知子 发表于 2010-11-18 17:30:14

回复 1# 周易大师


    骆派《经义密旨》理论。当然是错误的挨星诀。元空与奇门同出一源，用处不同而已。何曾见过奇门用五星？贪巨武辅雄乃是就星体而言。挨星推测流行之气，九星吉凶随运，哪里是死板的呢？

小河弯弯 发表于 2010-11-19 20:30:09

挨星有多般，妙用各不同，弄清了不同的几个挨星诀用法，就是地中仙！唯有挨星为最贵，此言不虚！

小河弯弯 发表于 2010-11-19 20:35:16

有三合用挨星诀，有玄空大卦挨山用挨星诀和挨水用挨星诀，有玄空通卦用挨星诀，即四正四隅之不杂之一法……

小河弯弯 发表于 2010-11-19 20:37:23

以此诀攻彼诀，或以彼诀攻彼诀，真庸愚之见也。

小河弯弯 发表于 2010-11-19 20:39:07

弄清楚几个挨星诀，做风水才算入门

小河弯弯 发表于 2010-11-19 21:52:08

楼主所提到的挨星诀，和下面的其实是同一个，即说法不同，挨起来是一样的：子癸甲申起本宫，乙辛丁未巳相逢，卯酉午宫应在巽，丙壬庚位戍中通，丑未逢庚坤艮午，唯有寅山在乙中，乾巽辰戍兼巳亥，六山对面是真踪。

周易大师 发表于 2010-11-20 21:34:49

回复 16# 小河弯弯


    张九義明师所言非虚

太易郑 发表于 2010-11-20 23:03:58


元空与奇门同出一源，用处不同而已。
玄知子 发表于 2010-11-18 17:30 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif

有意境。

小河弯弯 发表于 2010-11-21 15:35:03

张九仪明师？哈哈，你拿他的东西去验证吧，看有几成是对的

灵一山人 发表于 2010-11-21 22:39:45

玄知子 发表于 2010-11-22 09:15:54

回复 18# 太易郑


    难道郑兄真以为元空起于元明？

太易郑 发表于 2010-11-22 17:25:04

回复太易郑


    难道郑兄真以为元空起于元明？
玄知子 发表于 2010-11-22 09:15 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
个人认为：风水流派应都定型于宋朝及以前。我对此句“元空与奇门同出一源，用处不同而已。”

zhuangjy 发表于 2010-11-22 19:09:22

      沈竹礽读易书1500多种，尚不能分辨飞星之直假，以真加以研究和推广；今人3本书还没读完，就能定飞星为假、为伪、为凶，真的是太利害了，神仙见了都得自叹不如了！

   难道说别人写就一定要把所学全都写出来？试问至今为止，又有谁人把自己所学全部写在书上的？？？

   鄙人在本网也发表了一些自己的见解，难道也能根据这些说鄙人是在人，是在害人，是在害己？！
哪么，在本网中有发表见解的，又有哪位不是在骗人、害人害己了？！因为没有一个是把所学在网上（或在书上）全说出来啊！！！！

小学生 发表于 2010-11-22 20:02:36

玄之又玄的空学.

千峰雾 发表于 2011-4-23 22:52:31

真的不便说可以理解，但假的就一定不能说成真的，以免贻害苍生啊。。。
页: [1]
查看完整版本: 韩少清《玄空风水精论》，居然有假？