辨别风水理论真假只有一条路！
这个好像我很早以前在123网有提到，总觉得应该重复再重复不断的提醒后来者。龙穴砂水向都是实实在在的自然产物，不同地域怎样的山水孕育出怎样的人文也是实实在在的，任何理论如果不能够跟自然山水吻合都是假的，任何理论如果不能吻合实实在在龙脉形体起伏转变都是假的。 这也可以说是这句话的含义：
“峦头无假，理气无真” 本帖最后由 aniusg 于 2011-6-22 08:26 编辑
千万别被什么古代现代四经五经羊公狗公所吓倒，拿不出实实在在的自然山水来印证的把它们当成淫书龟公也未为不可也！ 前辈牛啊!大牛啦!!真牛嗬!杨公的峦头书不知前辈读通了几页?后学我是一页都没读通. 假作真时真亦假！ 真真假假，假假真真，假到真时真亦假。 牛大大说得好!与实际不相符的理论是狗屎!统统的是伪风水!敬佩科学务实的精神. 这个好像我很早以前在123网有提到，总觉得应该重复再重复不断的提醒后来者。
龙穴砂水向都是实实在在的自 ...
aniusg 发表于 2011-6-22 07:39 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
真与假乃相对...理气本无假.不外时间.空间.方位....形峦相亙结合而演的各种方法？只要抓住两个目的...断准。与造好！结果最重要！
断准有太多方法，看功夫深与浅，综合径验之累积，，但关健断准的要求标准是什么？如人丁.房份.妻儿.官贵.财富.穴祸.疾病.祖业.......这个应越全面越细......可反推自已所承之学的实用性！断......可以入门！
造好.....前提应从断准中來......这恐怕并非真与假争论这么简单，，，吾常问自巳...研究风水干什么？何不替自家造一个大富大贵呢？毎当思及此.....很多学术..很多师承...都待开华反思！
与时俱进.科学务实.....风水师为什么不先把自已當起來？最少名气也要点.......自家学兄天天相亙争论....而无实质效果....真不知道...地理之学为什么为带给这么多人.........神经兮兮.......
务实一点..多做点会赚钱项目.....地理当兴趣....别正事不干....而误入歧图....想当大名师...就到三僚买块地，恋头无假...扬公亲点。保你成地理大名师！ 真与假乃相对...理气本无假.不外时间.空间.方位....形峦相亙结合而演的各种方法？只要抓住两个目 ...
我自然开心 发表于 2011-6-22 10:46 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
你说的这些也是假的（鱼目混珠）。 识得真龙结真穴，辨得贱龙穴也假。 有道理，支持！ 你说的这些也是假的（鱼目混珠）。
aniusg 发表于 2011-6-22 12:14 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
假的？依恋头套上就会真？用九宫几个数倒来倒去就会是真？不见吧！
独不观邵子之诗云;冬至子之半，天心无转移！！这句活看懂才会说理气！
手上罗盘真在那里？春夏秋冬...今天..明天...........地球乃运动的！ 回复 12# 我自然开心
唉，陈兄，吃不到葡萄就说葡萄酸的人大把，由他去吧。 回复 8# 我自然开心
...就到三僚买块地，恋头无假...扬公亲点？
难道只有三聊才有地？ 是峦头派的说法。说不服其他派系的。 是峦头派的说法。说不服其他派系的。
客家人风水 发表于 2011-6-25 00:55 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
风水本来就是峦头的东东，脱离峦头的所谓其他派系根本就不是风水。 牛大大是被六法害惨了,能从迷信中醒悟过来是非常可贵的.他之所以把理气弃之是有背景的.以前所学之理气都是与峦头割裂的.如果能修习真风水之人是清楚风水无峦头理气之分. 路过看热闹，呵呵 真理来源于实践，实践是检验真理的唯一标准！ 真理也是經過實踐和觀察
才會有的 包括理論
總是有真實面的 無論什麼事物 黄金无假，阿魏无真，合不合乎科学，合不合乎理论，合不合乎实际，一对比不就知道了。
合乎这三个条件的才叫“真三合”。 真理来源于实践，实践是检验真理的唯一标准！
rddr8118 发表于 2011-6-25 09:42 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
拿东家做实验也是衡量是否缺德的标准 回复 2# aniusg
理气无真？-----没有心传口授肯定无真了！ 经得起实践检验者，真也。 风水理论要通过检验才能知道真假是没错的。
但这里的检验，是验证，而不是试验，不是拿某一主家来做实验，是要去与旧阴阳宅的实际情况相比对。
“峦头无假，理气无真”，说的应该是：峦头是天地自然生成的，所以无假；而理气不能单纯地理解为全是假的，而是在离开了“峦头”才真的是全是假的。
要验证风水理论的真假，首先要对要验证的该理论的内容和对应的操作方法有所掌握，才能验证，才能取得真实的结果，不然，就是瞎折腾。
比如，要检验一台电脑的文字输入系统是否完好，总不能请一个没入过学，没摸过电脑的电脑盲来检查吧！ 风水理论要通过检验才能知道真假是没错的。
但这里的检验，是验证，而不是试验，不是拿某一主家来 ...
zhuangjy 发表于 2011-6-26 09:43 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
支持。 圣人以自然为师
事实上最符合自然的风水是没有的 因为风水是术 圣人以自然为师
事实上最符合自然的风水是没有的 因为风水是术
bbjj315 发表于 2011-6-26 10:35 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
怎样才算符合，怎样不为符合，也是因人而异的，一是没有标准，二是因每个人的认识与要求不一样。 回复 16# aniusg
我100%敢说你只懂点峦头，根本不懂水法，再深一点的理气就更不用说。你不怕别人说你肤浅就继续讨论下去！ 本帖最后由 aniusg 于 2011-6-28 08:27 编辑
回复aniusg
我100%敢说你只懂点峦头，根本不懂水法，再深一点的理气就更不用说。你不怕别人说你 ...
客家人风水 发表于 2011-6-28 07:03 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
你所说的我都100%承认。
我100%敢说你懂这样多，100%没用！
辨别风水理论真假只有一条路！
页:
[1]
2