穿云箭 发表于 2011-6-30 08:59:42

地理门派谁真谁假

风水日课分门别类，众说纷纭，互相攻击，孰是孰非，谁能定夺，又谁学透。为此感赋一诗，如有得罪 ，还望原宥。

                        无题
                     玄学渊深岂易精，
                     多为欺世盗虚名。
                     奇门正体焉全懂，
                     八卦九宫哪尽明。
                     择日难分凶吉格，
                     寻龙未识穴砂情。
                     罗经若问其中义，
                     几个先生敢岀声。

低头扫地 发表于 2011-7-1 16:02:35

是真是假验证过就知道，问题的关键是有谁能真正学到真的东西

客家人风水 发表于 2011-7-1 20:01:46

回复 1# 穿云箭


    不明法窍穷术艺，十个之中九个疯
人家的诗差不多，就是2个字。

太易郑 发表于 2011-7-1 20:24:06

无中生有，全真无有。

萬國咸寧 发表于 2011-7-2 08:01:48

風水中巒頭無派理氣擇吉有別

李佐车 发表于 2011-7-2 08:27:03

巒頭無派   理氣擇吉有別

likuang 发表于 2011-7-2 08:37:33

最高深的就是最简单的，凡是日课的方法拿来看看是不是符合黄道的法则，就知道真伪，这就是任他有千条妙计，我有一定之规

尘若萤 发表于 2011-7-2 09:18:00

此地无题胜有题，同感。

为学而来 发表于 2011-7-2 18:52:56

风水无门派之分只是多人写书了，错书多了，教的人想多收费把学术分开，学的人也想自己是最高水平的。。。。。。。。

张燚 发表于 2011-7-2 21:39:35

错了，风水即使是真术，也有个高低水平之分，所学侧重也不同，具体使用的重点也因人而异。就好像现在的同学历同专业毕业的人员，水平一样吗？解题方法相同吗？

张燚 发表于 2011-7-2 21:43:19

所以个人根据目前个人的情况，认为：需要找理论根据相通的部分来贯穿，每贯穿一段就试验或找例子验证，并记录。随着不断的积累，必然会长进。当然本网的各个高手论断还是需要参考的，但必须有选择的参考。总之，比较难。

三僚人家 发表于 2011-7-16 22:20:51

以天盘立向或消水为假,以地盘立向消水为真

231468 发表于 2011-7-27 21:49:05

你说,医学是哪家真呢

广聚德 发表于 2011-7-27 22:08:25

路过看看有文化的家伙

wls 发表于 2011-7-27 23:10:30

不管它是哪家哪派，有准确效果的是真，无准确效果的是假！无论是杨曾传人，还是廖李高足！

hws 发表于 2011-7-28 09:23:47

风水这门学问，没有一个完整的统一的理论系统

三僚人家 发表于 2011-7-28 15:55:25

告诉你一条用地盘格龙.立坐向.消水者真-------用天盘消水者伪

山客 发表于 2011-7-28 18:53:22

风水日课分门别类，众说纷纭，互相攻击，孰是孰非，谁能定夺，又谁学透。为此感赋一诗，如有得罪 ，还望原宥 ...
穿云箭 发表于 2011-6-30 08:59 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


   

驿马 发表于 2011-7-29 20:51:47

还望原宥

无尘 发表于 2011-7-29 21:16:41

你说,医学是哪家真呢
231468 发表于 2011-7-27 21:49 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    这位说的正理，风水于医本脉相通，理亦相近，就说世人看了几本医书，就对病症指指点点，而其谬哦

转转啦 发表于 2011-8-9 13:03:15

去凶即为好日课 。

青衣子 发表于 2011-8-10 09:44:58

峦头千变万化，理只有一条

涪陵余 发表于 2011-8-10 17:37:34

都是真的，又都是假的，
掌握他就是真的。

井盛泽 发表于 2011-8-10 19:10:03

中国的风水除了《玄空飞星》，其他各门派本来就是一家，由于中国人的‘密不外传，父子相授’等思想的禁锢，致使风水门派林立，真正得到真传少之又少，每个门派得其一点真诀然后相互攻击，指责对方的弊病，这是风水发展的悲哀！

江河 发表于 2011-8-13 11:46:28

风水是多样的，哪一派理论都只是能解释一部分，而无法真正解释全部，所以都有真的成分，也有假的（无法解释）的成分。
页: [1]
查看完整版本: 地理门派谁真谁假