换了你，你会杀了谁？不要用既定价值观思考事物
一节大学人文课上，教授对同学们说：首先请大家拿一张纸和笔，不要问为什么，按我说的做。问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？
请大家不要着急回答，我还有第二个问题。
问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票非常关键，足以决定成败，下面是关于3个候选人的的一些事实：
候选人a：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人b：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人c：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。 请问你会在这些候选人中选择谁？
现在请大家把答案写在纸上。等同学们写完后教授告诉大家：
候选人a是富兰克林罗斯福，候选人b是温斯顿丘吉尔，候选人c是希特勒。
同学们听了答案张大了嘴巴。然后教授问大家：你们是不是为人们选择了？那么现在你会建议哪个妇女去堕胎吗？
同学们争先恐后的说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。建议她去堕胎。
然后教授告诉大家：你们杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
同学们又一次张大了嘴巴。教授说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？
最后的总结是所以不要用既定的价值观来思考事物！
各位网友们，你的选择是什么？
要是换做你们的话？你毁灭了谁？又创造谁？ 我的选择
候选人a是
富兰克林罗斯福[我自私的喜欢星象学所以选择了了他】
贝多芬【多子多福我也没有去他】
其实选择什么都不好使。
哎、、、、、楼主害人不宜。 我的选择是B，看起来他比较宽容。而应该毁灭谁呢？我想我没有这个权力决定毁灭谁？你要生就生嘛！一切因果自负，如我有多余出来的面包，遇到也不妨施舍一些。 回复 1# 禅海一粟
杀了自己才是对的 这个几年前看见过，当时也没答对
当时只有一个问题，要不要堕胎 按照楼主这么说，顺其自然才是硬道理。
但是 ，邓小平同志说，发展才是硬道理。
我觉得，不管选什么，都是硬道理。因为不同的人的不同灵魂，
他的灵魂决定着自己的事物的发展方向。 我的选择
候选人c是 我的选择既留下了贝多芬，又留下了希特勒。我以为留了希特勒错了，但一想中国极须要希特勒式的人物，因为中国被世界列强欺负了几百年，在世界列强眼中，中国人海外华人都是奴性的，都是好欺负的，虽然经过毛泽东主席的英明领导，牺牲了一代人的代价，打败了联合国，好象仍然没改变世界列强对中国人的看法，仍然认为中国人是奴性的，希特勒你走错了地方——中国需要你！ 八楼的大大太厉害了 回复 6# 历史名人
世事无绝对，过后才知道是对是错，又或者无所谓对错！ 这个教授的话，本身就是逻辑诡辩引人入局：
举例来说，
“他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。”这只是人们脑海中关于基本“好人”的共性。
而希特勒，除了有作为人的一些共性外，最重要的“个性”特征，那个教授却没有提。而是将希特勒直接与共性挂钩。
简短说，就是，以共性混淆个性。所以整个故事例子，不值得一提。 世間本無常理
陰陽並存
好與壞也是
怎樣都是兩面觀的 谁又知道，那么多女人堕胎误杀了多少伟人，
如此猜测，那个教授神经病，我建议管理员删了此“猪蹄”。 前提和逻辑混乱，首先杀了教授才是。 假如那个不是贝多芬呢？假如希特勒赢了呢？又会是怎样的？哈，那个教授知道… 五星聚讲 发表于 2011-7-17 17:54
我的选择既留下了贝多芬，又留下了希特勒。我以为留了希特勒错了，但一想中国极须要希特勒式的人物，因为中 ...
说的很对，中国是需要这样的领袖！其实毛泽东性格里好斗思想还不是很浓！
不要让这样的问题折磨自己,庄子日:无病勿引艾火自炙 其实最应该杀的是教授。
干嘛张嘴就讲杀人
页:
[1]