“科學一詞最早起源於中華 „
有這名詞是一回事，有這東西又是一回事。
中國自古即有相當高超、優秀的科技(Technic)，卻一直沒有發展出科學(Science)。這是學術界公認的。
學者們關心探討的不是“中華文化中有沒有科學 „，而是“中華文化為何沒有發展出科學 „以及“如何從中華文化本源上開發出科學 „的問題。
科學是“純理性思維 „的產物，它的基礎有二：
1、邏輯。
2、數學。
印度有因明，西方有邏輯，中國似乎沒有。春秋戰國時期“名家 „之論理近似，卻被湮沒在歷史長流中。
中國有數學，但沒有建構成體系，更沒有普遍化。
中國人不喜歡純理性思維，純理性思維太抽象，沒有生命感，中國人不喜歡。
陰陽五行之學較接近理性思維，卻不是純理性，而是理性中含情與意。因此，這個系統不是科學系統。
謝易甫昱法 本帖最后由 zsp138 于 2011-8-18 23:41 编辑
“科學一詞最早起源於中華 „
有這名詞是一回事，有這東西又是一回事。
中國自古即有相當高超、優秀的科技(Technic)，卻一直沒有發展出科學(Science)。這是學術界公認的。謝易甫 发表于 2011-8-18 21:08 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
科学的定义:(有多种)
1、对一定条件下物质变化规律的总结。
2、《辞海》1979年版：
“科学是关于自然界、社会和思维的知识体系.......它是人们实践经验的结晶。”
3、《辞海》1999年版：
“运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。
4、《现代科学技术概论》：
“可以简单地说，科学是如实反映客观事物固有规律的系统知识。”
科学的分类:(多种)
按与实践的不同联系可分为理论科学、技术科学、应用科学等。
由上可知，科技就是科学。有科学知识，科学文化，科学技术等不同的说法。航天技术、杂交水稻技术、冶炼技术、材料技术等不叫科学吗？ 本帖最后由 天地客 于 2011-8-19 00:41 编辑
风水是科学，风水书写的不一定科学，风水是科学，某些大师的说法不一定科学，呵呵
科学是事物间相互关系的某种内在联系，包括基本事实的认定，相互间的规律等等，也包括人的思维认知方式，复杂的事物是有规律的，所以处处都可见科学的存在，不是非得找名人才能找到科学
科学与科学力量的运用，不完全是一码事
尤其某单个方面和全体，更不是一码事
像早年鬼人说的，十个中国人是条虫，那么十条虫是什么，如此这么下去，中国早该完蛋了，这种逻辑狗屁不通，逻辑也有逻辑的适用范围，多走一步就是错误，从风水到大论是否科学本已错误，再到是否准科学更是错上加错，简单问题搞得这么复杂，有哈意思
过去极权时代，害怕天文的普及，讲日心，从政治角度就是错的，从天文事物本身来说又是对的，但也仅仅是太阳系本身是对，那么反过来问，天文是科学吗，天文领域也走过了很多错误的认知，你说是科学还是不科学，这都在玩偷换概念的游戏，没哈意思，类似的人是科学吗，科学是科学吗，逻辑是科学吗，宗教是科学吗，思维是科学吗，西方是科学吗，东方是科学吗，历史是科学吗，气功是科学吗，宇宙是科学吗，问题一堆，看累死你不 回复 32# zsp138
“由上可知，科技就是科學。 „
現代的科技，大體上都是由科學理論支撐的。所以，現在科技非常的驚人。
古代中國的科技，並沒有整套的科學理論作支撐。因此，比不上現代科技。
又，現代科學是由純理性思維發展出來的，因此，是唯物的。
中國的陰陽五行之學，包括中醫和風水學，是唯物的嗎？
或者說，要把“科學 „的範疇加大呢？
這倒是我所樂見的。
謝易甫昱法 本帖最后由 天地客 于 2011-8-20 14:56 编辑
回复 34# 謝易甫
思维方式可以扩大，这个不是我说了算，当然有这种认识的，也不是我一个。相信今后会成为现实的。非常赞同科技就是（蕴含了）科学的说法，138兄好样的。唉，这个题目总是一言难尽，也许以后科学的内涵扩大被普遍接受的时候，我们都已作古。
页:
1
[2]