ymy111 发表于 2011-8-11 17:29:56

被证明错误就一定是伪科学？

本帖最后由 ymy111 于 2011-8-11 17:31 编辑

一些人整天把科学关在嘴上
但是其实对科学的理解 简直是空白
科学之所以伟大，不正是因为它可以不受到主观意志的影响，成为宇宙独一无二的法则吗？经济学家们或者为了各种不同的模型而争得你死我活，但物理学的终极目标不是经世致用，而是去探索大自然那深深隐藏着的奥秘。它必须以最严苛的态度去对待各种假设，把那些不合格的挑剔出来从自身体系中清除出去，以永远保持它那不朽的活力。科学的历史应该是一个不断检讨自己，不断以实践为唯一准绳，不断向那个柏拉图式的理想攀登的过程。为了这一点，它就必须提供一个甄别的机制，把那些虽然看上去很美，但确实不符合事实的理论踢走，这也就成为它和哲学，或者宗教所不同的重要标志。
也许我们可以接受那位著名而又饱受争议的科学哲学家，卡尔•波普尔(Karl Popper)的意见，把科学和形而上学的分界线画在“可证伪性”这里。也就是说，

一个科学的论断必须是可能被证明错误的。比如我说：“世界上不存在白色的乌鸦。”这就是一个符合“科学方法”的论断，因为只要你真的找到一只白色的乌鸦，就可以证明我的错误，从而推翻我这个理论。但是，如前面我们举过的那个例子，假如我声称“我的车库里有一条看不见的飞龙。”，这就不是一个科学的论断，因为你无论如何也不能证明我是错的。要是我们把这些不能证明错误的论断都接受为科学，那“科学”里滑稽的事情可就多了：除了飞龙以外，还会有三个头的狗、八条腿的驴，讲中文的猴子……无奇不有了。无论如何，你无法证明“不存在”三个头的狗，是吧？
如果赫兹在1887年的实验中没有发现电磁波引发的火花，那么麦克斯韦理论就被证伪了。如果爱丁顿在1919年日食中没有发现那些恒星的位移，那么爱因斯坦的相对论就被证伪了(虽然这个实验在今天看来不是全无问题)。如果吴健雄等人在1956-1957年的那次实验中没有找到他们所预计的效应，那么杨和李的弱作用下宇称不守恒设想就被证伪了。不管是当时还是以后，你都可以设计一些实验，假如它的结果是某某，就可以证明理论是不正确的，这就是科学的可证伪性。
当然，有一些概念真的被证伪了，比如地平说、燃素、光以太，但不管如何，我们至少可以说它们所采取的表达方式是符合“科学”方法的。（这句话实在值得中科院反思，并不是被证伪了就是伪科学）

悟空 发表于 2011-8-13 08:51:16

好文章，顶一个

茫茫宇宙，我们不过沧海一粟，不知道的东西太多

金壬子 发表于 2011-8-13 09:28:21

谈伪科学是不明自然法则，这是一对待体，缺一不可同存。科学只是相对学理。

qing059 发表于 2011-8-13 10:13:16

回复 1# ymy111


    反伪斗士司马南、方子舟、周立波说你的是伪科学，你的就是伪科学，众望所归，无得留低。不信你试试！

wls 发表于 2011-8-13 18:42:03

说得好！顶一个！

ymy111 发表于 2011-8-14 10:02:36

本帖最后由 ymy111 于 2011-8-14 10:43 编辑

一些人整天把科学关在嘴上
但是其实对科学的理解 简直是空白
科学之所以伟大，不正是因为它可以不受到主 ...
ymy111 发表于 2011-8-11 17:29 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


   
国人对科学的认知是在是可怜
一个理论就算被证伪了 也不能算 伪科学更何况还没有被证伪
还不如何祚庥

王金甲 发表于 2011-8-17 14:50:02

国人对科学的认知是在是可怜
一个理论就算被证伪了 也不能算 伪科学更何况还没有被证伪
还 ...
ymy111 发表于 2011-8-14 10:02 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    所谓的牛顿“地轴进动”能解决20分24秒的岁差时间问题吗？

ymy111 发表于 2011-8-17 15:36:18

所谓的牛顿“地轴进动”能解决20分24秒的岁差时间问题吗？
王金甲 发表于 2011-8-17 14:50 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    就算不能也不叫伪科学
你明白什么叫科学什么叫伪科学吗
不要动不动就给人扣帽子

所以科学的本质都是假说
都有被证伪的可能


物理学、化学，??等等科学，在本质上是一门实验的科学，一切“美丽”的或“漂亮”的猜测，想象，甚
而已是假说，如果得不到实验的证明的话，那末这只能是有兴趣的猜测、想像或假说，并不被人们承认为
科学。
玻普甚而宣称某种理论如果不能找出由实践来检验、判断其真伪的方法，(这在玻普称之为可证伪性)，那
末玻普就称为伪科学。
也就是说不能被证明错误的才是伪科学
有可能被证明错误的才叫科学

ygh12345 发表于 2011-8-17 15:43:28

科学不科学不是某个人说了算的

王金甲 发表于 2011-8-17 15:44:15

两种不同性质的东西能在一起相提并论吗？
说的更难听牛顿就是文贼！就是骗子！

#1 英媒体称牛顿利用权力“抢夺”他人研究成果

英媒体称牛顿利用权力“抢夺”他人研究成果
“万有引力”发现者另有其人


　　本报讯　英国媒体25日爆秘闻：“万有引力理论”并不是牛顿先发现的，而是另有其人。这位名叫罗伯特·胡克的英国历史上第一位职业科学家，之所以很少被后人所知，是因为在他死后，他的研究成果全被当时是英国皇家学会主席的牛顿给“消灭”了，包括他惟一的一幅油画肖像也没放过。300年来，这位牛顿“万有引力理论”的幕后功臣一直得不到世人公正的评价。据报道，英国历史学家和科学家们已决定在胡克逝世300周年纪念日——3月3日那天，在牛津大学举行讨论会，为胡克的科学成就彻底进行“平反”。
　　牛津大学瓦德海蒙学院历史学家亚兰·切普曼教授称，早在1660年，胡克就提出了太阳系各行星间存在万有引力的假设，并认为这些具有万有引力的行星大多是球形星体，他还做了一系列的实验来证明地球重力的存在。
　　切普曼教授称，刚开始，胡克和牛顿都是科学界的同仁，关系并不很坏。但随着他们在光学和万有引力问题上的一些学术争执和优先权之争，两人的关系渐渐恶化，最后从原来的君子之交变得见面都互不理睬。当牛顿有关万有引力的重要著作《自然科学的数学原理》在1687年先行出版、从而获得科学界的一致肯定后，胡克暴跳如雷，很显然，发现万有引力的荣耀已经全部归于了牛顿，胡克此前的辛苦和研究成果全都“白费”了。
　　切普曼教授称，当时胡克被忽略的情况，连牛顿最好的朋友、天文学家埃德蒙·哈雷都看不下去了，以致劝说牛顿公开承认胡克在万有引力方面的研究成果，但是哈雷的劝说遭到了牛顿的一口拒绝。牛顿的借口是他认为胡克个人并不想追求功名，因此他当然不好“强人所难”。“从此，后世很少再有人否认牛顿是发现万有引力第一大功臣的地位，也再没有几人能记得胡克在这个领域中的杰出贡献。”切普曼道。
    （沈志真）

    《江南时报》 (2003年02月27日第十五版)

ymy111 发表于 2011-8-17 16:20:38

两种不同性质的东西能在一起相提并论吗？
说的更难听牛顿就是文贼！就是骗子！
王金甲 发表于 2011-8-17 15:44 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    科学是允许错误的
就如同战争一样 你不能因为一次战争的失败 就说人家是反-革-命
中科院的很多院士还是强奸犯抄论文呢
这是两个概念
科学和道德你都混为一谈 嗨 你太那个了

王金甲 发表于 2011-8-17 16:30:02

科学是允许错误的
就如同战争一样 你不能因为一次战争的失败 就说人家是反-革-命
中科院的很多 ...
ymy111 发表于 2011-8-17 16:20 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    做学问，首先先做人。

ymy111 发表于 2011-8-17 17:04:16

做学问，首先先做人。
王金甲 发表于 2011-8-17 16:30 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    他就是杀人犯 你也不能说他研究的是伪科学
中科院 第一位 院长他会做人嘛

郭沫若：《献给在座的江.青同志》：
　　
　　亲爱的江.青同志，
　　你是我们学习的好榜样。
　　你善于活学活用战无不胜的毛.泽.东思想
　　你奋不顾身地在文化战线上陷阵冲锋
　　使中国舞台充满了工.农兵的英雄形象。


郭沫若：水调歌头·庆祝无.产阶级.文化大.革命十周年
　　　　郭沫若1976年5月12日
　　　　
　　四海《通知》遍
　　文.革卷风云
　　阶级斗争纲举
　　打倒刘和林
　　十载春风化雨
　　喜见山花烂漫
　　莺梭织锦勤
　　茁茁新苗壮
　　天下凯歌声
　　　　
　　走.资派
　　奋螳臂
　　邓.小.平
　　妄图倒退
　　奈“翻案不得人心”
　　“三项为纲”批透
　　复辟罪行怒讨
　　动地走雷霆
　　主.席挥巨手
　　团结大进军

水调歌头·粉碎四人帮
郭沫若

1976年10月21日
大快人心事
揪出四人帮
政治流氓文痞
狗头军师张
还有精生白骨
自比则天武后
扫帚扫而光
篡党夺权者
一枕梦黄梁

野心大
阴谋毒
诡计狂
真是罪该万死
迫害红.太阳
接班人是俊杰
遗志继承果断
功绩何辉煌
拥护华.主.席
拥护党.中.央

ymy111 发表于 2011-8-17 17:08:22

科学 就是假说
科学允许失误
不允许失误的那叫宗教，不，连宗教都允许失误

王金甲 发表于 2011-8-17 19:15:04

剽窃别人的成果难道这就是科学？

ymy111 发表于 2011-8-18 07:27:26

剽窃别人的成果难道这就是科学？
王金甲 发表于 2011-8-17 19:15 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    中国人怎么都这样   没有一点点科学精神
科学不相信眼泪
道德不是分别科学与伪科学的标准

王金甲 发表于 2011-8-18 07:41:18

中国人怎么都这样   没有一点点科学精神
科学不相信眼泪
道德不是分别科学与伪科学的标准
ymy111 发表于 2011-8-18 07:27 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    那你就叫小偷研究科学吧！

ymy111 发表于 2011-8-18 07:54:12

那你就叫小偷研究科学吧！
王金甲 发表于 2011-8-18 07:41 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    很多科学家的素质很差劲
象薛定谔的私生活 就乱七八糟
送你一句话

，“即使一种新理论会夭折，它也不会被遗忘——或者说它的美妙会被记住，历史会记录下来我们对它的感谢——因为它遗留下了新的、也许至今依然解释不了的实验事实和新的问题；因为在它成功而又短暂的生命中为科学进步所作的贡献”（卡尔?波普尔《猜想与反驳——科学知识的增长》）


好好反省一下吧不要动不动就给人扣帽子
如果在文=革 象你这种思想
不知道有多少人会死在你的手里

王金甲 发表于 2011-8-18 08:02:26

本帖最后由 王金甲 于 2011-8-18 08:03 编辑

很多科学家的素质很差劲
象薛定谔的私生活 就乱七八糟
送你一句话

，“即使一种新理论会夭折 ...
ymy111 发表于 2011-8-18 07:54 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    在文革中我是“逍遥派”。对两派我都看不上！

ymy111 发表于 2011-8-18 08:24:46

在文革中我是“逍遥派”。对两派我都看不上！
王金甲 发表于 2011-8-18 08:02 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    您动不动就给人靠伪科学的帽子
很多人就因为这顶帽子被整死了

上世纪七十年代李政道回国，周恩来总理请他帮忙引进高端人才。李政道说：中国并不是没有人才，比如我那聪明盖世的老师束星北。此时，束星北正在大学里洗厕所呐！束星北，亲身领教过爱因斯坦、波尔之类的大师，有人誉之为“中国的爱因斯坦”，最后竟然“死无葬身之地”（被两个学生草草地埋在双杠下）！ 象何祚庥和你 这种动不动就扣帽子 比日本鬼子更可怕 对世人的危害更大

ymy111 发表于 2011-8-18 08:27:03

不在回复
好自为之

王金甲 发表于 2011-8-18 08:28:39

您动不动就给人靠伪科学的帽子
很多人就因为这顶帽子被整死了

上世纪七十年代李政道回国，周 ...
ymy111 发表于 2011-8-18 08:24 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    你不制造伪科学还有人整你吗？

高隐 发表于 2011-8-18 08:35:34

不知道的东西太多

郁金香 发表于 2011-8-18 09:35:58

好贴，顶起来
页: [1]
查看完整版本: 被证明错误就一定是伪科学？